M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tohit Bin Samikun) terhadap Penggugat (Elly Lestari Binti Purwanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 880.000,- (delapan

easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Elly Lestari Binti Purwanto, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Pekon Banyu Urip RT/RW 001/001Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTohit Bin Samikun

Menerima dan mengabulkan permohonan yang diajukanPenggugat untuk seluruhnya;2s Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat(Tohit Bin Samikun)terhadap Penggugat(Elly Lestari Binti Purwanto);3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya atas perkara ini;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Tohit Bin Samikun) terhadap Penggugat, (EllyLestari Binti Purwanto);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tohit Bin Samikun) terhadapPenggugat (Elly Lestari Binti Purwanto);4.

Lokulo Rt/Rw : 004/005, Kelurahan Makbusun,Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN Son Bahwa awalnya saksi koban tidak mengetahui dan kenal siapatersangka yang melakukan pencurian. namun berdasarkanketerangan saksi SAMIKUN bahwa yang telah melakukanpencurian hewan ternak milik saksi korban adalah tersangkaAFNA KUSWANTORO alias ARIF ; 222000000+ Bahwa saksi korban tidak mengetahui cara bagaimanatersangka melakukan pencurian tersebut ; Bahwa pada hari selasa

pagi hari sebelum sapi miliknya hilang,saksi korban memberi makan sapi miliknya yang diikat padasebatang pohon di ladang saksi PAIMAN ( paman saksi korban )yang berjarak kurang lebih 150 M : Bahwa saksi korban bersama saksi PAIMAN mendapatinformasi dari saksi SAMIKUN bahwa pelaku yang telahmengambil hewan ternak milik koroban berupa 1 (Satu) ekor sapiadalah tersangka AFNA KUSWANTORO alias ARIF, yangkemudian pelaku bersama temannya menaikan dan mengangkutsapi tersebut menggunakan 1 (satu) unit Mobil

Pick Up warnaputin ; Bahwa benar sapi milik korban tersebut memiliki ciri : BerwarnaMerah, Cokelat kehitaman, terdapat bekas luka diatas Iluka kakikanan bagian depan ; 9nn ne nne none ne nce nonnnse .Bahwa saksi korban mengetahui tersangka mengangkut danmembawa sapi miliknya menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick Upwarna putin dari saksi SAMIKUN yang sempat melihat kejadian ; 2.

SAMIKUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaia Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian hewan ternakberupa 1 (satu) ekor sapi milik saksi korban SUTARKO pada hariselasa tanggal 15 Oktober 2019 sekitar jam 09.30 wit di ladangmilik saksi PAIMAN di JI.

terjadi pencurian hewan ternak pada hari selasatanggal 15 Oktober 2019 di jalan Lokulo Rt 004 Rw 005 kelurahanMakbusun Distrik mayamuk kabupaten Sorong ,sekitar pukul16.00 wit, saat itu saksi diberitahu saksi korban SUTARKO yangmerupakan keponakan saksi sebagai pemilik hewan ternak.; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku yangmelakukan pencurian hewan ternak berupa 1 (satu) ekor sapijantan , namun pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitarpukul 13.00 wit saksi mendengar dari saksi SAMIKUN

Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.EMANUEL KRISTIANTO als. NOENG anak dari GONDO WAHYONO
2.EM HARRIS bin KAHARUDDIN

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2020/PA.Wngwe TM ZN Solar >eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Samikun bin Sutontiko, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jurug, RT001 RW 010, Desa Pokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri

Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.WngAfian Listyawati, perempuan, lahir di Wonogiri, 09 Januari 2000;Ervina Listiyani, perempuan, lahir di Wonogiri, 05 Maret 2003;Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama>: ERVINA LISTIYANI binti SAMIKUN dengan ROY SANJAYA bin DJIMINyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri dalam waktu dekat ini;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut

telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah ini ke Pengadilan AgamaWonogiri;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;PRIMER;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama ERVINA LISTIYANI binti SAMIKUN

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Arneta Kristiningtyas binti Katiyo) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Sugeng Rianto bin Samikun ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Arneta Kristiningtyas binti Katiyo dengan Sugeng Rianto bin Samikun ;
4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Samikun bin Sokiron adalah wali adhol (enggan);
3. Menetapkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan sebagai wali hakim yang berwenang untuk menikahkan Pemohon (Samsonah binti Samikun) dengan calon suaminya yang bernama (Sukatno bin Rajiman);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Gondo Wijoyo bin Samin) dengan Pemohon II (Kusmina binti Samikun) yang dilaksanakan pada 14 Agustus 1984 di Desa Bangun Jaya, Kecamatan Pagaralam Utara, Kota Pagaralam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam

Ba hwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Samikun dengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki dan telah dewasa bernama Ismudi dan Daligandengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah)tunai;3: Ba hwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan;4.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 14 Agustus 1984 diDesa Bangun Jaya Kecamatan Pagaralam Kabupaten Lahat, saksihadir ketika mereka menikah ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Samikun dan dua orang saksi yang hadir adalah saksisendiri dan Deligan; Bahwa maskawin waktu pernikahan adalah uang sebesar Rp.50, (lima

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 14 Agustus 1984 diDesa Bangun Jaya Kecamatan Pagaralam Kabupaten Lahat, saksihadir ketika mereka menikah ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Samikun dan dua orang saksi yang hadir adalah Ismudidan Saksi sendiri ; Bahwa maskawin waktu pernikahan adalah uang

Menyatakan bahwa nama Samikun, Partowiyono dan Samikun Partowiyono yang lahir di Karanganyar pada tanggal 5 Juli 1954,, ketiga nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Nama lengkap : SAMIKUN;Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 5 Juli 1954;Agama : IslamPekerjaan : Swasta; Tempat tinggal : Dk. Tlobo RT.22, RW. 11, Desa Tlobo, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten, Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai.....................Pemohon;

Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.WANTO PUJIONO bin M. CHOMSI
2.WAHYU ARYANTO als. ANTO bin SUDARTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marsono Alias Mar Alias Bapaknya Dapa Bin Samikun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Marsono Alias Mar Alias Bapaknya Dapa Bin Samikun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan

Terdakwa:
Marsono Alias Mar Alias Bapaknya Dapa Bin Samikun

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Marsono Alias Mar Alias Bapaknya Dapa Bin Samikun ditangkap padatanggal 20 Agustus 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September2020;. Penangguhan penahanan sejak tanggal 10 September 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 8Desember 2020;. Hakim Pengadilan Negeri Unaaha sejak tanggal 25 November 2020 sampaidengan tanggal 24 Desember 2020;.

Membebaskan Terdakwa MARSONO Alias MAR Alias BAPAKNYADAPA Bin SAMIKUN dari dakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) Angka 1 KUHP3. Menyatakan MARSONO Alias MAR Alias BAPAKNYA DAPA BinSAMIKUN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanamenggunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Pasal 303 Bis Ayat (1) Angka 1 KUHP.4.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini adalah menunjuk kepada pelaku tindakpidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hakdan kewajiban, meliputi Subyek hukum orang/pribadi (natuurlijke persoon)maupun badan hukum (rechtpersoon) yang cakap dan mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didakwa TerdakwaMarsono Alias Mar Alias Bapaknya Dapa Bin Samikun atas pertanyaan MajelisHakim Terdakwa menyatakan dalam

Penuntut Umum:
SAMIKUN, SPd, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SUPRIYONO Bin ( Alm ) NAWIRJA
2.BUDIYANTO Bin (Alm) HASANUDIN Als. ASAN

Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKI JUMADI Als GECENG Bin HADIYANTO
2.RONI PARCHAMALI Bin RASIMAN.

Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.Slamet Als. Dabe Bin San Winangun.
2.Suryanto Als. Yanto Bin Hadi Sumarto.

Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.WIRANTO als. POPOS bin SUPRAPTO
2.ANGGA PAMUNGKAS als. TUYUL bin SUWARNO

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap, serta dihadiri oleh SAMIKUN, S.H., Penuntut Umum serta dihadapanPara Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,JOKO WIDODO S.H., M.H. MUHAMAD SALAM GIRIBASUKI, S.H.PERELA DE ESPERANZA, S.H.Panitera PenggantiDURIMAN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Clp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Supadi bin Wiryo Samikun) terhadap Penggugat (Wiwin Setyoningsih binti Waitanto Paiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wiwin Setyoningsih binti Waitanto Paiman, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP bertempat tinggal diDusun Tambak RT.003 RW. 012 Desa Berjo, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSupadi bin Wiryo Samikun

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Supadi bin Wiryo Samikun) terhadapPenggugat (Wiwin Setyoningsih binti Witanto);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Supadi bin Wiryo Samikun)terhadap Penggugat (Wiwin Setyoningsih binti Waitanto Paiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Ramadan 1439 H, oleh kami Dr. Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat SARNO ALIAS SARNO S.PD BIN HASAN SAMIKUN ALIAS KASAN SAMIKUN,terhadap Penggugat ADRIANA SIWALLETE BINTI SIMON ALIAS SIMOH ARNOLT S ALIAS SIMON ARNOLT S;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
TSEN FAN LIEN als. WAN LIN als. WAN LIM als. BABAHE bin TSEN KING AN.

Memberi izin kepada Pemohon (Samikun bin Mad Marsan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.

Memberi ijin kepada Pemohon Samikun bin Mad Marsan untuk lkrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Tergugat di depan sidang MajelisHakim Pengadilan agama Cilacap.3.

Bukti tertulis:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Samikun nomor 3301011505690005tanggal 08 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel,bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon NomorMK.20/KH/PW.01/18/2001 tanggal 10 Juli 2001, telah bermaterai dantelah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Samikun bin Mad Marsan) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap;4.

Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.RACHMAT HARTONO als. CRONDOL bin SUWANTO
2.GREESTINA CANDRA DEWI als. DEWI binti SUHARTO

. , dibantu Budi Astono, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cilacap, serta dihadiri oleh Samikun SH., PenuntutUmum, Para Terdakwa dan Penasehat Hukum Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ratna Dianing Wulansari, SH.MH. Kartijono, SH.MH.Joko Widodo, SH.MH.Panitera Pengganti,Budi Astono.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN.Clp.

Yuli Murniasih binti Samikun, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perum Graha Asri Ciliwung 8 RT004 RW 0011 Desa Simpancan Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi;2.

Saksi Yuli Murniasih binti Samikun, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pengguatadalah ibu kandung Termohon;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami ister;Bahwa sepegetahuan saksi, terakhir mereka berumah tangga bersama diPerumahan Grand Cikarang City Blok.F.19 No.33, Rt.019 Rw.011, DesaKarang Raharja, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi dan darihasil pernikahan tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama Huda Prakasiwi Jaya;

perceraian, disamping harus telahjelas mengenai sebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu jugadidengar keterangan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga Pemohon yang bernama : AdiHalaman. 11 dari 18 halamanPutusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.CkrTursadi bin Tasmin dan Diah Susanti Binti Zaenal Abidin serta saksi keluargaTermohon yang bernama : Yuli Murniasih binti Samikun

pernah melihat perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon akan tetapi saksi mendengar daripengaduan Pemohon sendiri kepada saksi bahwa mereka sering bertengkar.Menurut saksi penyebabnya, dikarenakan Termohon selingkuh dan karenamasalah keuangan yang tidak terbuka;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa Pada saatsekarang antara Pemohon dan Termohon Termohon telah pisah rumah sejaksekitar 1 (Satu) tahun lamanya;Menimbang bahwa saksi keluarga Termohon yang bernama YuliMurniasih binti Samikun