Ditemukan 1080 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2983/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
582
  • >Didi Suryadi bin Onon) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama (Ipoy Kurniasih binti Ukon Sukarsa);
  • Menetapkan harta bersama antara Pemohon (Didi Suryadi Bin Onon) dengan Termohon (Nji Titi alias Titi Binti Udi) sebagaimana posita nomor 9 poin (a-f) :
    1. Tanah dan Bangunan seluas 289 m2, yang berada di Kampung Cipondok RT.003 Rw. 001 Desa Sukaharja Kecamatan Sariwangi
      Kabupaten Tasikmalaya dengan Sertifikat Hak Milik No SPPT. 008-0321 atas nama Termohon (Nji Titi alias Titi Binti Udi (Alm));
    2. Tanah berupa sawah seluas 600 m2 yang berada di Kampung Cikendung RT.003 Rw. 001 Desa Sukaharja Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya dengan Sertifikat Hak Milik No. 008-0345 atas nama Termohon (Nji Titi alias Titi Binti Udi (Alm));
    3. Tanah berupa sawah seluas 816 m2 yang berada di Jalan Cipondok RT.001 Rw. 001 Desa Sukaharja Kecamatan Sariwangi
      Kabupaten Tasikmalaya dengan Sertifikat Hak Milik No. 014-0268 atas nama Didi Suryadi yang merupakan warisan dari ayah kandung Pemohon (Didi Suryadi Bin Onon (Alm));
    4. Tanah seluas 502 m2 yang berada di Jalan Cipondok RT. 003 RW. 001 Desa Sukaharja Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya atas nama Termohon (Nji Titi alias Titi Binti Udi (Alm));
    5. Kendaraan roda 2 merk Honda warna Merah No.
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1041/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Februari 2017 — WAIL DOA HALIM bin NANA HERMAWAN;
525
  • Sariwangi Terusan GegerkalongKab.
    , 1 (satu) unit mobil Toyota Agya dan 1 (satu) unit mobilMitsubishi Pajero; Bahwa Mobilmobil tersebut merupakan mobil milik rental BRC (BillyRental Car) beralamat di Jalan Sariwangi Terusan GegerkalongKabupaten Bandung Barat yang dikelola oleh Sdr.
    Sariwangi Terusan Gegerkalong Kab. Bandung Baratselanjutnya Sdr. Agus Setiawan als. Bagus bin Dadan Rustandi mengambilkendaraan tersebut dan ketika saksi Fajar Susanto als. Anto mengajukan suratbukti rental kepada Sdr. Agus Setiawan als. Bagus bin Dadan Rustandi, akantetapi Sdr. Agus Setiawan als. Bagus bin Dadan Rustandi menolaknya,kemudian sdr. Fajar Susanto als. Anto menghubungi Terdakwa denganperkataan "BANG WAIL IN TANDA TANGAN GAK USAH?" lalu.
Register : 18-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 859/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah Orangtua Tergugat yang beralamat diKampung Lembur Tengah, RT 006, RW 005, Desa Sariwangi,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:@. XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 12 November 2011;Db. XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 22 November 2014;5.
    Hal. & dari 12 Halaman.layaknya suami istri, terakhir di Kampung Lembur Tengah, RT 006,RW 005, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak Desember tahun 2019 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena
    Hal. 5 dari 12 Halaman.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kampung Lembur Tengah, RT 006,RW 005, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak Desember tahun 2019 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
301
  • PUTUSANNOMOR 0033/Pdt.G/2017/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S.1, tempat tinggal di dukuh Sariwangi Rt.04Rw.06, Desa Tanjung, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/23/XI/2011, tanggal 13Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi dan keluargaPenggugat masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, Saksi 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(bakul bakmi), bertempat tinggal di Sariwangi, Desa Tanjung, Kecamatan
    oleh Penggugat karena Penggugat masih ingin memberi kesempatankepada Tergugat ; Bahwa sejak 3 bulan terakhir ini antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah berhubungan lag) ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakanperdamaian, tetapi tidak pernah berhasil ;Saksi Il Penggugat, Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga orang tua Penggugat, bertempat tinggal di Sariwangi
Register : 12-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3140/Pdt.G/2012/PA.Tsm
Tanggal 22 Januari 2013 —
402
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan termohon padatanggal 28 Maret 2010, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: BUKUNIKAH;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami istri dan berumah tangga dirumah Pemohon dan Termohon yang hingga saat ini telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;3.
    dan Majelis Hakim memandang bahwa perkaraa quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasikarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAHTanggal 28 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1174/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
1.HASANIA alias NIA binti MUHAMMAD SAPIK
2.RESTU ANDREANSYAH alias ANDRE bin SUKMAHADI
3611
  • 6 pcs Larutan Anak Kaleng 18.00056. 6 pcs Larutan Botol 18.00057. 6 pcs Beruang 43.20058. 3 pcs Botan Besar 6600059. 4 pcs Botan Kecil 48.00060. 4pcs Sarden Abc Besar 64.00061. 2 renteng Pentin Biru 20.00062. 2 renteng Pentin Merah 20.00063. 2 renteng Sunsilk Hitam 20.00064. 2 renteng Sunsilk Kuning 20.00065. 2 renteng Dove 20.00066. 2 renteng Lifeboy Sampo 10.00067. 2 renteng Zink 10.00068. 2 renteng Clear Hijau 20.00069. 2 renteng Condi Putih 20.00070. 2 renteng Condi Sunsilk 20.00071. 1 pack Sariwangi
    8.000315. 12 pcs Sikat Formula 30.000316. 19 pcs Sasa1000 10.200317. 20 pcs Sasa 500 8.000318. 11 pcs Rinso Campur 1000 9.300319. 10 pcs Mamypoko M 20.000320. 6 pcs Tambang 5000 24.000321. 51 pcs Hansaplast 10.200322. 1 pack 7 pcs Korek Kayu 5.100323. 17 pcs Colokan Biasa 25.500324. 8 pcs Indo Kari 18.400325. 8 pcs Indosoto 18.400326. 6 pcs Sarimi Goreng 16.800327. 35 pcs Sedap Goreng 80.500328. 33 pcs Supermi Bawang 72.600329. 20 pcs Pop Mie B 80.000330. 1 pack Teh Cap Botol 4.000331. 3 pcs Sariwangi
    Utr. 319./10 pcs Mamypoko M 20.000320. 6 pcs Tambang 5000 24.000321./51 pcs Hansaplast 10.200322.1 pack 7 pcs Korek Kayu 5.100323./17 pcs Colokan Biasa 25.500324./8 pcs Indo Kari 18.400325./8 pcs Indosoto 18.400326./6 pcs Sarimi Goreng 16.800327./35 pcs Sedap Goreng 80.500328. 33 pcs Supermi Bawang 72.600329. 20 pcs Pop Mie B 80.000330. 1 pack Teh Cap Botol 4.000331./3 pcs Sariwangi Kotak 15.000332.4 pcs Teh Sosro Kotak 20.000333.2 pcs Larutan Botol Anak 5.000334./3 pcs Larutan Botol B 18.000335.
    Utr. 64. 2 renteng Sunsilk Kuning 20.00065. 2 renteng Dove 20.00066. 2 renteng Lifeboy Sampo 10.00067. 2 renteng Zink 10.00068. 2 renteng Clear Hijau 20.00069. 2 renteng Condi Putih 20.00070. 2 renteng Condi Sunsilk 20.00071. 1 pack Sariwangi St 19.50072. 1 pack Teh Bendera St 16.50073. 6 pack Susu Putih St 42.00074. 6 pack Susu Coklat St 42.00075. 6 renteng Kapal Api Mix 60.00076. 5 renteng Indocoffe Mex 55.00077. 1 lembar Autan 10.00078. 1 lembar Autan Anak 10.00079. 1 lembar Sofel 10.00080. 1
    Utr. 328. 33 pcs Supermi Bawang 72.600329. 20 pcs Pop Mie B 80.000330. 1 pack Teh Cap Botol 4.000331./3 pcs Sariwangi Kotak 15.000332.4 pcs Teh Sosro Kotak 20.000333.2 pcs Larutan Botol Anak 5.000334./3 pcs Larutan Botol B 18.000335. 6 pcs Kapsa 5000 24.000336. 14 pcs Kapsa 3000 35.000337./19 pcs Floridina 47.500338./11 pcs Big 2000 16.500339./21 pcs Sprite Campur 73.500340. 23 pcs Aqua T Aslo!
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Februari 2013, PENGGUGATmelangsungkan perikahan dengan TERGUGAT yang dicatat oleh PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor: X X X X X, tanggal 04 Februari2013), Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menuruthukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, saat menikahumur PENGGUGAT 17 tahun dan TERGUGAT 23 tahun;2.
    X);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 24-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 94/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 12 September 2013 —
2412
  • City View Sariwangi Blok B No. 17Sariwangi, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada E NandangBisri, SH. Advokat yang beralamat di Kampung SukamanahRT.38 RW.3 Desa Bojongkunci, Kecamatan Pamempeuk,Kabupaten Bandung, dahulu sebagai TERGUGAT sekarangsebagai PEMBANDINGLAWANR. RENNY SITI MARDIAH binti R.E. AMIR HASAN, umur 56 tahun,pekerjaan Karyawan swasta alamat Jin.
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 453 /Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 11 Desember 2018 — 1. Nama lengkap : DONALD SOUMERU; 2. Tempat lahir : Tiou (Saparu); 3. Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 31 Oktober 1 972; 4. Jenis kelamin : Laki-laku; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.Tempat tinggal : Jl,Kapten Piere Tendean Rt.003/Rw.002 desa Hative kecil kec. Sirimau kota Ambon 6. Agama : Kristen Protestan; 7. Pekerjaan : Anggota Polri
5219
  • bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM / AMB/10/2018, sebagai berikut:DAKWAAN;Pertamaneneen= Bahwa terdakwa DONALD SOUMERU pada hari yang sudah tidakdiingat lagi antara bulan November tahun 2016 sampai dengan bulanFebruari tahun 2017 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 bertempat di rumah kopiJoas di jalan Said Perintah, di rumah kopi sariwangi
    , dan dijawab olehsaksi Sherly Kotte 80 juta saja, terdakwa membalas bawa saja.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Januari 2017 saksi (korban)bersama istrinya Sherly Kotte datang ke Ambon dan bertemudengan terdakwa dan Zakharias Waatwahan alias pa Cak sertasaksi Putri yang datang bersama pa Cak di rumah kopi Sariwangi dijalan Setia Budi, di situlah saksi (korban) dikenalkan kepadaZakharias Waatwahan alias pa Cak di mana pa Cak mengatakankepada saksi (korban) Adik punya SK sudah ada, cuma hariJumat
    dan terdakwa mengikutinya ke hotel Marina untukmelakukan penyerahan uang karena Zakharia Waatwahanberalasan hendak bertemu dengan Jenderal dari Mabes Polri,sehingga saksi (korban) bersama istri dan terdakwa menyerahkanuang di parkiran Hotel Marina di jalan Yan Paays, disaksikan olehPutri Ayu yang bersamasama dengan Zakharia Waatwahan padasaat itu.Bahwa bukti penyerahan uang Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) tersebut ditulis pada kwitansi di atas materai oleh terdakwadi lantai 1 rumah kopi Sariwangi
    terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar + Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).soncennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPwonenn Bahwa terdakwa DONALD SOUMERU pada hari yang sudah tidakdiingat lagi antara bulan November tahun 2016 sampai dengan bulanFebruari tahun 2017 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 bertempat di rumah kopiJoas di jalan Said Perintah, di rumah kopi sariwangi
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2545/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Cikadu RT 002 RW O01,Desa Sukamulih Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SaefulWahid Muharom, S.H dan Elan Jaelani, SH.
    tempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Cawang III RT 011 RW 07 Kelurahan/ desaKebon Pala Kecamatan Makasar Jakarta Timur;Penyebab terjadinya Percekcokan & Pertengkaran tersebut terutamamasalah ekonomi, dimana Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;Akibat dari Percekcokan & Pertengkaran tersebut Penggugat pada sekitarbulan Maret 2020 pergi & tinggal di rumah orangtua Pengugat di Kp.Cikadu RT 002 RW 001, Desa Sukamulih Kecamatan Sariwangi
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 100/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
91
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/18/XV2013 Tanggal 22Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.
    Pdt.G/2015/PA.TsmX Kabupaten Tasikmalaya, dan dengan bukti tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran tentang domisili Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 380/18/X1/2013, tanggal 22 Nopember 2013, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Nopember 2013 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Sariwangi
    Nomor:7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi
Putus : 26-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/PID/2010
Tanggal 26 Mei 2010 — DENI, ST Ars. Als DEDEN Bin TORI ;
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2010dalam melaksanakan ketiga pembangunan proyek tersebutTerdakwa telah meminta dana lagi kepada saksi EuisNurhayati untuk pembelian sebidang tanah di daerahSukawarna Kodya Bandung sebesar Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) dengan alasan untuk gudangpenyimpanan barang matrial proyek pembangunan PerumahanArjuna Residence, selain itu) juga Terdakwa meminta lagisejumlah dana kepada saksi Euis Nurhayati sebesarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) untukpembelian sebuah rumah di daerah Sariwangi
    untuk kepentinganproyek Perumahan Arjuna Residence akhirnya saksi EuisNurhayati menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan sejumlahRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa dirumah saksi Euis Nurhayati selanjutnya olehTerdakwa ~ setelah menerima sejumlah danaitersebutkemudian Terdakwa membeli sebidang tanah di daerahSukawarna Kodya Bandung tersebut seharga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) danpembelian sebuah rumah di daerah Sariwangi
    menggunakan danamilik saksi Euis Nurhayati seluruhnya sebesar Rp.433.500.000, (empat ratus tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) untuk modal pembangunan = proyekPerumahan Arjuna Residence tetapi Terdakwa tidak pernahmengembalikan apalagi memberikan keuntungan seperti yangTerdakwa = janjikan dan sepakati dengan saksi EuisNurhayati tetapi Terdakwa hanya pernah mengembalikanuang pembelian sebidang tanah di daerah Sukawarna KodyaBandung sebesar Rp.45.000.000, ; uang pembelian sebuahrumah di daerah Sariwangi
    untuk kepentinganproyek Perumahan Arjuna Residence akhirnya saksi EuisNurhayati menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan sejumlahRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa dirumah saksi Euis Nurhayati selanjutnya olehTerdakwa ~ setelah menerima sejumlah danatersebutkemudian Terdakwa membeli sebidang tanah di daerahSukawarna Kodya Bandung tersebut seharga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) danpembelian sebuah rumah di daerah Sariwangi
    No. 892K/Pid/2010mengembalikan apalagi memberikan keuntungan seperti yangTerdakwa janjikan dan sepakati dengan saksi EuisNurhayati tetapi Terdakwa hanya pernah mengembalikanuang pembelian sebidang tanah di daerah Sukawarna KodyaBandung sebesar Rp.45.000.000, ; uang pembelian sebuahrumah di daerah Sariwangi Kodya Bandung sebesarRp.65.000.000, dan uang menggadai keempat unitkendaraan roda empat secara bertahap kepada saksi EuisNurhayati tetapi itupun tidak lunas' seluruhnya karenamasih tersisa yang
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-10-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
100
  • Asep Nurjaeni, S.Ag.M.Si,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di LBHPanglima Tasikmalaya Jalan Raya Sariwangi No. 1 CilengaDesa Selawangi Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 03 Agustus2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2357/Reg.K/2017/ PA Tsm. tanggal 03 Agustus 2017, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal
    Asep Nurjaeni, S.Ag.M.Si,Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di LBH Panglima TasikmalayaJalan Raya Sariwangi No. 1 Cilenga Desa Selawangi Kecamatan SariwangiKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Agustus 2017 dan telah terdaftar dengan register Nomor 2357/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 03 Agustus 2017, kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan
Putus : 22-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422K/Pid/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — UBED JUBAEDAH,S.Pd.PAUD binti ABAS; LELA NURHASANAH, S.Pd.I binti UTANG NINING KARYATININGSIH, S.Pd. binti DULLOH;
7416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ITA ROSITA, S.PD. bintiKARIM Kampung Cilenga Desa Selawangi Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya, saat itu Sdr. ITA ROSITA, S.Pd.1 binti KARIM menyampaikanrencana untuk meminjam uang kepada saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN dengan alasan untuk diberikan kepada nasabah yang akanmeminjam kembali uang ke bank dan untuk menutupi sisa angsuran utangnasabah di bank maka Sadr.
    ITA ROSITA, S.Pd.I binti KARIMKampung Cilenga Desa Selawangi Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya, di Bank BTN Cabang Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadidi tempattempat lainnya yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, secara bersamasama sebagai pelaku atau turutmelakukan perbuatan, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum,sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,yang berada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan beberapa kalisebagai
    YUYU bintiAEP SAEPUDIN, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti namun sejak bulan Januari 2008 sampai dengan bulan Agustus2011 atau setidaktidaknya terjadi sejak tahun 2008 sampai tahun 2011dibeberapa tempat diantaranya di rumah Terdakwa ITA ROSITA, S.Pd.1 bintiKARIM Kampung Cilenga Desa Selawangi Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya, di Bank BTN Cabang Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadidi tempattempat lainnya yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri
    ITA ROSITA, S.PD.1 bintiKARIM Kampung Cilenga Desa Selawangi Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya, saat itu Sdr. ITA ROSITA, S.Pd.1 binti KARIM menyampaikanrencana untuk meminjam uang kepada saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN dengan alasan untuk diberikan kepada nasabah yang akanmeminjam kembali uang ke bank dan untuk menutupi sisa angsuran utangnasabah di bank maka Sadr.
Register : 28-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4612/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
Indah Herlinaputri binti Rusli Achjar
Tergugat:
Bahagia bin Sutarno
10433
  • Adapun tanah tersebut telah dibeli olehPenggugat dan Tergugat pada Bulan Desember 2012sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.05852/Desa Sariwangi a.n. Tuan Bahagia dan Ijin Mendirikan BangunanNo.648/541/PSU dengan tanda batas adalah jalan, sedangkantanda batas bagian barat, tanda batas utara dan tanda batasselatan adalah tembok pagar dan dinding bangunan.5.2. Sebuah sepeda motor Honda Beat tahun 2013 berwarnaorange atas nama Indah Herlinaputri.6.
    Adapun tanah tersebut telah dibeli olehPenggugat dan Tergugat pada Bulan Desember 2012 sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No.05852/ Desa Sariwangi a.n.
Register : 11-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1527/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 6 Agustus 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    70
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PPN Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/31/VII/2013 Tanggal26 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya (P.2);B. Saksisaksi :1.
    dengan ketentuan Pasal 73 ayat(1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/12/V/2009, tanggal 26 Mei 2009,yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Sariwangi
    Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang13tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sariwangi
Register : 23-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2991/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 23 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor2991/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah
    Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) membayar Jasa Advokat dariKepala Desa Sirnasari, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya.Bahwa ADVOKAT/KUASA HUKUM dari LBH PANGLIMA tidak menerimabayaran dari Penggugat alias Gratis dalam memberikan bantuan hukumkepada Penggugat (Penerima Bantuan Hukum);Bahwa Advokat/Kuasa Hukum dari LBH PANGLIMA dalam memberikabantuan hukum kepada Penggugat akan mendapatkan Dana BantuanHukum dari Kementerian Hukum dan HAM Republik IndonesiaHal. 3 dari 13 Hal.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,,Nomor xxxxx Tanggal 21 Juli 2017, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf ;;ll. Bukti Saksi1. Xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxx Kab.
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3095/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 14 Januari 2015 — -PEMOHON -TERMOHON
70
  • DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 03Desember 2014 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.Tsm. tanggal 03 Desember 2014 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAHTanggal10 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telahdicocokan sesai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.
    dengan ketentuan Pasal 66 ayat(2) Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: BUKU NIKAH, tanggal 10 April 2013,yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2013di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Sariwangi
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Maret 2011 — H. E. KOSIM
537
  • ANDI dari Kantor Kepala Desa Sariwangi dengan No. 474.3/16/IV/Kesra tertanggal 8 April 2009; 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa khusus tanggal 27 februari 2008 yang dilegalisir sah oleh Pengadilan Negeri Bandung tentang penunjukan penasehat hukum selaku penerima kuasa yang dibuat oleh H. E. KOSIM dan kawan-kawan selaku pemberi kuasa serta penggugat yang digunakan untuk menggugat H. WIYATNA dkk ke PN BANDUNG; 1 (satu) lembar surat pernyataan H. E.
    ANDI dari KantorKepala Desa Sariwangi dengan No. 474.3/16/IV/Kesra tertanggal 8 April 2009; 1 (satu) lembarfoto copy surat kuasa khusus tanggal 27 februari 2008 yang dilegalisir sah oleh PengadilanNegeri Bandung tentang penunjukan penasehat hukum selaku penerima kuasa yang dibuat olehH. E. KOSIM dan kawankawan selaku pemberi kuasa serta penggugat yang digunakan untukmenggugat H. WIYATNA dkk ke PN BANDUNG; (satu) lembar surat pernyataan H.
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3006/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan dan/ataudengan dihadiri dan disaksikan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatanSariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, pada hari Kamis, 24 Februari2011; demikian seperti terbukti dari Register Akta Nikah Nomor: xxxxx, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, tertanggal 24 Februari 2011 (Kutipan Akta Nikah berada padaTergugat);2.
    Tergugat tidak hadir dipersidangan, demikian pulaupaya mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur melaluiPERMA nomor 1 tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tentang perkawinanya berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi