Ditemukan 60874 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gugatan sederhana
Register : 01-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Cjr Tanggal 26 Juli 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG CIANJUR
Tergugat:
1.SRI WULANDARI
2.AHMAD SAEPUL ALAM
28 — 25
28 — 25
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PA.Btl Tanggal 17 Juni 2020 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150 — 0
150 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 5/Pdt.G.S/2020/PA.Btl dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.JS Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan No.1/Pdt.G.S/2022/PA.JSini menunjukkan PENGADILAN AGAMA berwenang memeriksa,memutus dan mengadili perkara aquo.Bahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaJakarta Selatan agar dapat diperiksa, diadili dan diputus sesuai denganHukum Acara Gugatan Sederhana sesuai ketentuan yang diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) No. 4 Tahun 2019 tentangPerubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) No. 2 tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;7.
Bahwa gugatan yang diajukan PENGGUGAT dapat diperiksa, diadili10.dan diputus berdasarkan Hukum Acara Gugatan Sederhana,dikarenakan :a) Nilai Gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidaklebih dari Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta); (Pasal 1 ayat 1); b)Pihak yang digugat hanya 1 (satu) pihak; (Pasal 4 ayat 1); c) AlamatPenggugat yang memakai jasa advokat berada di wilayah JakartaSelatan. Termasuk Tergugat juga memiliki alamat yang berkedudukandi wilayah Jakarta Selatan.
Sehingga Pengadilan Agama JakartaSelatan berwenang memeriksa, memutus dan mengadili perkara aquo;(Pasal 4 ayat 3 dan ayat 3a).Bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian diatas, maka PengadilanAgama Jakarta Selatan berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan memakai hukum acara sederhana.
Putusan No.1/Pdt.G.S/2022/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 14 tahun 2016 tentang Tata Cara Penyelesaian Perkara EkonomiSyariah jo Pasal 3 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun2019 tentang perubahan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015tentang Tatacara Penyelesaian Gugatan Sederhana, maka terhadap perkara iniyang nilai gugatannya kurang dari Rp.500.000.000.
(lima ratus juta rupiah),bukan sengketa mengenai tanah, tidak diadili olen pengadilan khusus, dan parapihak berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Selatan, makaperkara ini termasuk gugatan sederhana yang menjadi kKewenangan PengadilanAgama Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah menasehati Penggugat agarperkara aquo diselesesaikan secara damai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum membacakan surat gugatan Penggugat ,Kuasa Penggugat menyatakan mencabut gugatan
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Pmk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat Melawan Tergugat
127 — 71
127 — 71
Salinan PUTUSANNomor 0001/Pdt.GS/2020/PA.Pmkase ol) Ge Ol ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Sederhana antara :PT. BANK BRlSyariah Tbk, berkedudukan di Jakarta Pusat, memilih domisilihukum di PT. BANK BRISyariah Tbk. Kantor Cabang Pembantu( KCP ) Pamekasan, yang beralamat di Jl.
di KabupatenPamekasan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2September 2020, yang telah didaftarkan melalui Aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan Nomor 0001/Pdt.GS/2020/PA.Pmk tanggal 5 Oktober 2020, pada pokoknya telah mengajukanGugatan Sederhana
bekerja lagi seperti dulusewaktu saksi masih sehat;Putusan Nomor 0001/Pdt.GS/2020/PA.Pmk, Halaman 16 dari 30Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat tersebut, pihakTergugat dan pihak Penggugat telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan cukup dengan alat buktinya,dan menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menyampaikankesimpulan, sehingga Hakim Tunggal menyatakan bahwa perkara ini tetapmemenuhi kriteria perkara gugatan sederhana
Tergugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan buktibuktinya, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 11 PERMA No. 2 Tahun2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
, maka diluarpersidangan Hakim Tunggal telah melakukan pemeriksaan pendahuluan atasgugatan Penggugat tersebut sebagaimana telah diuraikan dimuka, dan ternyatagugatan Penggugat ini telah memenuhi kriteria sebagai gugatan sederhanasebagaimana ketentuan Pasal 3 dan 4 PERMA No. 4 Tahun 2019 tentangPerubahan Atas PERMA No. 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana jo.
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.Bjb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 114
169 — 114
PENETAPANNomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam gugatan sederhana perkara Ekonomi Syariah antara:PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. beralamat di Menara BankBTN, Jalan Gajah Mada No. 1, Jakarta Pusat10130Cq.
No 2/Pdt.G.S/2020/PA.BjbPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli2020 telah mengajukan gugatan sederhana dalam perkara Ekonomi Syariah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganNomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.Bjb, tanggal 31 Agustus 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.
waris, wasiat,hibah, wakaf, zakat, infak, dan shadaqah, Pengadilan Agama jugaberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa dibidang ekonomi syariah, Pasal 55 ayat 1 UU No.21 tentang PerbankanSyariah menyebutkan penyelesaian sengketa perbankan syanah dilakukanoleh Pengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama dan Pasal 3 ayat 3PERMA No. 14 Tahun 2016 tentang tata cara penyelesaian PerkaraEkonomi Syariah menyebutkan Pemeriksaan perkara sebagaimanadimaksud pada ayat (2) yaitu gugatan sederhana
mengacu pada PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 (sebagaimana telah dirubah padaPERMA No. 4 Tahun 2019) tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana kecuali halhal yang diatur secara khusus dalam PeraturanMahkamah Agung ini, serta Pasal 4 ayat 3 PERMA No. 2 TAHUN 2015YANG TELAH DIRUBAH PADA PERMA No. 4 Tahun 2019 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana menyebutkan Penggugat danTergugat dalam gugatan sederhana berdomisili di daerah hukum Pengadilanyang sama.
PENGGUGAT tidak siasia (///usoir) dengan maksuduntuk menjamin pembayaran kewajiban TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, maka dengan ini PENGGUGAT memohon agar diletakansita jaminan (conservatoir beslag) ternadap sebidang tanah dan bangunandengan bukti kepemilikan SHM nomor : 9503, Surat ukur nomor :8264/Land.Ulin Utara/2018 atas nama Heru Santoso, yang terletak diPerum Graha Pelita Asri Blok A No.5 Landasan Ulin Banjarbaru,Kalimantan Selatan, ( vide Pasal 17 PERMA No. 4 Tahun 2019 Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 28-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 010/Pdt.GS/2020/PA.Pbg Tanggal 4 Nopember 2020 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT I dan TERGUGAT II
263 — 107
263 — 107
PUTUSANNomor 010/Pdt.GS/2020/PA.Pbgse 2) (39 ab 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan sederhana ekonomi syariah antara:PENGGUGAT, yang berkedudukan di Jalan Raya Panican No.101 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, dengan AktaPendirian Nomor : 019/BH/KDK1117/1X/1999, yangsudah beberapa kali mengalami perubahan danperubahan terakhirdengan
sebagaiTergugat Halaman 1 dari18 halamanPutusan No.010/Pdt.GS/2020/PA.PbgTERGUGAT Il, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 19 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan penata rias, Pendidikan , tempatkediaman di Pengempon Rt 002 Rw 001 KecamatanKejobong Kabupaten Purbalingga sebagai Tergugatll;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 telah mengajukan gugatan sederhana
Register : 15-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PA.Mks Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat dan Tergugat
173 — 113
173 — 113
Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret gugatan tersebut dari register gugatan sederhana;Memerintahkan pula Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengembalikan sisa biaya perkara ini kepada Penggugat
Register : 15-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PN Cjr Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG CIANJUR
Tergugat:
1.Neni Mulyani
2.Hotran Sagala
34 — 0
34 — 0
Register : 24-02-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Cjr Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat :
PT Sinar Mas Multifinance
Tergugat:
Ahmad Faozi
133 — 54
133 — 54
Register : 13-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2023 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
126 — 66
126 — 66
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.MLG Tanggal 15 September 2020 — PT Bank Tabungan Negara Persero TBK VS Fludy Hendratama
290 — 78
290 — 78
PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan sederhana sengketa ekonomi syariah antara:PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. yang beralamat di MenaraBank BTN, Jalan Gajah Mada No. 1, Jakarta Pusat10130 Cq.
wasiat, hibah,wakaf, zakat, infak, dan shadaqah, Pengadilan Agama juga berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa di bidang ekonomisyariah, Pasal 55 ayat 1 UU No.21 Tahun 2008 tentang PerbankanSyariah menyebutkan penyelesaian sengketa perbankan syanah dilakukanoleh Pengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama dan Pasal 3 ayat 3PERMA No. 14 Tahun 2016 tentang tata cara penyelesaian PerkaraEkonomi Syariah menyebutkan Pemeriksaan perkara sebagaimanadimaksud pada ayat (2) yaitu gugatan sederhana
mengacu pada PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 (sebagaimana telah dirubah padaPERMA No. 4 Tahun 2019) tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana kecuali halhal yang diatur secara khusus dalam PeraturanMahkamah Agung ini, serta Pasal 4 ayat 3 PERMA No. 2 TAHUN 2015YANG TELAH DIRUBAH PADA PERMA No. 4 Tahun 2019 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana menyebutkan Penggugat danTergugat dalam gugatan sederhana berdomisili didaerah hukum Pengadilanyang sama.2.
siasia (i//lusoir) denganmaksud untuk menjamin pembayaran kewajiban TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, maka dengan ini PENGGUGAT memohon agar diletakansita jaminan (conservatoir beslag) ternadap sebidang tanah dan bangunandengan bukti kepemilikan SHM No. 3496/Bunulrejo a.n Fudly HendraTama,yang terletak di Perum Sulfat Erfina Residence Blok F8 kel Bunulrejo kecBlimbing kota Malang ( vide Pasal 17 PERMA No. 4 Tahun 2019 Tata CaraHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Mlg.Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 30-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PA.JS Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat dan Tergugat
308 — 79
308 — 79
Register : 04-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Sel Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon vs Termohon
239 — 175
239 — 175
dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan Penggugat dan paraTergugat di persidangan, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 15 Ayat (2) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana
mengakui dan membenarkan telahmelakukan perjanjian pembiayaan dengan Penggugat dan telah menerimapembiayaan dari Penggugat sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)namun para Tergugat tidak mampu mengembalikan pembiayaan tersebutseluruhnya karena gagal panen;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan para Tergugat tersebut padadasarnya tidak perlu dilakukan pembuktian sebagaimana dinyatakan dalamPasal 18 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 08-09-2022 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.Mks Tanggal 7 Oktober 2022 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
315 — 97
315 — 97
Register : 25-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Cjr Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat :
Siti Yuningsih
Tergugat :
R. Herni Nurafiah
969 — 1401
969 — 1401
Register : 17-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 8/Pdt.G.S/2023/PN Cjr Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Artapersada
Tergugat:
RIAN SAGITA
142 — 138
142 — 138
MENGADILI:Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Veklaard);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00,00 ( dua ratus emp[at puluh ribu rupiah);
Register : 07-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA BATANG Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PA.Btg Tanggal 20 September 2023 — Penggugat dan Tergugat
82 — 34
82 — 34
Register : 31-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PA.Kng Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat
bank bjb syariah kcp Kuningan
Tergugat
Sri Mulyati binti Toto Susanto
175 — 62
175 — 62
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 03/Pdt.GS/2019/PA.Kds. Tanggal 20 Juni 2019 — penggugat melawan tergugat
286 — 53
286 — 53
Register : 30-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 01/PDT.G.S/2015/PN. Pwr Tanggal 2 Desember 2015 — SUNAR,S.IP >< SITI MUNAWAROH
335 — 184
335 — 184
PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:I. Penggugat Nama : SUNAR;S.IPTempat tanggal lahir : Purworejo,23 September1956Jenis kelamin ; Laki lakiTempat tinggal : Desa Sambeng,Rt.002/005 KecamatanBayan Kab.