Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang milik saksi; Akibat perbuatan terdakwa saksi dan temanteman saksi mengalamikerugian lebih kurang Rp.20.900.000, (dua puluh juta sembian ratusribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.2.Saksi KHOIRUNNISA, didepan persidangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena mengambilbarangbarang di rumah kontrakan saksi.Halaman

Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang milik saksi; Akibat perbuatan terdakwa saksi dan temanteman saksi mengalamikerugian lebih kurang Rp.20.900.000, (dua puluh juta sembian ratusribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Pdg3.SaksiQURRATA AINI, didepan persidangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena mengambilbarangbarang

jendela dan pintu belakang tersebut tertutup dan di kunci.Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh polisi, pada terdakwaditemukan 1 (satu) unit HP merk Oppo A71 milik saksi Khoirunnisasedangkan barangbarang yang lain berdasarkan pengakuanterdakwa kepada polisi sudah dijual oleh teman terdakwa.Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang milik saksi;Akibat perbuatan terdakwa saksi dan temanteman saksi mengalamikerugian lebih kurang Rp.20.900.000, (dua puluh juta sembian

sekitar bulan Pebruari 2014 terdakwa meminjam uang saksiMuklas sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk dibelikan sapidengan kesepakatan terdakwa yang membelikan sapi, apabilamendapatkan keuntungan dari pembelian sapi maka saksi Muklas akandibagi;Bahwa ternyata uang milik saksi Muklas tidak pernah dibelikan sapi olehterdakwa melainkan telah terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Bahwa total uang yang digunakan terdakwa sebesar Rp.19.600.000,(sembian

Kpn.mendapatkan keuntungan dari pembelian sapi maka saksi Muklas akandibagi;o Bahwa ternyata uang milik saksi Muklas tidak pernah dibelikan sapi olehterdakwa melainkan telah terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa memenuhi kebutuhan hidup seharihari.o Bahwa total uang yang digunakan terdakwa sebesar Rp.19.600.000,(sembian belas juta enam ratus ribu rupiah) dengan perincian : uangpenjualan sapi milik saksi Miserun Rp.7.600.000,, uang penjualan sapimilik saksi Sutrisno Rp.7.000.000, (tujuh

Bahwa total uang yang digunakan terdakwa sebesar Rp.19.600.000,(sembian belas juta enam ratus ribu rupiah) dengan perincian : uangpenjualan sapi milik saksi Miserun Rp.7.600.000,, uang penjualan sapimilik saksi Sutrisno Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang pembeliansapi milik saksi Muklas Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa tindakan terdakwa yang tidak memberikan keuntunganberupa uang dari penjualan sapi milik saksi Miserun dan saksi Sutrsno sertatidak memberikan keuntungan dari

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp491.000,00, (empat ratus sembian puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. JAHARUDDINsebagai Ketua Majelis, ISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag., M.H. dan H. YAYANLIYANA MUKHLIS, S.Ag.

JAHARUDDIN.Hakim Anggota,ttdH.YAYAN LIYANA MUKHLIS,S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdRACHMAT FIRMANSYAH, S.AgPerincian biaya:Pendaftaran Rp30.000.00,Proses Rp50.000,00,Panggilan Rp400.000,00,Redaksi Rp5.000,00,Meterai Rp6.000,00,Jumlah Rp491.000,00, (empat ratus sembian puluh satu ribu rupiah);Sukabumi, 04 Juni 2018Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SukabumiA. DJUDAIRI RAWTYAN, S.HHal 12 dari 12 hal Pts. No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.Smi.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Para Pemohon = untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 2 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 JumadilAwal 1488 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.901.000,- (sembian ratus satu ribu rupiah) .6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 269.000,- (Dua ratus enam puluh sembian ribu rupiah )

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 269.000, (Dua ratusenam puluh sembian ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Syawal 1430 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang5terdiri dari DRS. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis dan DRS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Masran) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Haturi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp940.000,00 (sembian ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Ilit Rohandi bin Rahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widiasih binti Wartam) di depan sidang Pengadilan Agama Pati setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (incracht);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.985.000,00 (sembian ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Membabankan kepada Pengguyet untuk membayar biays porkaresurnlah Ap.991.000. jsembilan miui sembian puluh eat fibu: Damikian putusan ini djatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hukirn Perigadian Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 17 April 2017 Masahi bertapatan dengan tanggal 20 Rajat 1438 H, oleh kami YEN!KURMIATI, SH setae Hakim Ketua Majlis sarta Rit ERMAWA Tent lamar 12 dari 12 hal: Puliaan Nomer

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Irvan Sudirja Bin Irwandi) terhadap Penggugat (Sri Rahmayanti Binti Anzib S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp669.000,00 (enam ratus enam puluh sembian

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Gito Prasetyo bin Djumain) terhadap Penggugat (Ria Aryani binti Sumarma);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00,- (tujuh ratus sembian puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (Tiga ratus sembian puluh satu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (Dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah);---------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (Dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Rabu, tanggal 08 Agustus 2012 M, bertepatan dengan tanggal, 198Ramadhan 1433 Hijriyah oleh kami H. MUH. DJAMIL, S.H sebagai KetuaMajelis serta Drs. ARIFIN, M.H dan Dra.

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191. 0000,00 (seratus sembian puluh satu ribu rupiah).

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191. 0000,00 (seratus sembian puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 M.,bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1435 H., oleh H. A. Zahri, S.H., M.HIsebagai ketua majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, SHI., M.HI. dan Sudirman M.,S.HI masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu juga penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu Drs. H.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Maret 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Awal 1429 H.oleh kami Drs. SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.991.000, (Sembilan ratus sembian puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tolitoli dalammusyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Milladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hyjriyah, oleh kami MAKHMUD,S.Ag. selaku Ketua Majelis, WAHAB AHMAD, SHI., SH., MH., dan ARIEFRAHMAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tolitoli

Materal :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembian puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.73/Pdt.G/2019/PA. Tli.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembian puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembian puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKebumen pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010 M atau tanggal 25 Rabiul Awal 1431 H.oleh kami Drs. MU'TAMAR sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SHdan Drs. SUTARMO AS, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra.

AdiraDinamika Multi Finance) selama 36 (tiga puluh enam) kali ;Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.MndBahwa pembayaran angsuran kendaraan Truck Merek Hino Dutrosetiap bulannya berjumlah Rp. 9.571.000.000,(sembian juta lima ratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat telah melakukanpenyetoran sebanyak 16 (enam belas) kali pada Tergugat (PT.

AdiraDinamika Multi Finance) selama 36 (tiga puluh enam) kali ;Bahwa pembayaran angsuran kendaraan Truck Merek Hino Dutrosetiap bulannya berjumlah Rp. 9.571.000.000,(sembian juta lima ratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat telah melakukanpenyetoran sebanyak 16 (enam belas) kali pada Tergugat (PT.

membuatperjanjian pembiayaan kendaraan dengan Surat PerjanjianPembiayaan Nomor. 075613201450, tertanggal 31 Oktober 2013 ;Bahwa yang menjadi obyek dalam perjanjian pembiayaan tersebutadalah berupa 1 (satu) unit kKendaraan Truck Merek Hino Dutro130HDXPWR+DUMP, Nomor Mesin WO04DTRJ81527, Nomor RangkaMJEC1JG43D5083020, dengan jangka waktu angsuran selama 3(tiga) tahun atau 36 (tiga pulun enam) kali ;Bahwa pembayaran angsuran kendaraan Truck Merek Hino Dutrosetiap bulannya berjumlah Rp. 9.571.000.000,(sembian

,(sembian juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang bahwa dengan demikian Tergugat selaku kreditur mengikatkandiri untuk membiayai kepemilikan 1 (Satu) unit kendaraan Truck Merek Hino Dutro130HDXPWR+DUMP, Nomor Mesin WO4DTRJ81527, Nomor RangkaMJEC1JG43D5083020,dan Penggugat selaku Debitur mengikatkan diri untukmembayar angsuran selama 36 Bulan dengan angsuran tiap bulan berjumlah Rp.9.571.000,(sembian juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) .Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra dari Tergugat (TORNADO bin ATANG) terhadap Penggugat (SITI JUBAEDAH binti AHMAD TOHA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp298.000,00(dua ratus sembian puluh delapan ribu rupiah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochammad Dwi Sagara Bin Mohamad Ruhyatna) terhadap Penggugat (Canadya Ayu Pramesti Binti Dede Nuryaman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp900.000,00 (sembian ratus ribu rupiah);