MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Untung Kuspri Utomo) terhadap Penggugat (Evi Nur Setiyowati alias Evi Nursetiyowati Binti Ali Mashar) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu

PUTUSANNomor 2205/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnEvi Nur Setiyowati alias Evi Nursetiyowati Binti Ali Mashar, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.008 RW.002 DesaCipawon, Kecamatan Bukateja, Kabupaten

Menetapkan jatuh thalak satu Khuli Tergugat (Untung Kuspri Utomo)kepada Penggugat (Evi Nur Setiyowati alias Evi Nursetiyowati Binti AlliMashar) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir;2 non nn nen nn nen nnn nescence nnnenne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Bronce nn nn nen nn nnn n enn n enna nennces Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Untung Kuspri Utomo)terhadap Penggugat (Evi Nur Setiyowati alias Evi Nursetiyowati Binti AllMashar) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5, Memerintahkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada calon istri yang bernama ANJAR SETIYOWATI perempuan lahir di Blitar, pada tanggal 6 Juli 2002 untuk melangsungkan perkawinan;
3. Menyatakan pelaksanaan Perkawinan ANJAR SETIYOWATI tersebut tidak melawan hukum

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp130.000,00 ( Seratus tiga puluh ribu rupiah );

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RUMINI Binti MARTO YUWONO dan Terdakwa SETIYOWATI Binti AMAT SARONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

.: RUMINI Binti MARTO YUWONO: Purworejo: 45 Tahun/27 April 1968: Perempuan: Indonesia: Kel Cangkrep Kidul RT.04 RW.03 Kec/Kab Purworejo: Islam: Pedagang: SETIYOWATI Binti AMAT SARONI: Purworejo: 85 Tahun/ 4 Juli 1978: Perempuan: Indonesia: Kel Tambakrejo RT 03 RW 05 Kec/Kab Purworejo: Islam: BuruhPerpanjangan oleh penuntut umum tanggal sejak tanggal 17 September2013 s/d 26 Oktober 2013;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Para Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Para Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa RUMINI Binti MARTO YUWONO bersama denganterdakwa II SETIYOWATI Binti AMAT SARONI pada hari Minggu tanggal 21 April2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya

Sutirtoselama 10 (sepuluh) hari yang akan digunakan sebagai alat transportasiseharihari, bahwa Terdakwa mengatakan hal tersebut hanyalahperkataanperkataan bohong dengan tujuan supaya saksi sabar Sutirto maumemberikan sepeda motornya, akibatnya Saksi Sabar Sutirto menderitakerugian sekira Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) KE 1 KUHP.ATAU KEDUABahwa terdakwa RUMINI Binti MARTO YUWONO bersama denganTerdakwa II SETIYOWATI

Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dan pengakuan Para Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut ternyata bersesuaian serta didukungpula oleh keterangan para saksi, maka Majelis menilai dalam perkara initidak terdapat error in persona / kekeliruan dalam mengadili orang, sehinggaMajelis berpendapat yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah RUMINI Binti MARTO YUWONO dan SETIYOWATI

2005 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun, selanjutnya Penggugat danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2707/Pdt.G/2015/PA.KbmTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Penusupan, DesaArgopeni, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama : Aisyah Setiyowati

isteri yang telah menikahpada tahun 2005 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun, selanjutnya Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Penusupan,Desa Argopeni RT. 04/ RW. 02, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama : Aisyah Setiyowati

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang bersesuaian denganbukti surat dan keterangan SaksiSaksi yang diajukan Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan, yang dapat disimpulkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 September 2005 di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;e Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai satuorang anak bernama : Aisyah Setiyowati

KrgMenimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Yuli Setiyowati;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakKandung Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Joko Prasojo;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 8 Februari 2011 di KantorUrusan Agama Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar;Bahwa Pemohon dalam pernikahan tersebut telah dikarunia 2 (dua) oranganak

Kelahiran, diperoleh fakta bahwa dalamPernikahan Pemohon dengan Joko Prasojo telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama Citra Candra Kirana;Menimbang, bahwa antara Bukti P.3 dengan bukti P.4 terjadi perbedaantahun kelahiran anak Pemohon dimana pada bukti P.3 tertulis tahun 2011sedangkan pada bukti P.4 tertulis 2012, berdasarkan keterangan Pemohondalam Permohonannya terjadi perbedaan tersebut karena kurang telitinya saatmengurus Akta Kelahiran, kekurang telitian tersebut diterangkan oleh SaksiYuli Setiyowati

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang bernama Mita Setiyowati;c) Bahwa akibat perselisinan dan

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama Mita Setiyowati;Menimbang, bahwa karena Tergugat

tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama Mita Setiyowati

MARWAN dengan ANY SETTYOWATI telah lahir 2anak yang menurut Keputusan Hakim Pengadilan Jakarta Selatan berada dalam perwalianANY SETIYOWATI, berhubung bapaknya lebih mementingkan pelacuran/perzinaansebelum cerai. Bukti 6, 7, 8.; 3 Benar bahwa dalam perkawinan tersebut ABY SETTYOWATI telah membeli rumah denganhasil keringat dan darahnya, karena Bp. MARWAN hanya sibuk dengan pelacurpelacur.Rumah tersebut memakai nama Bp. MARWAN atas suatu rekayasa penipuan. Buktiterlampir 9.

Bukti terlampir + saksisaksi 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,4 Benar rumah yang saya tinggali bersama anakanak dengan biaya per bulan + Rp. 7 juta,pengeluaran dari hasil kerja ANY SETIYOWATI, ditambah pembayaran hutang (kreditmacet) yang dibuat oleh Bp. MARWAN Rp. 30 juta telah dibayar ANY SETITYOWATI.Tidak membayar BPD sejak Februari 1996/penipuan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan/melanggar perjanjian sebelum pengadilan ini dilaksanakan, saya mengharap pengadilanmenetapkan Bp.

MARWAN tidak bertanggung jawab semua adalah Rp. 106 ANY SETIYOWATI sejak semula mau mengembalikan hartanya untuk anakanaknya danbukan untuk membiayai pelacurnya Bp. MARWAN; 7 Bp. MARWAN tidak berhak menjual hasil keringat saya, kecuali dengan izin saya. ;8 Secara hukum Bp.

Pembayaran cicilan bank (setoran sementara) yang bukan tanggung jawabibu Any Setiyowati, adalah Rp. 30 juta. Tidak membayar uang hasil keputusan pengadilan JakartaSelatan per bulan Rp. 1 juta x 10 tahun yaitu 1 juta x 12 bulan x 10 tahun = Rp. 120 juta.

yang benaradalah Bagas Wahyu Wicaksono ; Bahwa dahulu yang mengurus pembuatan akta kelahiran Pemohon bukanorangtuanya sendiri tetapi melalui pihak kelurahan, jadi yang keliru darikelurahan; Bahwa nama Pemohon dalam KTP, ijazah, kartu keluarga adalah Bagas WahyuWicaksono; Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran tersebut baru dirubahsekarang, karena dulu tidak bermasalah, akan tetapi sekarang setelah mauujian sekolah baru diketahnui ada kesalahan dalam akta kelahiranPemohon;Bahwa nama Rini Setiyowati

yang benar adalah Bagas Wahyu Wicaksono ;Bahwa dahulu yang mengurus pembuatan akta kelahiran Pemohon bukanorangtuanya sendiri tetapi melalui pihak kelurahan, jadi yang keliru dari kelurahan;Bahwa nama Pemohon dalam KTP, ijazah, kartu keluarga adalah Bagas Wahyu Wicaksono;Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran tersebut baru dirubahsekarang, karena dulu tidak bermasalah, akan tetapi sekarang setelah mauujian sekolah baru diketanui ada kesalahan dalam akta kelahiranPemohon;Bahwa nama Rini Setiyowati

bahwa telah lahir seorang anakperempuan yang bernama EKA NOVITA SARI pada tanggal 02 Oktober 1996sebagai anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (NURHUDI)dan Pemohon II (ANING SUMARNI), penetapan tersebut dipergunakan oleh ParaPemohon untuk mencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P. 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi DIDIK TRIHARTANTO dan saksi ANI SETIYOWATI

berupa Surat Keterangan Nomor470/1173/427.43/2012 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal03 September 2012 sebagai bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksanasetempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan PengadilanNegeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangundangNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi DIDIK TRI HARTANTO dan saksi ANI SETIYOWATI

Menetapkan, memberi ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan nama paraPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/88/III/2007,tanggal 28 Maret 2007 untuk Pemohon I dari Pin Setiyowati menjadi Vin3Setiawati dan untuk Pemohon II dari Agus Hariyanto lahir pada tanggal 01 Juli1983 menjadi Agus Zulianto lahir pada tanggal 08 Mei 1980; 3.

permohonan para pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada parapemohon ; w Mengingat pasal 52 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 dan pasalpasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; semana ecsesmeeetaneteememenies MENETAPKAN ~ Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, memberi ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan nama paraPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/88/III/2007,tanggal 28 Maret 2007 untuk Pemohon I dari Tin Setiyowati

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ANTON bin WIYATNO ) kepada Penggugat (ENDANG SETIYOWATI binti SUTIKNO TARNO ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

PUTUS ANNomor : 0859/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :ENDANG SETIYOWATI binti SUTIKNO TARNO, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di RT.02 RW. 07 Desa Menganti Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas, sebagai

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ANTON bin WIYATNO ) kepadaPenggugat (ENDANG SETIYOWATI binti SUTIKNO TARNO ) dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Widiyanto Bin Mukhotop) terhadap Penggugat (Elvi Setiyowati Binti Andariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Elvi Setiyowati Bin Andariyanto)3.

SAKSI 1 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat Penggugatbernama Elvi Setiyowati Bin Andariyanto dan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dikampung Rejo Asri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

Thamrin bin Muhyen umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat Penggugatbernama Elvi Setiyowati Bin Andariyanto dan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dikampung Rejo Asri;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 2527

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Sragen, Rini Setiyowati nomor3314034511970001 tanggal 10 September 2014, (P.3)d. Foto kopi Kartu Keluarga nomor 3314030312030769 tanggal30 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Sragen (P.4);e. Foto kopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Iyon nomor DN07 DI007848 tanggal 04 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kementrian PendidikanNasional (P.5);f.

Foto kopi Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Sragen atas nama Rini Setiyowati nomor 5644/1997tanggal 05 Nopember 1997 (P8);i.

Mentapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang Rp. 98.000,- dikembal;ikan kepada saksi Upi Setiyowati, 1(satu) buah sepeda motor yamaha rx nopol.H 3768 BZ dikembalikan kepada Penunutu umum dipergunakan untuk perkara lain 2(dua) buah jaket warna hitam dan coklat dikembalikan kepada para terdakwa.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah).

persida meen Terdakwa menyatakean tidak ingin didampingi oleh Penasihat Gukum, dan akan dihedapi sendiri ; Menimbang, bahwa Penuntut Unum telah mengajukan barang ~bukti dipersidangean beru= 1 Domet cares ackink boris wang Rp98.00 tiem= 4 sepeda uwotor Yamaha RX King WoPoleli36 032= 2 fRket werm hitas dan coklat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan aksisaksi yang kesemvanya telah memborikan keterengan dibawah Saepeh yeng pada pokoknya menerangkan sabage.d berikut 1Se Saksi SPI SETIYOWATI

Saksi SURAWIN win SURATM, dibawah qumah xcnervangdan gebasai berikut;~ Sahwa betmar sakgi tahunjya dari Sdri Upi Setiyowati telaltergjadi penjanbretan pada hari minggu tanggal 4 Jamuarl2009 sekitar jam 14.80 Wib di jalan Raya samping kama GJtor Kejaksaan Segeri Deuak, dan saksi taba pelalaugeberhasil diamanlan sgelkitar jam 1425 Wib didepan tokoliaterial Desa Jogoloyo Wonosalam Demak;+ Babya beni?

saksi tabu yang mnjedi korban penjambretanUpi Setiyowati alanat kaupung Nandungan Besa Botore joKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak;+ Bahwa bemar saksi tahu yang menjadi pelakwya dua orangberbdcengan sepeda motor RX King warm higau VoPol.de376882 yang saksi tidak keml, yang setelah tanya paraterdalya wengaka bermua Kusmdi dan Sukisno Desa PidodoRt@4,RwOl Kecanatan Karangtengah, Kaupaten Demak;= Bahwa benar saksi tabu barang yang diambil oleh para terdakia Werupa sebuah dompet yang berisi yang sebanyak

telah lahir seorang Anak perempuan yangbernama RIKA AYUMA PRIYANDINI pada tanggal 02 Desember 1999 sebagaiAnak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (DENI CANDRAPUSPITASARI) dan PRIYATNO HUTOMO, penetapan tersebut dipergunakan olehPemohon untuk mencatatkan kelahiran Anak mereka di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.5 dan 1 (satu) orang saksi yaitu saksi DIDIK TRIHARTANTO dan saksi ANI SETIYOWATI

berupa Surat Keterangan Nomor :470/326/427.43/2013 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 27Pebruari 2013 sebagai bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksanasetempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan PengadilanNegeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangundangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi DIDIK TRI HARTANTO dan saksi ANI SETIYOWATI

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat ( GUNAWAN bin MUNASIR ) terhadap Penggugat ( ANI SETIYOWATI binti SOEBARI ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------5.

buktiKemudian alatalat bukti tertulis tersebut diperiksa dan ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut :Blora, Kabupaten Blora e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil jarak rumah saksi denganrumah penggugat hanya 75 meter dan Tergugat keduanya sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2006 sampai sekarang sudah 06 tahun 08 Bahwa penggugat bernama Ani Setiyowati

akhir bulan Agustus2012 antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah yanghingga sekarang sudah berlangsung selama tahun; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkansebagai pengganti nafkah kepada Penggugat;Kecamatan Blora, KabupatenBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lama karena tetangga dekatdengan penggugat hanya 200 meter dan kenal Tergugat sejak menikahiPenggugat ;Bahwa penggugat bernama Ani Setiyowati

2.Julian Charles Rotinsulu, S.H
3.Wahyu Tri Utama, S.H
Terdakwa:
1.YUNITA DWI SETIYOWATI K
2.MOCH DERA AKBAR

Ria Setiyowati binti Mustari umur 13 tahun sekarang diasuh olehTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Juli tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat dibuat untuk dirfinyasendiri, disamping itu Tergugat sering berkata kasar dan berbuat kasar(Tergugat pernah memukul kepala Penggugat dengan tangan Tergugat) dirumah bersama

Ria Setiyowati binti Mustari umur 13 tahun sekarang diasuh olehTergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan hidup berumah tangga dan kalau ada masalah tidaksegansegan memukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 bulanan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

M NURFAISAL ;Bahwa saksi tahu EKA NOVITASARI anak perempun Kesatulahirnya saksi lupa, sedangkan lahirnya M NUR FAISAL anaklakilaki kedua lahir di Lumajang tanggal 23 PebruariBahwa saksi tahu Akte Kelahiran tersebut akan digunakanuntuk pengurusan Sekolah M NUR FAISAL dan masadepan anak tersebut ; Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; =o $2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi j ANI SETIYOWATI;e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karenateman);Bahwa

memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa M NUR FAISALtelah lahir di Lumajang pada tanggal 23 Pebruari 2006 sebagai anakKedua dari perkawinan antara NUR HUDI ( pemohon ) denganANING SUMARNI (pemohon Il) penetapan tersebut dipergunakan olehpara Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak mereka di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis yaitu P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi DIDIK TRI HARTANTO dan ANI SETIYOWATI

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan nama Yiping Setiyowati, NIK: 3301084708950001, tertanggal 05 Maret 2013; Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Foto kopi Paspor dengan nama Yiping Setiyowati, Nomor AT 490489,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan tidak diperlihatkanaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;B. SAKSI1. Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Rt.002/Rw.005 Desa Tritin Wetan, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap.