Ditemukan 4208 data
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHERLY INDRIATI ; NY.PATMAJANI TANADJAJA SAPUTRA
SHERLY INDRIATI, beralamat di Jalan KebonPala Gang Besi No.40, sekarang No.5 RT.0O1.RW.10,Kelurahan Bogor Tengah, Kotamadya Bogor,Termohon Kasasi, dahulu Terbantah I Pembanding ;1.dan:NY.PATMAJANI TANADJAJA SAPUTRAdahulu TAN TJIT NIO alias TAN PAT NIO,beralamat di Jalan Suryakencana No.171 / 167RT.01.RW.02, Kotamadya Bogor,Turut Termohon Kasasi, dahulu Terbantah II Terbanding ;2. Notaris........ceeee2. NOTARIS NY.
cara yang ditentukan dalam UndangUndang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1. bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Judex Facti in casu PengadilanTinggi Bandung (halaman 5 s/d halaman 7) telah mengemukakan alatalatbukti yang merupakan fakta hukum, yang pada pokoknya dipertimbangkan :bahwa jual beli barang sengketa antara Tan Tjit Nio dengan Sherly
62 — 18
SHERLY OCTARINA, S.H (JPU) FEBBI YUDA PRATAMA BIN SUMANTRI (TDW)
1.Ventur Kune
2.Sherly Wendelina Nurak
7 — 0
Pemohon:
1.Ventur Kune
2.Sherly Wendelina Nurak
1.Rafik Saleh
2.Sherly Cintya Limonu
30 — 7
Pemohon:
1.Rafik Saleh
2.Sherly Cintya Limonu
1.RUKMANAPROBO WINOTO
2.SHERLY NATALIA WIJAYA
108 — 17
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para PEMOHON untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberi ijin kepada Para PEMOHON untuk mencatatkan Perjanjian Kawin Para PEMOHON (RUKMANAPROBO WINOTO) dengan (SHERLY NATALIA WIJAYA) nomor No. 8 tertanggal 02 November 2007 yang dibuat dihadapan Ny.
Pemohon:
1.RUKMANAPROBO WINOTO
2.SHERLY NATALIA WIJAYA
1.Ruddy Prasetyo
2.Sherly Putrizia Amuna
29 — 11
Pemohon:
1.Ruddy Prasetyo
2.Sherly Putrizia Amuna
1.FARIST OKTAVIANUS MANDAGI
2.SHERLY MARCELINA KAPIA
3 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan anak Evelyn Theresa Kapia yang lahir di Manado pada tanggal 11 April 2017 adalah benar dan sah anak kandung dari para Pemohon Sherly Marselina Kapia dengan Farits Oktavianus Mandagi;
- Memberikan hak kepada Pemohon untuk mengurus penerbitan akte kelahiran atas anak pemohon pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado;
- Membebankan
Pemohon:
1.FARIST OKTAVIANUS MANDAGI
2.SHERLY MARCELINA KAPIA
30 — 3
Sherly Rahayu Binti Drs. Djuhri Nuryadi;Ganjar Indrajaya Bin A. Supriatma;
SUHARYANA
Terdakwa:
SHERLY SESA
21 — 0
- Menyatakan terdakwa SHERLY SESA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Wajib Membuat Peraturan Perusahaan dan Wajib lapor Ketenagakerjaan .
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARYANA
Terdakwa:
SHERLY SESA
1.HENTJE ADRI MALONDA
2.SHERLY AGUSTINA WOWILING
15 — 0
Pemohon:
1.HENTJE ADRI MALONDA
2.SHERLY AGUSTINA WOWILING
23 — 10
Makassar Kota Makassar sebagaimana terurai dalam Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat Ukur No.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012 adalah milik Penggugat Sherly (Serly) ;3. Menyatakan Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat Ukur No.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012atas nama Sherly (Serly) dan Akta jual Beli No.733/2012 ,tertangggal 4 Oktober 2012 adalah sah dan mengikat ;4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum ;5.
SERLY (SHERLY) Lawan KEPALA KANTOR KELURAHAN MARICAYA BARU KOTA MAKASSAR, Dkk
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SERLY (SHERLY) bertempat tinggal, di Jalan Roppocini Raya No.185 EKota Makassar, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya CHATARINA PAELONGAN,SH,MH,NURZAINAH PAGASSINGI, SH, MH dan RAHMATKURNIAWAN, SH, Advokat, dari Konsultan HukumCHATARINA PAELONGAN,SH,MH dan Rekan berkantorJalan Balaikota
Bahwa Penggugat SERLY (SHERLY) adalah Pemilik yang sah atassebidang tanah seluas kurang lebih seluas + 849 M2 ( Delapan RatusEmpat Puluh Sembilan Meter persegi ) yang terletak di Jin. MonginsidiBaru Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassarberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 20564 / Maricaya Baru.Surat Ukur No. 00617 / 2012 Tanggal 06 / 11 / 2012 yang diperolehPenggugat dari Pemiliknya, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor733/2012, tanggal 4 Oktober 2012.2.
Bahwa adapun batasbatas tanah milik Penggugat sebagai objeksengketa dalam perkara ini adalah sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Kampus Universitas Terbuka.Timur : Berbatasan dengan Kampus Universitas Terbuka.Selatan : Berbatasan dengan Jalan Monginsidi Baru.Barat : Berbatasan dengan tanah Milik lou Sherly (Penggugat).5.
Menyatakan Tanah yang terletak di Jin Monginsidi Baru Makassarseluas + 849 M2 atas nama Sherly adalah Tanah milik Sherly(Penggugat) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 20564 / MaricayaBaru. Surat Ukur No. 00617 / 2012 Tanggal 06 / 11 / 2012;3. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 20564 / Maricaya Baru. Surat UkurNo. 00617 / 2012 Tanggal 06 / 11 / 2012 terakhir atas nama Serly(Sherly) dan Akta Jual Beli Nomor 733/2012, tanggal 4 Oktober 2012adalah sah dan mengikat.4.
Makassar Kota Makassar sebagaimanaterurai dalam Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat UkurNo.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012 adalah milik Penggugat Sherly(Serly) ;3. Menyatakan Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat UkurNo.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012atas nama Sherly (Serly) danAkta jual Beli No.733/2012 ,tertangggal 4 Oktober 2012 adalah sah danmengikat ;4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum ;5.
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHERLY UMBOH, dkk
SHERLY UMBOH, keduanyasuami isteri, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar No. 12 Manado ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/ Tergugat/Terbanding ;dan1. PEMERINTAHAN RI. Cq.KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL RI. DI JAKARTACq. KEPALA KANTORWILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONALPROPINS SULAWESI UTARACq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONALKOTA MANADO,Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 490PK/PDT/2010berkedudukan di JalanPumorouw, KelurahanTeling Atas Manado ;2. PEMERINTAH RI.
12 — 1
Sherly Noviyar binti Djedje melawan Endra Pamuji bin Noor Efendi
Terbanding/Penggugat : DESY SHERLY LUTHER
184 — 48
Terbanding/Penggugat : DESY SHERLY LUTHERPUTUSANNomor 3/PDT/2021/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :DESY SHERLY LUTHER,Warga Negara Indonesia; Umur 37 tahun; Pekerjaan,Mengurus Rumah Tangga/ Wiraswasta; Bertempat tinggal diTepa, Kecamatan Pulaupulau Babar, Kabupaten MalukuBarat Daya, untuk sementara waktu bertempat tinggal di Jl.Manyar Jaya Praja 3, Blok D, Nomor
1.AGUSTINUS LEPONG
2.TINEKKE SHERLY PAENDONG
65 — 35
Pemohon:
1.AGUSTINUS LEPONG
2.TINEKKE SHERLY PAENDONGTinekke Sherly Paendong, Perempuan, Umur 44 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, keduanya Sama beralamat diJalan Industri GG Indrabayu No.3 Taman Kapitan,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan KotaMataram, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada: Edmond L. Aipassa, SH : Advokat yang Berkantor di JI. Bakung No. 5.Mataram.
15 — 0
Yandi Septiandi bin Sape'i;Dewi Sherly Fransisca .Y.A binti Haraman Hasiabuan;
1.BOBBY FRANSKI TENDEAN
2.SYENY SHERLY WONGKAR
16 — 7
Pemohon:
1.BOBBY FRANSKI TENDEAN
2.SYENY SHERLY WONGKAR
1.STVEL MAYKEL SUOTH
2.SHERLY LIDYA MANGIRANG
17 — 0
Pemohon:
1.STVEL MAYKEL SUOTH
2.SHERLY LIDYA MANGIRANG
1.CORNELES SONNY LANGUYU
2.SHERLY NINI KELES
10 — 0
Pemohon:
1.CORNELES SONNY LANGUYU
2.SHERLY NINI KELES
44 — 27
SOETADJI (PENGGUGAT)SHERLY HANDOYO (TERGUGAT I)RONNY SETYO HANDOYO (TERGUGAT II)
SHERLY HANDOYO, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya PanglimaSudirman No. 261, Kota Probolinggo, sebagai TERGUGAT I:.2.
Soetadji ke Sherly H, tertanggal12032010, diberi tanda P8;Kuitansi tanda terima uang dari Bpk.
Saksi BUDI HARI SANTOSO,11Bahwa saksi juga menjadi korban dariPara Tergugat karena uang saksi jugamasuk ke Para Tergugat sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah), yang hingga kini belumkembali;Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Para Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugatdengan Para Tergugat adapermasalahan hutang piutang;Bahwa saksi tahu pada sekitar bulanFebruari 2010, Tergugat I Sherly kerumah Penggugat Soetadji;Bahwa saksi tahu dari saksi AmnariTergugat I Sherly mengatakan padaPenggugat
Soetadji papa bilangtransfer sekarang lalu menyerahkanlembaran kertas berupa cek;Bahwa setahu saksi Penggugatmentransfer uang sebanyak 2 (dua)kali, senilai Rp. 3.100.000.000, (satumilyard seratus juta rupiah);Bahwa saksi pada tahun 2010 pernahdisuruh Sherly untuk menawarkanrumah yang ada di kota Probolinggo;3.
pesan orang tuanya (Tergugat II Ronny SetyoHandoyo) agar segera mentransfer uang dan Tergugat I Sherly menyerahkan cek kepadaPenggugat Soetadji, bahwa hutang Tergugat pada Penggugat hingga saat ini belumdibayar;Menimbang, bahwa gugatan pokok Penggugat pada Para Tergugat adalahwanprestasi karena Tergugat meminjam uang namun tidak membayar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P8 Tergugat I Sherly pada tanggal12 Maret 2010 melakukan meminjam uang pada Penggugat Soetadji sebesar Rp.2.100.000.000