1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaTasya Nur Alifa binti Meswan Alias Miswan (umur 17 tahun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaWah Yudi bin Sunardi (umur 23 tahun 5 bulan), di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Banurcclieemmeclleercimculms 20m) (Olgama slam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,TUCO le Smpang Bah Bulong, NagorSarimatondang, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Agustus 2017 telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Simalungun dengan Nomor427/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 1 Agustus 2017 dengan daiildalilsebagai berikut:Halaman dari 7 halaman Putusan Nomor427/Pdt.G/2017/PASima,Bahwa pada tanggal 25 Januari 2002, Penggugat dengan Ter#ugaCmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungu .sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 031/01/11/2002, tanggal 30Januari 2002;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaTasya Nur Alifa binti Meswan Alias Miswan (umur 17 tahun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaWah Yudi bin Sunardi (umur 23 tahun 5 bulan), di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

tanggapan terdakwa terhadap tanggapan penuntut umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LUNGGUK HARISON HALOHO, Pada hari rabu tanggal 11Nopember 2015 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanNopember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat di HutaLama Kelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik

DIKLANTO SILAENselaku dokter pada Puskesmas Sidamanik yang pada pokoknya menerangkan:mulut : Luka lecet di bibir kanan atasPanjang 2,5 cm Lebar 0,3 cmBengkak dan luka lecet di gusi kanan atasPanjang cm Lebar 3 mmBengkak dan memar di bibir kanan bawah bagian dalam panjang : cm dan lebar cmKesimpulan:Halaman 3 dari 13 Putusan No. 37/Pid.B/2016/PNSimOrang tersebut mengalami luka lecet dibibir kanan atas, bengkak dan luka lecet di gusi kananatas, bengkak dan memar di bibir kanan bawah bagian dalam, oleh

Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada mengajukan eksepsi atau keberatan sehingga pemeriksaan perkaraini dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI LAMRAIDA BR NAPITU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember 2015 sekira pukul 05.30 wib di dalamrumah saksi tepatnya di Huta Lama, Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik

korban;e Bahwa benar, saksi korban secara diamdiam keluar dari pintu belakang dan pergi menujurumah ibu saksi korban namun di depan rumah Mak Sopia br Silaban saksi korbanditanya saksi Mak Sopia br Silaban Kenapa kau tutup mulutmu lalu saksi korban jawabSaya dipukuli oleh suamiku, lalu Mak Sopia br Silaban bilang Sudahlah sabarlah,kalau tidak laporkan ke Polisi;e Bahwa benar, perbuatan terdakwa dilakukan di rumah terdakwa dengan saksi korbantepatnya di Huta Lama, Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik

PUTUSANNo. 165 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MONTES MATONDANG ;Tempat Lahir : Pematang Siantar ;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 23 Februari 1968 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sidamanik, Kelurahan Sidamanik,Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Karyawan PT

situmorang kepada Saksi yang mengatakan sepedamotor miliknya BK 2735 WT merk Honda (revo) warna biru telah hilang.Bahwa setelah sepeda motor Marali situmorang hilang Saksi pernahmelihat sepeda motor tersebut yang berawal saat itu Saksi diteleponMarali Situmorang dan mengatakan ada sms si Frengky martzsinabariba sama yang isi pak tua ambillah sepeda motor itu dibengkelsidamanik maka atas pemberitahuan tersebut Saksi menemui MaraliSitumorang dirumahnya dan mengajak Marali situmorang untukkebengkel sidamanik

, namun Marali situmorang mengatakan kaulahdulu pergi kesidamanik , manatau itu bohong selanjutnya Saksi punmencari bengkel yang dimaksud ke sidamanik, dan ternyata SaksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Simmenemukan sepeda motor tersebut disalah satu bengkel disidamanik,kemudian Saksi bertanya kepada pemilik bengkel smart tersebut denganmengatakan ini sepeda motor siapa pak dan dijawab pemilik bengkelittersebut saya tidak tahu lalu Saksi tanyai lagi ini sepeda motorkeluargaku yang

Bahwa Saksi mengetahui pencurian sepeda motor tersebut karenadikampung mereka sudah beredar informasi bahwa sepeda motor maralisitumorang telah dicuri orang juga saat Saksi sedang berada diwarung,ttSaksi ditemui Marali Situmorang dan mengatakan ayo dulu laemengambil sepeda motor ke Sidamanik dan Saksi jawab ayolah laedan setelah tiba disalah satu bengkel smart di Sidamanik kami melihatsatu unit sepeda motor warna biru merek revo dan Marali Situmorangmengatakan kepada pemilik bengkel bahwa sepeda

Bahwa foto sms yang berisikan kalimat tua, au do on si engky, sidamanik ko kareta mi hubahen, adalah sms terdakwa kepada maralisitumorang yang artinya pak tua, akunya ini si engky (frengky), disidamikkotanya kretamu kubikin, dan terdakwa mengesms dengan hanphoneterdakwa namun handphone yang terdakwa gunakan mengesmstersebut telah hilang.

tunggal sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa mereka terdakwa 1JANGOLU SIDABUTAR dan terdakwa2.MANGIRING SINAGA bersamasama dengan saksi ITWAN HUTASOIT, saksiTAMRIN HUTASOIT, saksi NOMEN HUTASOIT (masingmasing berkas terpisah) danSAHAT SIDABUTAR (DPO) pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun September 2013 bertempat di HutaSimanjoloi, Nagori Bandar Manik, Kecamatan Pematang Sidamanik

2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa 1JANGOLU SIDABUTAR dan terdakwa2.MANGIRING SINAGA bersamasama dengan saksi ITWAN HUTASOIT, saksiTAMRIN HUTASOIT, saksi NOMEN HUTASOIT (masingmasing berkas terpisah) danSAHAT SIDABUTAR (DPO) pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun September 2013 bertempat di HutaSimanjoloi, Nagori Bandar Manik, Kecamatan Pematang Sidamanik

e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini nihil;Menimbang bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa sertaadanya barang bukti maka dapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul17.30 wib para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban bertempat di Huta Simanjoloi, Nagori Bandar Manik, KecamatanPematang Sidamanik

dan dengan tenaga bersama mengeunakankekerasan terhadap orang atau barang yang dengan sengaja mengahancurkanbarang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan dariketerangan saksisaksi dan para terdakwa bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22September 2013 sekira pukul 17.30 wib para terdakwa telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban bertempat di Huta Simanjoloi, Nagori Bandar Manik, KecamatanPematang Sidamanik

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hamdani Wijaya bin Swaji) terhadap Penggugat (Ria Astrina binti Mariono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 08Halaman dari 12 halaman Putusan No 318/Pdt.G/2016/PASim+Nopember 2010, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighaf,taklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;2.

Asli Surat Keterangan Domisili nomor QM atac namaTergugat tanggal 25 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori BukitRejo, Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun dan oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda bukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EM tanggal 08 November2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan temyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.2;B.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 23 Mei 2000, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan BHL, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir 20 Februari 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 12 Juli 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 699/Pdt.G/202 1/PA.Sim.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagori selama 1 tahun 5 bulan;.

denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat dipersidangan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim tidakmemperoleh jawaban dari Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan satu lembar alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 12 Juli 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;2.

PUTUSANNomor 198/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JAPAHAM DAMANIK, LakilakiiUmur 74 Tahun, Agama Kristen,PekerjaanBertani,Alamat Lingkungan III Kelurahan Sipolha Horisan,Kecamatan Pamatang Sidamanik KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya berdasarkanSurat

Advokat/Konsultan Hukum dari KantorLBHPUSBADHI Pematang SiantarSimalungun,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT:LAWANTIMBUL DAMANIK, Lakilaki,Jmur 65 Tahun, Agama Kristen,PekerjaanBertani,Alamat Lingkungan III Kelurahan Sipolha Horisan,Kecamatan Pamatang Sidamanik KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu GandaDamanik, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor.3/INS/2018/PN Sim tertanggal

Rumahorbotersebut yang terletak dahulu disebut Desa Sipolha Horisan, KecamatanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 198/Pdt/2019/PT MDNSiantar, Kabupaten Simalungun sekarang Kelurahan Sipolha Horisan,Kecamatan Pematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu jalan setapak sekarang jalanLumban Tindang. Sebelah Selatan berbatasan dengan Danau Toba. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah lajangan yang saat ini diusahaioleh Lista br.

Menyatakan sebidang tanah seluas + 12.000 M 2 yang terletak di dahuludisebut Desa Sipolha Horisan, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungunsekarang Kelurahan Sipolha Horisan, Kecamata Pamatang Sidamanik,Kabupaten Simalungun, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu jalan setapak sekarang jalanLumban Tindang. Sebelah Selatan berbatasan dengan Danau Toba. Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu tanah lajangan yang saat inidiusahai oleh Lista br.

Tergugat tidak menyetujui atas penambahan nominal tersebut karena tidak sesuaidengan kesepakatan yang sudah disetujui sebelumnya, pertemuan pada saatitu. tidak menemukan titik temu antara penggugat dan KuasaInsidentilTergugat .Bahwa masalah ini kami tindak lanjuti ke Camat Pematang Sidamanik yangbernama Janny Farida br. Damanik, Camat tersebut mengadakan mediasipada tanggal 20 Oktober 2016 yang bertempat dikantor camat PematangSidamanik yang dihadiri oleh kedua belah pihak.

Sim.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 19 Januari 2022, bermeterai cukup dan bercap pos (nazagelen),telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Sim.merupakan syarat mutlak (conditio sine qua non) dan telah diteliti kebenaranisinya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara padatanggal 29 Desember 2017, dan pernikahan tersebut telah dilakukan secarasah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian syarat materilpembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 29 Desember 2017 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,dan belum dikaruniai anak;2.

Penggugat, karena Penggugat saudara sepupu saksi, sedangkanTergugat saksi kenak sejak Tergugat menikah dengan Penggugat, setelah itusaksi menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Januari 1992; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahdikaruniai 3 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian mereka pindah keperumahan Puskesbun Sidamanik

karena Penggugat kakak kndung saksi, sedangkanTergugat saksi kenal sejak Tergugat menikah dengan Penggugat, setelah itusaksi menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagi berikut; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 1992 yang laludi rumah orang tua Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah dikaruniai 3 oranganak; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah Puskesbundi Sidamanik

Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 telah terpenuhi, danketidakhadiran Tergugat tanpa suatu alasan yang sah menurut hukum,sedangkan Penggugat telah hadir di persidangan, serta gugatan Penggugatberalasan, maka berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menyatakan telahdapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(secara verstek) sesuai dengan Pasal 149 ayat 1 R.Bg;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat bekerja sebagai KaryawanPerkebunan PTPN IV Puskebun Sidamanik

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
4.

Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Sim.Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 15 Nopember2010;.

Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Sim.Penggugat tanpa perbaikan, penambahan, dan perubahan pada isi gugatanPenggugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalamBerita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kKebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Sim.Penggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quo patutdinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Umum Kejaksaan NegeriSimalungun Nomor Reg Perk (Pi. ze0rsimalep 2112016 tanggal 17November 2016 sebagai berikut : 5Pertama RQBahwa ia terdakwa oewabmagne pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekira pukul 14.00 Wib u setidka tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2016 min tidaknya pada tahun 2016, bertempat didalam warung kopi ARIGAN yang berada di Huta Bahal Gajah atasNagori Bahal Gajah Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidka tidaknya padansik u tempat yang masih termasuk

. 1.000 (seriou rupiah embeli mendapat hadiah sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupi tuk tebakan 4 (empat) angka denganpembelian Rp. 1.000 ay Sie maka pembeli mendapat hadiah sebesarplRp. 2.000.000 (dua juta dan terdakwa mendapat upah sebesar 20%(dua puluh persen) dari*seluruh omset penjualan yang dipergunakan terdakwauntuk kebutuhan RR hari, bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijindari pihak yang ber untuk menyelenggarakan permainan judi jenis togeltersebut selanjutnya Saksi saksi dari Polsek Sidamanik

diproses sesuai dengan hukum yanglaku;QQerouaa terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana; Putusan Nomor 175/ Pid/2017/PT.MDNHalaman 3 dari 10 halATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEWAN MANIK pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekira pukul 14.00 Wib atau setidka tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2016 atau setidak tidaknya pada tahun 2016, bertempat didalam warung kopi milik TARIGAN yang berada di Hu Gajah atasNagori Bahal Gajah Kecamatan Sidamanik

Sidamanik Kab. Simalungun ;Bahwa posisi tas tetap diletakkan di samping saksi JINTAMAN SARAGIHkemudian di Jalan Parapat KM. 4,5 Kel. Tong Marimbun Kec.

Sidamanik Kab. Simalungun ;Bahwa posisi tas tetap diletakkan di samping saksi kemudian di JalanParapat KM. 4,5 Kel. Tong Marimbun Kec.

Sidamanik Kab.Simalungundan 1 (satu) buah buku Rekening Bank Mandiri dengan No.Rek. 1070010661215 an.

Sidamanik Kab. Simalungun dan uang hasil tindak pidanatersebut telah digunakan oleh para terdakwa untuk kebutuhannya masingmasing ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk memilikinya tersebut diatas telah terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa;Ad.5.

PUTUSANNo. 466 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : INSANI NOVELINA NAINGGOLAN ;Tempat lahir : Padang ;Umur / Tanggal lahir =: 25 tahun / 26 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Durian, Kelurahan Sari Matondang,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten SimalungunAgama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di

PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Februari 2013 sampai dengan tanggal 5 Maret2013 ;4 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Maret 2013sampai dengan tanggal 4 Mei 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa INSANI NOVELINA NAINGGOLAN pada hari Jum attanggal 5 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober 2012 bertempat di Jalan Durian, Kelurahan Sari Matondang,Kecamatan Sidamanik

Siantar Sidamanik Desa Siborna, Kec.

Siantar sidamanik Desa Siborna, Kec.Panei,Kab. SimalungunPekerjaan : WiraswastaNIK : 12080414037900022.Nama Aisya May Sarah JoviTempat, Tanggal Lahir :Batam, 18052009Alamat : JI. Siantarsidamanik Desa Bahliran SibornaKec.Panei.Kabupaten SimalungunNIK : 12080458050900013.Nama : IffaAstila JoviTempat, Tanggal Lahir : Bahliran, 09052014Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN SimAlamat Jl. Siantarsidamanik Desa Bahliran SibornaKec.Panei, KabupatenSimalungunNIK : 12080449051400015.

Siantar Sidamanik DesaSiborna, Kec.

PUTUSANNomor: 76/Pdt.G/2012/PA.SimBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Simpang Mangga, Huta (dekat Mesjid AlIklas),Nagori Manik Maraja, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun

, sebagai PENGGUGAT;Melawan;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediaman di KebunSayur Lorong IV Bahbutong, Nagori Kebun Sayur,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama Simalungun;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Salinan Putusan No. 76/Pdt.G/2012/PA.Sim.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/17/VII/2009 tanggal 24 Juli 2009;.

bahwa dalam repliknya Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya semula;Menimbang, bahwa dalam dupliknya Tergugat menyatakan tetapdengan jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:e Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/17/VII/2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Bahwa almarhum ISTADIN bin SUYADI semasa hidupnya telah menikahdengan seorang bernama SUHARTI binti SUNARYOKO pada tanggal 30 Juli1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,Propinsi Sumatra Utara dengan bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor: 166/2A/III/1999 , tertanggal 02 Agustus 1999, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatra Utara;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/2/VIII/I999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatra Utara, Tanggal 02 Agustus 1999, bermeteraicukup, telah dinazegelen, diberi tanda bukti P.4, dan diparaf;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.k. 11.24.1/PW.01/669A/II/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal, tanggal 30 Juli 2009,bermeterai cukup, telah dinazegelen, diberi tanda bukti P.5,