bersangkutanberada dalam kamar hotel bersama rekannya dan tidak dapat menunjukanKTP;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa IVAN MAULANA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : RISKY ARIF VIANTO;Tanggal lahir > 11 Juni 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediamandi : Dusun Mangunrejo RT.009 RW. 004 DesaSidomulyo Kecamatan Jabung KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya:Nama : SRILESTARI binti SULIONO;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Patimura RT.002 RW. 001 Desa SukopuroKecamatan Jabung Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (RISKY ARIF VIANTO)untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama (SRILESTARI binti SULIONO);3.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SRILESTARI binti SULIONO) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (RISKY ARIF VIANTO);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN. KUA. Kecamatan Jabung, akan tapiHalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor: 0313/Padt.P/2017/PA. Kab. Mig.oleh KUA.

hadir dan tidakpula menjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama SriLestari

binti Martowirejo dan Sumadi bin Darsowirejo;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama SriLestari binti Martowirejo dan Sumadi bin Darsowirejo, saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenaiapa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti

NAFIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHDrs. H.

Telah terjadi pelanggaran perbuatan asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RAHMIYANA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari dan Terdakwa serta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tandi Bin Konjin) terhadap Penggugat (Ayu Srilestari Binti Boyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (NANA SURYANA bin ODIN.S) terhadap Penggugat (SRILESTARI binti KARIYO PAWIRO SADIMIN);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (NANA SURYANA bin ODIN S.) terhadapPenggugat (SRILESTARI binti KARIYO PAWIRO SADIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

MUTAMAR dan Drs.TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHtidTARSUDIN, SHPanitera Pengganti,tidSRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara :1.

ini, segalasesuatu yang terjadi di persidangan ditunjuk dalam Berita Acara Persidangan turutdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari isipenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA2Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohon agarpengangkatan anak yang telah mereka lakukan terhadap seorang anak perempuanbernama ALDA SASKIA RAHMAWATI anak kandung TRI GANJAR RAHMAWATIdengan SRILESTARI

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terhadap permohonan Para Pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan, bahwa ParaPemohon selama 7 ( tujuh ) tahun telah mengasuh, merawat, menyayangi danmencukupi segala kebutuhan terhadap seorang anak perempuan bernama ALDASASKIA RAHMAWATTI lahir di Yogyakarta pada tanggal 5 Juni 2003 adalah anakkandung dari pasangan suami isteri sah TRI GANJAR SUYUDI ( Alm ) dan SRILESTARI

Lab : 296 E/V/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 19 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SRILESTARI, S.Si. M.Si, ERLANA NINDYA MAULIDA, S. Fram dan mengetahuiKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN oleh KUSWARDANI, S.Si. M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Candra Bin Jaenal) dengan Pemohon II (Endang Srilestari Binti Suwardi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2022 di Dusun 1 RT. 01 Desa Kelumpang Jaya, Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara, propinsi Sumatera Selatan,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Lubuklinggau ini

SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;3. Tanggal 23 Januari 2012 Cek Nomor : CX 422160sejumlan Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;4. Tanggal 25 Januari 2012 Cek Nomor : CX 422161sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;5.

SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;6. Tanggal 14 Februari 2012 Cek Nomor : CX 422163sejumlah Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh jutarupiah) ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sadri.SRI LESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;7. Tanggal 15 Februari 2012 Cek Nomor : CX 422164sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu. milyar rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri.

SRILESTARI,Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnk halaman 176 dari 3568. Tanggal 23 Februari 2012 Cek Nomor : CX 422165sejumlah Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;9. Tanggal 29 Februari 2012 Cek Nomor : CX 422166sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;10.

SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRI LESTARI;11. Tanggal 03 Maret 2012 Cek Nomor : CX 422168sejumlah Rp405.000.000,00 (empat ratus lima juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRI LESTARI;12. Tanggal 09 Maret 2012 Cek Nomor : CX 422169sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;13.

SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;24. Tanggal 10 Mei 2012 Cek Nomor : CX 422173sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;25. Tanggal 15 Mei 2012 Cek Nomor : CX 422174sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdr. SRILESTARI;26.

SARBINI )dengan itikad baik,telan membuat Akta Kuasa Menjual kepadaKALOKO TIRTO KENTJONO sebagaimana dituangkan dalam AktaNo.429, tanggal 9 Oktober 1987 dihadapan Notaris / PPAT SRILESTARI ROESPINOEDJI, SH;3.

SARBINI ) dengan itikadbaik,telah membuat Akta Kuasa Menjual kepada KALOKO TIRTOKENTJONO (Tergugat ) sebagaimana dituangkan dalam Akta Kuasa UntukMenjual No.429, tanggal 9 Oktober 1987 dihadapan Notaris / PPAT SRILESTARI ROESPINOEDJI, SH, (Turut Tergugat ) atas sebidang tanah seluas+ 3.360 M2 berikut bangunan di atasnya terletak di Desa /Kelurahan.Jombang, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang (sekarangKota Tangerang Selatan), sesuai SHM No.173 Gambar Situasi No. 1858 /1980 dan dengan Akta Kuasa

, SH untuk membatalkanAkta Kuasa Jual No.429, tanggal 9 Okober 1987, dan pengakuan belummembayar lunas jual beli tanah tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapatpetitum gugatan Penggugat nomor 3 (tiga) poin 1 (satu) agar Menyatakan 12demi hukum Akta Kuasa Meniual No.429 tanggal 9 Oktober 1987 dari NotarisSRI LESTARI ROESPINOEDJI, SH Tidak Mempunyai Kekuatan Hukumdapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai Akta Jual Beli No.1277/477/Ciputat/JB/1988, tanggal 28 April 1988, dari Notaris / PPAT SRILESTARI

bersangkutanberada dalam kamar hotel bersama rekannya dan tidak dapat menunjukanKTP;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa WANDA ANDRIANI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari

namaLUKITO JATI sudah tidak ada karena telah dijual, diganti dengan satuunit sepeda motor merk Honda, tipe GLP II Sport, tahun pembuatan1997, nomor polisi AB6991BA, warna hitam, atas nama Jumiran;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:a.b.Bahwa Termohon mengerti maksud dan tujuan permohonan Pemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon untukmenikah lagi;Bahwa Termohon telah mengenal calon isteri Pemohon yanng bernama SriLestari

No. 53Pdt.G/2019/PA.Wt.dengan seorang perempuan yang bernama xxxxxxxxxxxx yangberasal dari Pajangan Bantul; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Sri Lestari belum lamamenjalin hubungan sekitar 6 (enam bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan xxxxxxxxx adalah orang lain tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang dilarang untuk menikah, SriLestari juga tidak ada hubungan nasab dan sesusuan denganTermohon; Bahwa calon isteri Pemohon beragama Islam dan statusnyaadalah janda cerai hidup; Bahwa setahu Saksi, Termohon

anak; Bahwa Pekerjaan Pemohon adalah Pemborong dan setelahmenikah mempunyai CV; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini bertujuan untukmengajukan permohonan jijin poligami karena mau menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama Sri Lestari yang berasaldari Pajangan Bantul; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Sri Lestari belum lamamenjalin hubungan sekitar 6 (enam bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan Sri Lestari adalah orang lain tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang dilarang untuk menikah, SriLestari

meliputi nama, tempat tanggal lahir, jeniskelamin, alamat, golongan darah, agama, status perkawinan, pekerjaan, dankewarganegaraan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, namun karena tidak memiliki relevansi dengan perkara ini maka tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.11 (fotokopi Akta Cerai atas nama Indarti)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perempuan bernama SriLestari

PA.SrlNominal yang Dikenakan Bea Materai, bahwa dikenakan meterai atasdokumen yang berbentuk surat perjanjian dan suratsurat lainnya yangdibuat dengan tujuan untuk digunakan sebagai alat pembuktian, kenyataanatau keadaan yang bersifat perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Surat PenolakanPernikahan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalamhal ini Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun, isi bukti tersebut menjelaskan tentang penolakan pernikahan SriLestari

/PA.SrlMenimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, olehKarena itu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan olehhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa anak Pemohon yaitu SriLestari

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (SriLestari binti Misdi) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Ari Budiwiyono bin Mashuri);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 Hal.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3372037005700005 atas namaEndang SriLestari, selanjutnya diberitanda bukti P.1;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2585 seluas + 262 m2 yang terletak di Kel.Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, atas nama Endang SriLestari, Nanda Ary Sutrisnawati, Queenanda Twiska Sutrisnajati dan ArizKananda Denisha Sutrisnadewi, selanjutnya diberitanda bukti P. 2;3.

Srilestari binti Asran A.Buk lahir tanggal 05 Oktober 1993;c. Moh. Dandi Nafikri bin Asran A.Buk lahir tanggal 20 Oktober 1999;Hal. 2 dari 14 Putusan. No 0122/Pdt.G/2017/PA.Buol5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Asran A. Buk(almarhum)tidak pernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak sedangdalam ikatan perkawinan dengan perempuan lain serta tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat status perkawinan Pemohon dengan AsranA.

Nasrun bin Asran A.Buk lahir tanggal 05 Agustus 1988; Srilestari binti Asran A.Buk lahir tanggal 05 Oktober 1993; Moh. Dandi Nafikribin Asran A.Buk lahir tanggal 20 Oktober 1999;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Asran A. Buk(almarhum)bercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupbun mendengar Pemohon dan AsranA. Buk (almarhum)keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Asran A.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Perempuan, pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 1985, Jam22.10 WIB.Anak keI (Satu) yang diberi nama IDA ROSMIYANTI daripasangan suami istri yang bernama PETRUS METODIUS dan SRILESTARI, 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Lakilaki, pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 1993, Jam06.45 WIB.Anak keIl (Dua) yang diberi nama JOHAN JOHANES daripasangan suami istri yang bernama PETRUS METODIUS dan SRILESTARI, 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.