MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu kandung dari Pemohon yang bernama Anik Sumiatun yang meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 07 April 1996 kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatalan Sipil Kota

Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian Ibu kandung Pemohon tersebut ke dalam Register Akta Kematian dan diterbitkan akta kematian atas nama Anik Sumiatun;

SUMIATUN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR-NTB

PLN (Persero) sebesar Rp. 1.719.000.000, untukganti rugi tanah di Desa Citarik Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi yaitutanah SHM 730, luas tanah 4.550 m2 atas nama Sumiatun sebesar Rp.455.000.000, dantanah HGB Nomor 6 luas 15.800 m? atas nama Tuniah Widyawati sebesar Rp.1.264.000.000, dengan perincian penetapan ganti rugi untuk tanah HGB Nomor 6 luas15.800 m?

atas nama Sumiatun sebesar Rp.455.000.000, dantanah HGB Nomor 6 luas 15.800 m?

atas nama Sumiatun sebesar Rp.455.000.000, dantanah HGB Nomor 6 luas 15.800 m? atas nama Tuniah Widyawati sebesarRp.1.264.000.000, dengan perincian penetapan ganti rugi untuk tanah HGB Nomor 6luas 15.800 m?

Sumiatun sejumlahRp.455.000.000, (empat ratus lima puluh lima juta rupiah) danBerita Acara No. 02/BA.Kons/2007/PN.Cbd tanggal 14 Juni 2007tentang Konsinyasi/Penitipan Uang an. Tuniah Widyawati sejumlahRp.1.264.000.000, (satu milyar dua ratus enam puluh empat jutarupiah) ;22 Surat dari Ketua Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Sukabumi No.590/1133Distah tanggal 19 Juni 2007 tentang Pemberitahuan telahdikonsinyasi yang ditujukan kepada Ny.

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2017/PA.NbreaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Sumiatun binti Tambir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan SMP, tempat tinggal Jalan Maleo No 445,RT.004 /RW.004, Kampung Legari Jaya Jalur 5, DistrikMakimi,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSuhartono

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Suhartono bin Senen )terhadap Penggugat ( Sumiatun binti Tambir );3. Menetapkan anak yang bernama Eka Ade Ariwibowo bin Surhartono, umur13 tahun di bawah pengasuhan Penggugathingga anak tersebut dewasa;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhartono bin Senen)terhadap Penggugat (Sumiatun binti Tambir);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

SUMIATUN, bertempat tinggal di Jalan Banteng, Nomor 10,Semarang;4. SUTARTIK, bertempat tinggal di Kelurahan Ciherang,Kecamatan Ciomas, Bogor:5. SUHARSONO, bertempat tinggal di Desa Berbek,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk;6. SITI PATONAH, bertempat tinggal di Kelurahan Laladon,Kecamatan Ciomas, Bogor:7. SUPRAPMAN, bertempat tinggal di Kelurahan Ciherang,Kecamatan Ciomas, Bogor:8. SRIATI, bertempat tinggal di Kelurahan Ciherang,Kecamatan Ciomas, Bogor:9.

buktibuktisurat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuai pasal 165 HIR danpasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah dan keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatan danpengetahuannya sendiri, sehingga dapat diterima sebagai bukti Sesuai pasal147, 170,171, 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 hingga bukti P6 terdapatpetunjuk bahwa: Sumiatun

bahwa berdasarkan bukti P10 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar dengan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 yang merupakan aktaautentik perkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Sardi dengan Sumiatun

PENETAPANNo. 0873/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugatan CERAI GUGAT yang diajukan oleh :SUMIATUN binti WAKIJAN umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanAdministrasi, tempat tinggal di RT.003 RW. 001 Desa BandunganKecamatan Saradan Kabupaten Madiun, sebagai "Penggugat",MELAWANDARSONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAELAN BIN SAHAR) terhadap Penggugat (SUMIATUN BINTI MUNIRAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

SUB.endl yo Sl owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SUMIATUN BINTI MUNIRAH, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun UnterGedong RT.02 Rw.08 Desa Uma Beringin Kecamatan Unter IwesKabupaten Sumbawa Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:JAELAN BIN SAHAR, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jaelan bin Sahar) terhadap Penggugat(Sumiatun binti Munirah );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sumbawa Besar, pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, dengan susunan HAHMAD GANT, S.H. sebagai KetuaMajelis. MUJITAHID, SH.

SUMIATUN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Jl. Tenggiri 8No. 131 RT.006 RW.004, KelurahanKayuringinjaya, Kecamatan Bekasiselatan j rrr rr rrr cree eeSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 7; 8. ACHMAD SETJIDIPRODJO, KewarganegaraanIndonesia,Pekerjaan Pensiunan PNS, TempatTinggal Jl. Sersan Bajuri No. 37, KelurahanIsola, Kecamatan Sukasari, KotaBandung ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI8 ;9. NURWENDA (istri dari Dr.

SUMIATUN, 7.AHMAD SETJIDIPRODJO, tertanggal 8 November 2010, 8.HEN!

,atas nama Sumiatun, terletak di Kelurahan Jatiasih,didalam gambar tanahaqUuO; e15.Sertipikat Hak Milik No. 426, tanggal 08 November1977, Gambar Situasi No. 1152/1977, luas 360 m?,atas nama Ny. Nurul Arifin CN, terletak di KelurahanJatiasih, didalam gambar tanah aquo; 16.Sertipikat Hak Milik No. 441, tanggal 01 Desember1977, Gambar Situasi No. 337/1978, luas 596 m?, atasnama Drs. Andrizal Sudradjat, terletak di KelurahanJatimekar, didalam gambar tanah aquo; 17.

mempedulikanPenggugat lagi;8 Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(SUMIATUN

SUMIATUN, tertanggal 13 Nopember 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,Buti P. j=== 2 nn cece ceee Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, Nomor: 462/17/X/2008, tertanggal06 Oktober 2008, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal

SUMIATUN , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon ( HERRI SUPRIYANTO ) sejak Pemohon kecil , karenaPemohon adalah keponakan saksi .e Bahwa maksud Pemohon menghadap di persidangan , karena Pemohon sangatmembutuhkan akta kelahiran untuk Pemohon sendiri , namun untuk itu harusmendapatkan Penetapan Pengadilan .e Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon adalah : SUGIANTO dan SUSRIANI.e Bahwa SUGIANTO menikah dengan SUSRIANI pada tanggal 28 Agustus 1985 tetapipada bulan Januari

SUMIATUN ;Menimbang , bahwa dari bukti bukti surat dan keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Pemohon , diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon ( HERRI SUPRIYANTO ) sejak Pemohon kecil , karenaPemohon adalah keponakan saksi .Bahwa maksud Pemohon menghadap di persidangan , karena Pemohon sangatmembutuhkan akta kelahiran untuk Pemohon sendiri , namun untuk itu harusmendapatkan Penetapan Pengadilan .Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon adalah : SUGIANTO dan SUSRIANI.Bahwa

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Mei1970 di wilayah KUA ; Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan dilangsungkanorang tua Pemohon II bernama Soto masih hidup; Bahwa, saksi mengetahui sewaktu menikah Pemohon II berstatusjanda cerai dan Pemohon berstatus duda cerai; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah/susuan yang dapat menghalangi pernikahannya; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Pi'ah, Sumiatun

umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di ,Kabupaten Lamongan, di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannyadengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il sejaktahun 1977; Bahwa, saat pertama bertetangga dengan saksi, Pemohon danPemohon II sudah tinggal bersama, dan saksi tidak hadir pada saatpernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa, selama perikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Pi'ah, Sumiatun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Odik Sodikin bin Bai) terhadap Penggugat (Sumiatun binti A.

Sumiatun);

4. Membebankan Biaya yang timbul akibat perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumiatun, alat bukti tersebut telahdinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, bukti P.1;2.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa almarhum Samin Bin Kadirah telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 2016;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Samin Bin Kadirah adalah :
   1. Marsini Binti Matrejo Tarman (ibu kandung);
   2. Sumiatun Binti Basar (isteri);
   3. Siti Nor Qodariyah (anak perempuan kandung);
   4. Ahmad Zauhari (anak laki-laki kandung);
   5. Ana Faridatun Nikma (anak perempuan kandung

Pemohon:
1.MARSINI Binti MATREJO TARMAN
2.SUMIATUN Binti BASAR
3.SITI NOR QODARIYAH Binti SAMIN
4.AHMAD ZAUHARI Bin SAMIN
5.ANA FARIDATUN NIKMA Binti SAMIN

Menetapkan bahwa Penggugat I (Suyanto), Penggugat II (Sumiatun), Penggugat III (Imam Sumarno) dan Penggugat IV (Sukamto) adalah sebagai ahli waris cucu dari almarhum Pak dan Mbok Surodikromo alias Suroikromo alias Sikem dan Penggugat I s/d Penggugat III sebagai ahli waris pengganti dari orang tuanya bernama almarhum Pak Sukadi dan Penggugat IV (Sukamto) adalah ahli waris pengganti dari orang tuanya bernama almarhum Pak Saroji, sedangkan Tergugat II (Sri Mulyani) adalah anak angkat almarhum Pak Suro

1.SUYANTO2.SUMIATUN3.IMAM SUMARNO4.SUKAMTOTergugat:1.SRI SUSANTI2.B. SRI MULYANI3.AGUS WAHYU REJEKI4.ARIDA SYAH HARIYANI, S.H5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN

Pdt.G/2007/PN.Srg jo Putusan Pengadilan TinggiHalaman 2 dari 44 Putusan No. 49/Pdt.G/2016/PN SgnSemarang No.108/Pdt/2009/PT.Smg jo Putusan Mahkamah Agung RINo.1053.K/Pdt/2010 dan pada tanggal 02 September 2013 No. 04/Pdt.Eks/2013/PN.Srg telah dilaksanakan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Sragen.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sragen tersebut diatas, yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap dan sudah dilaksanakan eksekusi padatanggal 02 September 2013, Penggugat (Suyanto), Penggugat II (Sumiatun

(Suyanto), Penggugat Il (Sumiatun), PenggugatIll (Imam Sumarno), dan Penggugat IV (Sukamto) adalah sebagai ahli waris cucudari almarhum Pak dan Mbok Surodikromo alias Suroikromo alias Sikem danPenggugat s/d Penggugat Ill sebagai ahli waris pengganti dari orang tuanyabernama almarhum Pak Sukadi dan Penggugat IV (Sukamto) adalah ahli warispengganti dari orang tuanya bernama almarhum Pak Saroji, sedangkan B.

digarap oleh anakangkatnya yaitu Tergugat Il kemudian oleh anak Tergugat Il yaitu Tergugat Illmenjualnya kepada Tergugat , selanjutnya saksi tidak tahu siapa yangmenggarap sawah sengketa setelah dijual kepada Tergugat I.Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual sawah sengketa dari Tergugat Illkepada Tergugat karena saksi hanya dengar dari tetangga.Bahwa seingat saksi, ketika Tergugat Ill jual kepada Tergugat , sawahtersebut masih dalam sengketa di Pengadilan.Bahwa saksi kenal Suyanto (Penggugat ) dan Sumiatun

Berdasarkanuraianuraian tersebut maka eksepsi ini tidak berlandaskan hukum dan harusditolak.A.d.5 Bahwa Surat Kuasa khusus dari Para pemberi kuasa kepada penerimakuasa tidak jelas, tidak terperinci subyek hukumnya, obyek hukumnya danperbuatan hukumnya.Menimbang bahwa untuk mempertimbangkan eksepsi ini maka majelisberdasar pada Surat Kuasa Para Penggugat kepada kuasa hukumnya tertanggal4 April 2016 dimana dalam surat kuasa tersebut telah disebutkan Suyanto,Sumiatun, Imam Sumarno dan Sukamto sebagai

(Suyanto), Penggugat Il (Sumiatun), PenggugatIll (Imam Sumarno) dan Penggugat IV (Sukamto) adalah sebagai ahli waris cucudari almarhum Pak dan Mbok Surodikromo alias Suroikromo alias Sikem danPenggugat s/d Penggugat Ill sebagai ahli waris pengganti dari orang tuanyabernama almarhum Pak Sukadi dan Penggugat IV (Sukamto) adalah ahli warispengganti dari orang tuanya bernama almarhum Pak Saroji, sedangkan TergugatIl (Sri Mulyani) adalah anak angkat almarhum Pak Suro Karyono alias Karnosebagai ahli waris

Saksi Siti Sumiatun; Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon karena Saksi bekerja ditempat Pemohon sejak suami Pemohon masih hidup; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suaminya mempunyai (3) tigaorang anak yaitu : 1. NYIMAS RIETA FEBRIA YOHANAHAVIVANURAINI, 2.

dan keluarga sudah sepakat untuk menjual harta warisantersebut ; Bahwa Saksi sudah berkeluarga ; Atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang akan diampuhadir di persidangan, Hakim juga telah melakukan uji perintah dengan caramemanggil ke meja persidangan dengan memberikan selembar kertas berikutpulpen agar menulis namanya, dan ternyata yang bersangkutan hanya dapatmembuat lingkaranlingkaran, dan oleh saksi 1 Siti Sumiatun

IlyasNurhadi) telah mengalami gangguan penyakit Autis sejak berusia satu tahun,dan sampai sekarang dalam perawatan dokter, dan setiap melakukan suatukegiatan atau pekerjaan perlu pendampingan karena tidak dapat melakukankegiatan atau pekerjaan sendiri ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan juga pengamatan Hakim dimuka persidangan terhadap anak Pemohon Kemas Rizki Aguswira IlyasNurhadi, ketika diminta menuliskan Namanya hanya bias membuat lingkarandan tidak focus terhadap yang ia lakukan, saat saksi Sumiatun

menulis Ilyasatas instruksi saksi tersebut anak Pemohon bisa menulis Ilyas tanpa focus padatulisan, saat diajak bicarapun anak Pemohon tidak dapat mengerti ataumemahami lawan bicaranya ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , 2 (dua) orang anakkandung Pemohon yang merupakan kakak kandung dari Kemas Rizki AguswiraIlyas Nurhadi, diperkuat keterangan saksi Sumiatun dan Fawzia, saksi NyimasRieta Febria Yohanahaviva Nuraini dan saksi Nyimas Ditta Yunia Palupi NurAzizah kakak kandung Kemas Rizki Aguswira

Midi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamat diJeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon :Sumiatun binti M.

Menyatakan jatuh talak Tergugat SLAMET RIYADI bin WIRO SUMARTO. terhadapPenggugat SUMIATUN binti HARJO SUWITO.; 2202022 222223.

Surat Keterangan Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati nomor :24/IV/2015 tanggal 04 April 2015, kemudian surat bukti tersebut diberi tanda buktiP33Saksisaks1:1.SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Biro Jasa, tempat kediaman diRT.11 RW.02 Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Suhariadi dan Sumiatun, karenasaksi adalah teman dekat Pemohon, mereka menikah

atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepada, dansejak bulan Maret tahun 2013 tersebut Termohon sudah tidak ada di rumahkarena pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui di wilayah hukum RL;SAKSI bin Wakiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.002 RW.007 Desa XXXX Kecamatan Donorejo KabupatenJepara di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Suhariadi dan Sumiatun

terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 5 Mei 1993 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I(MUHAMMAD RUSDI bin AIMAN) dengan Pemohon IT (SUMIATUN

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( MUHAMMAD RUSDI binAIMAN) dengan Pemohon II (SUMIATUN binti SARIDEN ) yang dilaksanakandi Pontianak pada 12 Desember 2009 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;4.