Ditemukan 369 data
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI MULYANA bin SUMIYANTO) terhadap Penggugat (ESIT binti SUHAERI);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 816000.
10 — 6
Menetapkan Nama Suami Pemohon: SUMIANTO bin MARTO BEDJO, yang tercatat di dalam kutipan akta nikah nomor : 207/18/VIII/1998 tanggal 02 Agustus 1998 sebenarnya adalah Nama Suami Pemohon: SUMIYANTO bin MARTO BEJO ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;
4.
Fotokopi ljazah atas nama ANAK 2 Nomor DN05 DI/06 0179309 tanggal11 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 2 Bululawang Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama SUMIYANTO NomorAM.705.0001448 tanggal 20 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan
12 — 0
RUDY PRAMONO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (DINASARI AGUSTIN binti SUMIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
11 — 2
SUMIYANTO bin MUSJANI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Sultan Sahrir NO. n53, Kelurahan Tanjungpinang Barat,Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota anjungpinang.
16 — 1
Bahwa PemohonPEMOHONpernah menikah denganwanita bernamaEko Tutik Rahayu Binti Sumiyanto, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak,Bernama 1). Bella Dina Nofi Ramadhani, tanggal 01112003, 2). DiazPrasetyo Adi Nugroho, tanggal lahir 05112012, ;2.
8 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Sumiyanto Bin Useng.S,) terhadap Penggugat (Rika Anggraeni Binti Aming);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
12 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Hery Priyono bin Wasito ) terhadap Penggugat ( Kurnia Dewi Kusuma binti Purwoadi Hari Sumiyanto );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama FELISHA ARSY MIKAILA umur 2 tahun, berada dibawah
INDRIATI
26 — 2
sebagai Wali dari anak pemohon yang belum dewasa bernama :
- DIANDRA PARAMITA : Jenis kelamin perempuan, lahir di Palembang tanggal 09-03-2005 sesuai akta kelahiran No. 14545/4032/T/V/2008 Tanggal 28-05-2008 ;
- Sertifikat Hak Milik Nomor : 2993 Kelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami Surat ukur tanggal 27 Maret 1996, No 981/1996 Luas 108 M2 (Seratus Delapan Meter Persegi) atas Nama SUMIYANTO
untuk menjual 1 (satu) bidang tanah dan bangunan berdasarkan:
5 — 0
Taufik) terhadap Penggugat (Ana Musika Dewi binti Sumiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Shabda Serdedian bin Ofran Cik Coswoyo) terhadap Penggugat (Exsa Puspasari binti Sumiyanto) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Balqis Mughny Sasando, (Kupang, 28 Januari 2013) dan Al Yasin Achmad Naruto, (Kupang, 08 Mei
10 — 1
Sumiyanto bin Santamiharjo, dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada bulan Juni 2009 selama menikah merekatelah dikaruniai keturunan 1 anak; Bahwa pada bulan September 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang 5 tahun 10 bulan lamanya; Bahwaselama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi
13 — 1
Bahwa suami Pemohon yang bernama Sumiyanto bin Tarjuri sudahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 di DesaXXXXXXxX karena sakit dengan surat kematian Nomor : 07/018/VI/2021tertanggal 21 Juni 2021;4.
10 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumiyanto bin Sumantra) terhadap Penggugat (Rini Antika binti Kasbin);
4.
1.NURIKE RINDHAHAYUNUNGPINTRA,SH
2.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
Terdakwa:
PARJIYEM Binti MADEKAN
13 — 0
SUMIYANTO Bin GIMIN dan PARJIYEM Binti MADEKAN;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Terdakwa PARJIYEM binti MADEKAN;
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wonocolo, Surabaya, bertindakuntuk diri sendiri dan Nanik Setiani dan Sumiyanto ;. WARDOYO, bertempat tinggal di Jalan Bengawan Solo No. 66,Desa Randu Agung, Kec. Kebo Mas, Kab. Gresik ;. PRAMONO, bertempat tinggal di Jl. Kampar No.13 Perum Pengangangan Indah, Desa Sukomulyo, Kec. Manyar, Kab. Gresik ;RARINDRA, bertempat tinggal di JI. Dr. Sutomo No. 12, Kel.Mejayan, Kab. Madiun ;WIDOWATI, bertempat tinggal di JI. Semolo Waru No. 122 A,Kel. Semolo Waru, Kec.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumiyanto bin Sumantra) terhadap Penggugat (Rini Antika binti Kasbin);
4.
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arief Sumiyanto bin Achyar) terhadap Penggugat (Juliarti alias Yuliarti binti Mansyur);
4.
498 — 356
Ahmad Sumiyanto (Komisaris Utama);- Amir Mualim ( Komisaris);- Zainal Abidin Saputra ( Komisaris);- Yunahar Ilyas (Ketua Dewan Pengawas Syariah);- Ahmad Khudori (Dewan Pengawas Syariah);- Isni Puspitasari (Koordinator Administrasi Pembiayaan);- Reni Azizah (Staf Administrasi Pembiayaan );- Flora Indah Lukmana (Teller);- Fatmawati Fitrianingrum (CS);- RR.
W22.00151 HT.01.01.TH 2007tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas;e Surat Keputusan penempatan dan pengangkatan pegawai BPRSMMS atas nama: Yoyok Suryo Kuncoro (mantan Direktur Utama); Resky Noviana Effendi , SE (Direktur); Yusfrita Rahmawati (mantan Koordinator Marketing); Joko Astono (mantan Kepala Bagian Marketing/Kepala BagianAdministrasiPembayaran); H.Ahmad Sumiyanto (Komisaris Utama); Amir Mualim( Komisaris); Zainal Abidin Saputra ( Komisaris); Yunahar Ilyas (Ketua Dewan Pengawas
Yang memastikan Pak Zainal kemudian dari Pak Zainal dulukemudian dari aspek bisnis Pak Sumiyanto dulu baru saksi. Bahwa terkaitsiapa dulu yang tandatangan antara saksi dan Pak Sumiyanto, kadangkalabergantian tapi disepakati pertama kali Pak Zainal, karena masalahperbankan adalah Pak Zainal yang juga merupakan orang BI.
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, apabila merunut awal daripembiayaan dari 19 Nasabah tersebut, pada dasarnya telah mendapatpersetujuan dari Komite Pembiayaan yang terdiri dari Direktur Utama:Yoyok Suryo Kuncoro, Direktur: Resky Noviana Effendi, Komisaris:Ahmad Sumiyanto, Zainal Abidin, dan Amir Mualim.
Dimana dengan tegas semuasaksi mengakui dihadapan Majelis Hakim bahwa itu adalah tanda tangannya,termasuk dua saksi komisaris Ahmad Sumiyanto dan Prof.DR.Amir Mualimjuga mengakui bahwa tanda tangan yang membuktikan persetujuannyasebagai Komite Pembiayaan itu adalah tanda tangannya.
Anmad Sumiyanto (Komisaris Utama);Amir Mualim( Komisaris);Halaman 170 dari 175 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl (Perbankan Syariah).Zainal Abidin Saputra ( Komisaris);Yunahar Ilyas (Ketua Dewan Pengawas Syariah);Ahmad Khudori (Dewan Pengawas Syariah);Isni Puspitasari (Koordinator Administrasi Pembiayaan);Reni Azizah (Staf Administrasi Pembiayaan );Flora Indah Lukmana (Teller);Fatmawati Fitrianingrum (CS);RR.
10 — 2
PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2016/PA.Wsbee 23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, binti Sumiyanto umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan SD, tempat tinggal di KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan
23 — 2
Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 23 Mei 2011 yang ditandatangani oleh KetuaPemuda dan Ketua FORSA Dusun Sorogenen,Gunungpring, Muntilan KabupatenMagelang yang diketahui Kepala Desa Gunungpring, bermaterai cukup , setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode T.3;Saksi I : Sumiyanto bin Partodimejo, umur 62 tahun, agama Katholik, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Sayangan RT.26 RW.12, DesaBanjararum, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa saksi sebagai
seorang saksi tidak cukupuntuk membuktikan kebenaran suatu dalil;Menimbang bahwa dari uraian di atas maka telah ternyata Pemohon tidak dapatmembuktikan mengenai penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran sebagaimanadidalilkan dalam surat permohonannya;Menimbang bahwa Termohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa 3(tiga) buah surat yang telah dibubuhi meterai cukup dan telah deperiksa sesuai aslinya,kemudian diberi kode T.1, T.2 dan T.3, serta 4 (empat) orang saksi, yakni saksi I(Sumiyanto
TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi saling mencukupi kebutuhan bersama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan Rekonpensi tersebut telah dibantaholeh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, maka berdasarkan ketentuan pasap 163HIR kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi dikenai beban pembuktian atasdalil gugatannya tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Konpensi bahwadari alatalat bukti yang diajukan oleh Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi hanyasaksi Sumiyanto