1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septian Triwibowo bin Surahman) terhadap Penggugat (Fitri Aeni Hidayat binti Bambang Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 dalam perkara CeraiGugat antara:Fitri Aeni Hidayat Binti Bambang Hidayat, tempat dan tanggal lahir Sukabumi,12 April 1994, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCipanengah Rt 004 Rw 004 Desa Jayabakti Kecamatan CidahuKabupaten Sukabumi sebagai Penggugat;melawanSeptian Triwibowo

Hakim pada Pengadilan NegeriSukoharjo yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor : 521/Pdt.P/2012/PN.Skh tanggal 10 AGUSTUS 2012 ditunjuksebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh KURNIAWAN TRIWIBOWO, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sukoharjo dan dihadiri olehPRINCI AGIE ses ecee sect eeceeeieeeeneenentemtenceneeePANITERA PENGGANTI HAKIMKURNIAWAN TRIWIBOWO,

Hakim pada Pengadilan NegeriSukoharjo yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor : 781/Pdt.P/2012/PN.Skh tanggal 30 November 2012 ditunjuksebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh KURNIAWAN TRIWIBOWO, SH. sebagai Panitera Pengganti14 pada Pengadilan Negeri Sukoharjo dan dihadiri olehPemohon)PANITERA PENGGANTI HAKIMTTD TTDKURNIAWAN TRIWIBOWO, SH AGUS DARMANTO,SH.MH.Perincian biaya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.4777/570/AI/IST/1987 atas nama TRIWIBOWO tertanggal 8 Oktober 1987 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Sragen, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.477/4078/AlI/IST/1986 atas namaENDAH SETYARINI tertanggal 27 Juni 1986 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Sragen, selanjutnya diberi tanda P.6;7.

BROTO SISWOJO yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.477.4077/AI/IST/1986 atasnama TINTIN DEWI tertanggal 27 Juni 1986 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Sragen, nama SUYUD BROTOSISWOYO ang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No.4777/570/AI/IST/1987 atas nama TRIWIBOWO tertanggal 8 Oktober 1987 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Sragendan nama SUJUD BROTO SISWOYO yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No.477/4078/AI/IST/1986 atas nama ENDAHSETYARINI tertanggal 27 Juni 1986 yang dikeluarkan

masihmenunggak selama 6 bulan dan jika dijumlah sekitarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa terhadap tunggakan~ kredit saksi sejumlahRp.7.000.000,, saksi sudah melunasinya yaitu sebesarRp.7.000.000, ditambah denda sehingga jumlahnyaRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) namun sebelummelunasi, saksi minta keringanan ;Bahwa saat akan melunasi kredit, saksi minta keringanan,dan saat itu saksi pergi ke kantor Kredit plus di Bobotsarihalaman 9 dari 41 halamandan saksi bertemu dengan Tri Wibowo namun pak TriWibowo

menyuruh saksi agar bertemu dengan terdakwa ;Bahwa setelah disuruh ketemu terdakwa oleh pak TriWibowo kemudian saksi bertemu dengan terdakwa danmelakukan nego dan disepakati Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi pulang;Bahwa setelah saksi pulang ke rumah, pada tanggal23 Agustus 2012 sekitar pukul 17.30 terdakwa bersama TriWibowo datang ke rumah adik saksi yang bernama Misdardan di rumah misdar tersebut saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000, dan kekurangannya Rp

.500.000,tersebut akan dilunasi setelah jaminan berupa BPKBsepeda motor saksi diterima saksi dan saksi dijanjikankalau BPKB keluar dalam waktu seminggu ;Bahwa yang menerima uang Rp.7.000.000, dari saksiadalah terdakwa, namun saat itu saksi tidak diberi buktikwitansi oleh terdakwa dengan alasan kalau terdakwa saatitu tidak membawa kwitansi ;Bahwa yang mengetahui saat saksi menyerahkan uangkepada terdakwa adalah saksi, Ibu saksi, Misdar, TriWibowo dan terdakwa ;Bahwa saksi pernah menanyakan mengenai

;Bahwa maksud saksi mengantar Mursinah ke kantor kreditplus Bobotsari adalah untuk melunasi tunggakan hutangMursinah ke kredit plus ;Bahwa saat saksi mengantar Mursinah ke kredit plus saatitu yang menemui saksi dan Mursinah adalah Pak TriWibowo dan pak Tri Wibowo menelpon terdakwa laluterdakwa datang selanjutnya bernegosiasi masalah dendahalaman 12 dari 41 halamandan angsuran sejumlah Rp.8.000.000, lalu disepakatipelunasan sejumlah Rp.7.000.000, ;Bahwa jumlah uang yang disetorkan ke kredit plusberjumlah

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WILIS TRIWIBOWO bin PURNOMO) terhadap Penggugat (LASIYEM binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

PondokGede Kota Bekasi, tibatiba Terdakwa ditangkap oleh Saksi LILI JAZULI,Saksi MULYA SUDRAJAT dan Saksi ARMINDA TRIWIBOWO, SH(masingmasing anggota kepolisian dari POLSEKPondok Gede) yangsedang melakukan penyelidikan atas informasi dari masyarakat yangHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Bksmengatakan bahwadi Depan Alfamidi Jatibening RT. 004 RW. 03 Kel.Jatibening Kec.

Pondok Gede Kota Bekasisering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika dimana saat itu Saksi LILI JAZULI, SaksiMULYA SUDRAJAT dan Saksi ARMINDA TRIWIBOWO, SHmencurigalTerdakwa yang sedang berada di Depan Alfamidi Jatibening tersebut laludilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian Terdakwa dimanapada saat penggeledahan ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkuskertas bekas struk bukti transfer Link Mandiriyang berisikanNarkotikajenis tembakau sintetis yang ditemukan di dompet milik Terdakwa yangdisimpan

di kantong celanabagian depan sebelah kanan yang Terdakwagunakan, kemudiansekira pukul 20.45 WIB Saksi SIGIT PRAYOGO BinEDI SUSANTO datang ke Alfamidi Jatibening tersebutuntuk menemulTerdakwa lalu Saksi LILI JAZULI, Saksi MULYA SUDRAJAT dan SaksiARMINDA TRIWIBOWO, SH juga melakukan penangkapan terhadapSaksi SIGIT PRAYOGO Bin EDI SUSANTO dan juga dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian Saksi SIGIT PRAYOGO BinEDI SUSANTO dimana pada saat penggeledahan ditemukan barangberupa 1 (satu) bungkus

Pondok Gede Kota Bekasi sering dijadikan tempatHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Bkspenyalahgunaan narkotika kemudian Saksi LILI JAZULI, Saksi MULYASUDRAJAT dan Saksi ARMINDA TRIWIBOWO, SHmelakukanpenyelidikan di lokasi tersebut lalu sekira pukul 20.30 WIB sesampainyadi Depan Alfamidi Jatibening tersebut, Saksi LILI JAZULI, Saksi MULYASUDRAJAT dan Saksi ARMINDA TRIWIBOWO, SHmelihat danmencurigai Terdakwa AGUNG SAPUTRA Bin ADE SOFIAN yang sedangberada di Depan Alfamidi Jatibening

ditemukan barang berupa 1 (Satu) bungkus kertasbekas struk bukti transfer Link Mandiriyang berisikan Narkotika jenistembakau sintetis yang ditemukan di dompet milik Terdakwa yangdisimpan di kantong celanabagian depan sebelah kanan yang Terdakwagunakan, kemudiansekira pukul 20.45 WIB Saksi SIGIT PRAYOGO BinEDI SUSANTO (dalam berkas perkara terpisah)yang merupakan temanTerdakwa datang ke Alfamidi Jatibening tersebut untuk menemuiTerdakwa lalu Saksi LILI JAZULI, Saksi MULYA SUDRAJAT dan SaksiARMINDA TRIWIBOWO

FEBRI TRIWIBOWO Bin TAMAN HADI SUNARYO, oleh UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo. Lab. 1365801.B/HP/IX/2021 tanggal O03 September 2021, yangditandatangani oleh pemeriksa Iproh Susanti, SKM. dan Widiyawati, Amd. Fmengetahui Penanggungjawab Laporan UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung dr. ADITYA M.

Biomed setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap sampel Urine milik Terdakwa FEBRI TRIWIBOWO Bin TAMAN HADI SUNARYO disimpulkan bahwa telah ditemukanZat Narkotika jenis METHAMPHETAMINE (SHABUSHABU) yangmerupakan zat narkotika golongan berdasarkan UndangUndang RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

Komisaris Besar Polisi diperoleh hasilbahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa FEBRI TRIWIBOWO Bin TAMAN HADI SUNARYO berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,005 gram, selanjutnya dalamberita acara disebut BB 1 dan 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan kristal kristalputih dengan berat netto 0,005

Komisaris Besar Polisi diperoleh hasilbahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa FEBRI TRIWIBOWO Bin TAMAN HADI SUNARYO berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,005 gram, selanjutnya dalamberita acara disebut BB 1 dan 1 (satu) buah pirek kaca berisikan kristal kristalputih dengan berat netto 0,005

FEBRI TRIWIBOWO Bin TAMAN HADI SUNARYO, oleh UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo. Lab. 1365801.B/HP/IX/2021 tanggal O03 September 2021, yangditandatangani oleh pemeriksa Iproh Susanti, SKM. dan Widiyawati, Amd. Fmengetahui Penanggungjawab Laporan UPTD Balai Laboratorium KesehatanProvinsi Lampung dr. ADITYA M.

Bambang Sidik Triwibowo, dokter pemeriksa padaPUSKESMAS Padamara Kabupaten Purbalingga;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut No.

Bambang Sidik Triwibowo di Puskesmas Padamara,karena diduga telah menjadi korban pengroyokan berdasarkan Visum etRepertum Nomor : 800/40/II/2011 dengan hasil pemeriksaan, pada bagianmata terdapat Iluka memar pada kelopak mata kiri bagian bawah, panjangempat setengah sentimeter lebar dua setengah sentimeter, terdapat lukamemar pada kelopak mata kiri bagian atas pada sudut mata kiri bagian luar,panjang dua senti meter lebar satu sentimeter serta pada bagian dadaterdapat luka memar tujuh setengah sentimeter

Bambang Sidik Triwibowo, dokter pemeriksa pada PUSKESMAS PadamaraKabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa, dan Bukti Surat berupa Visum Et Repertum yang diajukandipersidangan, dapatlah disusun fakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa terdakwa . LUTFI ANDILALA bin TUKIMAN bersamasamaterdakwa II.

BambangSidik Triwibowo;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Melakukan Kekerasan Terhadap Orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 170 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa para terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa pengamatan Majelis Hakim selama persidanganberlangsung, tidak dijumpai alasan pemaaf maupun

ANGGORO TRIWIBOWO, MT ;e Bahwa Saksi bekerja di PT. Kereta Api Indonesia (Persero) sebagai VicePresident Perencanaan dan Pengembangan Bisnis;Bahwa ruang lingkup kerja Saksi yaitu melaksanakan studi kelayakan bisnis barudan menyusun perencanaan teknis serta perhitungan anggarannya;Bahwa melalui studi kelayakan pada unit kerja Saksi, akan dapat diketahuiapakah suatu informasi dapat dipublikasi atau tidak;Bahwa Saksi mengetahui Perpres No. 83 Tahun 2011, yang pada intinyamenugaskan PT.

ANGGORO TRIWIBOWO, MT dan satu orang saksi ahlibernama Prof. DR.

Ir ANGGORO TRIWIBOWO,MT. Telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Keterangan Saksi . SUYONO SYAM :e Bahwa rincian kegiatan revitalisasi yang direncanakan termasuk capaian yangdisusun oleh Tim Pelaksana Pengembangan KRL Jabodetabek sebagaimana dalamputusan KIP belum diterima dan belum dikokumentasikan pada saat dimohonkanoleh Termohon Keberatan / Pemohon Informasi ; Bahwa dokumen program Revitalisasi Stasiun pada waktu itu juga belumdidokumkentasikan. Keterangan Saksi Il. Ir.

ANGGORO TRIWIBOWO, MT:25e Bahwa untuk mengetahui, apakah suatu informasi dapat dipublikasikan atau tidak,haruslah melalui studi kelayakan ;e Bahwa pada saat ini Grand Design dan Rincian Program RevitalisasiStasiun sudah final, namun demikian dokumen tersebut tidak dapat dibukakarena bersifat tertutup dan hanya dapat dibuka oleh pihakpihak yangterkait ;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut ternyatabersesuaian dengan bukti P7 berupa surat tanggapan dari PT.

ANGGORO TRIWIBOWO, MT, jugamenerangkan bahwa didalam dokumen Grand Design terdapat detail mengenaistrategi bisnis, detail biaya, rancang infrastruktur, nama konsultan, fasilitaspenumpang dan segisegi kenyamanan, keamanan serta keselamatanpenumpang, karenanya Grand Design tidak dapat dibuka kepada publik ;Menimbang, bahwa khusus mengenai Grand Design pertokoan, saksiSUYONO SYAM menerangkan bahwa pada waktu dimohonkan oleh TermohonKeberatan/ Pemohon Informasi, Grand Design pertokoan tersebut masih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Fonda Farusi Husin Ryan Triwibowo bin Suparjo) terhadap Penggugat (Kencindi Permatadewi binti Sunartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (EDI TRIWIBOWO bin BUDIGIYONO) terhadap Penggugat (SUYATI binti WARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Triwibowo bin Radimin) terhadapPenggugat (Inggrit Dewi Safitri binti Mujito)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp503.000,00 (lima ratus tigaribu rupiah).

Hakim pada Pengadilan Negeri Sukoharjo,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Kurniawan Triwibowo, SH., MH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,TTD TTDKurniawan Triwibowo, SH.,MH Asih Widiastuti, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Permohonan............Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES ..........6.cseceeeee eee eeeeeeeeeee RP. 50.000,2.

P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Sukarno bin Sudarno yang meninggal dunia pada 08 April 2015, adalah :
   1. Oemuh Kulsum binti Kertosari (sebagai janda / istri);
   2. Dwi Indriastuti binti Sukarno ( anak kandung perempuan);
   3. Agus Triwibowo

fakta hukum sebagai berikut: bahwa Para Pemohon sebagaimana bukti P.1 sampai dengan P.9 dinyatakanterbukti Para Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Wilayahhukum Kota Surabaya, karena itu telah tepat Para Pemohon dalam mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya; bahwa hubungan antara Pemohon dengan almarhum Sukarno bin Sudarnoadalah sebagai suami isteri hal ini sebagaimana bukti P.10; bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu DwiIndriastuti , Agus Triwibowo

semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa sepeninggal Sukarno bin Sudarno , makayang menjadi ahli waris dari almarhum Sukarno bin Sudarno adalah isteri bernamaOemuh Kulsum binti Kertosari dan anakanak kandung almarhum bernama DwiIndriastuti , Agus Triwibowo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fakih Triwibowo bin Lilit Trijono P.) terhadap Penggugat (Eki Aprianti Utomo binti Djoko Gustomo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Hakim pada Pengadilan NegeriSukoharjo yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor : 566/Pdt.P/2012/PN.Skh tanggal 06 September 2012 ditunjuksebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh KURNIAWAN TRIWIBOWO, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sukoharjo dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMTTD TTDKURNIAWAN TRIWIBOWO, SH MOCHAMMAD KOESNAN,SH.Perincian biaya

Adri Triwibowo berada di Kantor BRI unit Belawan sebagai agunan pinjaman kredit, Dikembalikan kepada Penuntut Umun untuk dipergunakan dalam perkara a.n Fahmi Gunawan Lubis Als Fahmi;

EDI TRIWIBOWO bin R. SOEBOWO BCT.T) kepada Penggugat (SRI SUNARIYATI binti H. ABDULLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dicky Triwibowo Djatmikoputera bin Isnu Sjamsu Djatmiko) terhadap Penggugat (Siska Ismayawati binti Sugeng Iswanto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);