Ditemukan 2144119 data
5 — 2
83 — 34
104 — 21
43 — 19
39 — 21
36 — 28
M E N G A D I L I
- Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menyatakan mencabut kekuasaan orang tua (Tergugat Rohanah Binti Ejo Alias Anah Rohanah Binti Ejo), yang saat ini dibawah pengampuan Tergugat (Rohani Binti Jamil), sebagai orang tua dari Anak yang bernama Rizki Jamil bin Jamil, Laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 18 April 2009, beragama Islam;
- Menetapkan Penggugat (Sri Puji Rahayu Binti Jamil) sebagai wali pengampu anak yang bernama bernama Rizki Jamil
103 — 47
20 — 13
231 — 29
36 — 0
55 — 18
92 — 23
101 — 19
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
- Menyatakan Tergugat dicabut kekuasaannya sebagai orang tua yaitu Ayah dari anaknya yang bernama Naila Syifa binti Teguh Suprantiro, namun tidak memutuskan hubungan darah antara anak dengan orang tua kandungnya dan tidak menghilangkan kewajiban orang tua untuk membiayai hidup anaknya;
- Menetapkan Malekha binti Abu Bakar sebagai waliatas anak bernama Naila Syifa binti Teguh
80 — 19
148 — 96
PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/PA.Wkb> Z rant s =As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pencabutan Kekuasaan Orang Tua antara:Mustafa Bamualim Bin Mahfudz Bamualim, tempat dan tanggal lahirWaikabubak, 30 Oktober 1967, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Kontraktor), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl.
Nusa TenggaraTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.WkbDUDUK PERKARABahwa Para pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan Permohonan Pencabutan Kekuasaan Orang Tua, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Waikabubak, dengan Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Wkb, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
Oleh karena itu ParaPemohon, memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Waikabubak agardilakukan pencabutan Kekuasaan Orang Tua (Anwar Saddad binAbdurrahman) terhadap anaknya (Syahmi Zabir);6. Bahwa sejak mengasuh anak Termohon yang bernama Syahmi Zabir,Para Pemohon telah memiliki anak kandung yang bernama:6.1. Yasmin Maharani, tanggal lahir 9 Oktober 2008;6.2. Machfud Hamizan, tanggal lahir 7 Juni 2010;6.3. Abod Azizan, tanggal lahir 6 Juli 2013.7.
Mencabut Kekuasaan Termohon (Anwar Sadad bin Abdurrahman)sebagai orang tua, atas anak yang bernama Syahmi Zabir bin AnwarSadad;3. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai wali dari anak yangbernama Syahmi Zabir bin Anwar Sadad, tanggal lahir 7 Maret 2012;4.
134 — 73
PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pencabutan Kuasa Orang Tua antarapihakpihak:Penggugat, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat
, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Dengan ini mengajukan gugatan pencabutan kekuasaan orang tua danperwalian anak:1.
Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.11.masih berusia di bawah umur dan secara hukum belum mampu bertindakuntuk diri sendiri;Bahwa oleh karena cucu Penggugat yang bernama XXXXxX (pr) danXXXXXX (Ik) tersebut belum dewasa, sehingga belum dapat bertindakuntuk diri sendiri, maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai wallterhadap anak tersebut;Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatan pencabutankekuasaan orang tua dan perwalian anak ini untuk melengkapipersyaratan administrasi Pengrusan Beasiswa Anak
telahterjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara Pencabutan KuasaOrang Tua
127 — 0
Kopda Harianto Maruli Tua Sitorus
61 — 25
atautidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam repliknya Pembanding membenarkanbahwa saat ini kedua anak tersebut dikuasai oleh Pembanding, dikarenakansaat itu Pembanding harus segera membawa kedua anak tersebut, yaituuntuk mengurus pindahan sekolah anaknya dari sekolah Katolik danmengurus segala kebutuhan sehariharinya yang sebelumnya dititipkankepada teman tetangga Terbanding karena sehariharinya bekerja diperusahaan swasta, dan kini kedua anak tersebut seharihari bersamaPembanding dan orang tua
Hal ini sesuai Pasal 45 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyatakan bahwa kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya.
Sda, yang telah berkekuatan hukumtetap, maka secara hukum kedua anak tersebut telah ditetapkan beradadalam asuhan atau pemeliharaan Terbanding, oleh karenanya maka eksepsiTerbanding haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding perlu menambahkanpertimbangan, bahwa penguasaan Pembanding atas kedua anak tersebutadalah merupakan tanggung jawab Pembanding sebagai orang tua (ayah)untuk memelihara dan mendidik anakanak mereka dengan sebaikbaiknya.Hal ini dengan melihat kenyataan bahwa menurut
orang tuanya yang lebih mampuuntuk mencukupi biaya hadlonahnya, akan tetapi yang paling pokok adalahharus didasarkan atas sematamata kepentingan anak yang bersangkutansesuai dengan maksud Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa faktanya kedua anak tersebut sesudah adanyaPutusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1832/Pdt.G/2016/PA.Sda yangmenetapkan hak hadlonah kepada Terbanding, anak tersebut telah beradadalam asuhan Pembanding bersama dengan orang tua
Pembanding sampaisaat ini, dan kedua anak tersebut telah dinyatakan oleh saksisaksiPembanding maupun juga oleh saksisaksi Terbanding bahwa saat ini keduaanak yang saat ini dalam asuhan Pembanding dan orang tua Pembandingadalah dalam keadaan sehat dan bahagia, pendidikannya tidak terganggudemikian juga dalam melaksanakan solat dan mengajinya.
34 — 19
Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran mengenai nama orang tua laki-laki, anak Pemohon yang bernama FITRI ANNISA, lahir di Balangan, tanggal 3 Januari 2014, anak ke dua, perempuan, dari SAHRIATI dan HENDRI, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca, FITRI ANNISA, lahir di Balangan, tanggal 3 Januari 2014, anak ke dua, perempuan, dari SAHRIATI dan HENDERI ;3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Balangan, setelah menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, segera untuk membuat catatan pinggiran mengenai perbaikan nama orang tua, anak Pemohon (data) tersebut pada register Akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu dan memperbaiki data tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran;4.