Ditemukan 607029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walaluhun waladun walatun walaun
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0676/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 23 Desember 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
38 — 1
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (NOR ROCHMAT bin RUKAENI) kepada Penggugat (SRI HANDAYANI BINTI NURSIDI) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu);5.
    Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan tanggal 25 Oktober 2010,dan 10 Desember 2010,telah ternyata panggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut, akan tetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidakmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya sertaketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karena ituTergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa walaupun
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0811/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 9 Desember 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SLAMET RIYADI BIN SARMIN) kepada Penggugat (NUNIK HARYANTI NINGSIH BINTI SLAMET SUBIYANTO) dengan Iwadl sebesar Rp.,-10.000,-,- (sepuluh ribu rupiah );5.
    alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamakurang lebih 9 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak tanggungjawabmasalah nafkah, suka foyafoya, sering moro tangan, sehingga sejak Oktober 2008Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan numpang di tempat Narto, selamaberpisah 2 tahun 2 bulan, Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0477/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 21 Juli 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkankan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (KARSANI BIN SOKRAN) kepada Penggugat (SUMARNI BINTI KAMSURI) dengan Iwadl sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi danPatUt 5 nnn nnn nnn rn nnn nnn rn nnn nn cs nn nn cnc nasa2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek 53. Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'l dari Tergugat (Tergugat) atas Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 50, (lima puluhrupiah);5.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 04-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Tlg
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Sumber Damai Sejahtera
Tergugat:
1.septiani
2.heri padmuji
20 — 0
    1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan tanpa hadirnya Para Tergugat (Verstek);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 555.000.00,- (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah;
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0766/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 24 Nopember 2010 — perdata pemohon melawan termohon
11 — 0
  • Menyatakan Termohon tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NOOR AKHLIS BIN RABIYO KAMBALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOIRIYAH BINTI MASPURWANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah).
    nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nena eMenimbang, bahwa cerai talak adalah termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yag diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayaperkara;2Mengingat semua pasal dari ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon tidak pernah hadir walaupun
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.Elfi Susanti
2.ZAINAL AKHYAR
45 — 15
  • Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah hadir di persidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;

    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard)

    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.491.000,0 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    terlebih dahulu meskipunada upaya hukum banding, kasasi, maupun verzet.13.Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul baik dalamgugatan, eksekusi maupun pelelangan umum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya Andi Christopher, S.H sedangkan Tergugat danTergugat Il tidak datang menghadap di persidangan ataupun mengirimkuasanya yang sah untuk itu, walaupun
    ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya, maka Tergugat danTergugat Il yang telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa walaupun
    Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak pernah hadir dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkeVerklaard);3.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN Oelamasi Nomor 52/Pdt.G/2023/PN Olm
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8

  • MENGADILI:
    1.Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan;
    2.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) secara verstek;
    3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.666.200,00 (satu juta enam ratus enam puluh enam ribu dua ratus rupiah);

Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BATANG Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Btg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
SUGIARTI BINTI SIJAM SOEPARNO
38 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan bahwa Pemohon tidak hadir dipersidangan secara berturut-turutwalaupun sudah dipanggil sah dan patut;
    2. Menyatakan permohonan Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Btg Gugur;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mencoret perkara dari Register perkara berjalan;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2553/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;-------------- ----------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; -----------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; ---------------4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 593/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
4 — 0
  • Menyatakan Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;--------------- ----------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; -------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; ---------------------------------------------------4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 361/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
  • Menyatakan Termohon tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;------------------------------------------------------- ------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; ----------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; ---------------------------------4.
    Menyatakan Termohon tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 4.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0704/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 4 Nopember 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (ARIEF YULIANTO bin MADECHAN) kepada Penggugat (ENDAH PRAMUKANINGRUM, SE binti SOETARNO ) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu ruiah);5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Juni 2013 — GEORGE ALAMSAH M E L A W A N CHYNTHIAWATI DEWI WIDJAJA
40 — 17
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ; 3. Menetapkan bahwa CLIFF RAPHAEL ALAMSAH adalah anak hasil perkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ; 5. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya.
    dan TERGUGATsecara bersamasama, dan yang merawat adalahTERGUGAT, dengan memberi keleluasaan kepada PENGGUGAT untukbertemu dan mengunjungi anak anak selama tidak mengganggu jadwalsekolah.Bahwa adalah berdasar hukum PENGGUGAT mengajukan gugatan terhadapTERGUGAT selaku ibu kandung KEITH WILLIAM yang saat ini masihdibawah umur.Bahwa TERGUGAT pernah mengakui kepada PENGGUGAT bahwa anakkeduanya yaitu : KEITH WILLIAM ALAMSAH bukanlah anak biologis dariPENGGUGAT namun anak dari KARUNIA WIDJAJA, sehingga walaupun
    Putusan No.154/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka dengandemikian Tergugat dianggap telah melepaskan haknya untuk membela kepentingannya,sehingga persidangan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dan akan diputusdengan Verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat pernah menikah
    dan hasil pemeriksaan Deoxrpibonucleic Acid (DNA) yangdilakukan oleh General Genetic Corp tertanggal 04 Mei 2010 yang menyatakanbahwa Penggugat tidak ada hubungan selaku Ayah biologis dengan KEITHWILLIAM ALAMSAH, hendak melepaskan Hak Asuh dan menerima segalaakibat hukum bahwa KEITH WILLIAM ALAMSAH bukanlah anak Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan / membuktikan dalildalil gugatannyatersebut Penggugat dipersidangan hanya mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1s/d P4 ;Menimbang, bahwa walaupun
    Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkaraini akan diputus dengan Verstek, maka Penggugat wajib membuktikan dalildalilgugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa pada intinya Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakanbahwa anak yang bernama KEITH WILLIAM ALAMSAH, walaupun di lahirkan dalampernikahannya dengan Tergugat, akan tetapi anak tersebut berdasarkan pengakuanTergugat dan Karunia Widjaja dan didukung dengan hasil pemeriksaanDeoxyribouncleic Acid (DNA) yang dilakukan oleh General Genetic Corp
    dalil gugatannya, makaMajelis berpendapat bahwa petitum angka 2 tersebut dapat di kabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas gugatanPenggugat dapat di kabulkan sebagian dan menolak gugatan selebihnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat di kabulkan sebagian, makatentang biaya perkara harus di bebankan kepada Tergugat ;Mengingat pada ketentuan peraturan Perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini :MENGA DILI1 Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.Kiki Hamdani
2.Kiki Hamdani.HRP
Tergugat:
Syamsir Alam
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kampar
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
198 — 111
    1. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
    2. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperkirakan Rp.2.326.000,- (dua juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0858/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 29 April 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • a. 1.Menyatakan Termohon tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;b. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;c. 3.Memberi izin kepada Pemohon (SRI UTOMO bin PIRMANTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ERMAWATI binti WARNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;d. 4.Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK(umur tahun), yang sekarang dibawah asuhanTermohon ;4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tanggal Agustus tahun 2013 ,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon tidak terima (merasa kurang)dengan nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun
    ceraitalak, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor: 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon, yang hingga putusan ini dibacakan berjumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI2 Menyatakan Termohon tidak hadir di persidangan walaupun
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3293/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 16 April 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
7 — 0
  • a. 1.Menyatakan Termohon tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;b. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;c. 3.Memberi izin kepada Pemohon (SUDARTO BIN TAYIB ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DWI ERNAWATI BINTI HARNO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;d. 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000 ,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    Menyatakan Termohon tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 839/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;----- --------------------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; ------------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; ------------------------------------------------4.
    Menyatakan Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
Haryanti
Tergugat:
Muslimat
Turut Tergugat:
Astra Credit Companies Cabang PT. Astra Sedaya Finance
90 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir dipersidangan, walaupun telah dipanggil dengan patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvanklijke verklaard) dengan verstek;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai saat ini sebesar Rp. 2.313.200 ( dua juta tiga ratus tiga belas ribu dua ratus rupiah);
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 29/Pdt/G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 14 Nopember 2013 — - A. SUKRI BAHARMAN, SE sebagai Penggugat M E L A W A N - Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Golongan Karya, sebagai Tergugat - I - Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Golongan Karya Propinsi Sulawesi Selatan sebagai Tergugat - II - Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Tingkat II Partai Golongan Karya Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai Tergugat-III
94 — 22
  • - Menyatakan Tergugat I, Tergugat II tidak pernah hadir dan tidak juga mengirimkan wakilnya yang sah untuk mewakilinya dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan patut dan sah;- Menyatakan Tergugat III baru hadir dalam acara pembuktian oleh Penggugat;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul sehubungan dengan adanya gugatan ini sebesar Rp. 344.000,00,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya verzet, banding atau kasasi;Subsidair :Apabila Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangberpendapat lain penggugat mohon putusan seadil adilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara tersebut, Penggugat hadir sendiri sedangkan Tergugat ,Tergugat Il tidak pernah hadir di persidangan dan tidak juga mengirimkan wakilnyayang sah untuk mewakilinya
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya verzet, banding atau kasasi;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequa et bono/naar billijkheid);Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran dari Tergugat , Tergugat lldan Tergugat Ill walaupun telah dipanggil dengan patut dan sah sehingga dalam20perkara ini Majelis Hakim tidak mengupayakan untuk mengakhiri sengketa keduabelah pihak yang berperkara dengan Mediasi
    Golkar Nomor: KEP.269/DPP/GOLKAR/VII2013 tertanggal 08 juli 2013tentang pemberhentian dari anggota partai golkar atas nama Andi SukriBaharmanan.SE yang ditandatangani oleh Wakil Ketua Umum dan SekretarisJenderal Partai Golkar tentang Pemecatan atau pemberhentian sebagai anggotapartai Golkar terhadap diri Pengugat;Menimbang bahwa ternyata Tergugat dan Tergugat ll, tidak pernah hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah serta tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah untuk mewakilinya dalam persidangan walaupun
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_2_PDT_G_2015_IMM
Tanggal 31 Agustus 2015 — - WELLEM JONATHAN HERMANUS,DKK MELAWAN - MARTINUS SUSILO,DKK
71 — 28
  • Menyatakan Penggugat tidak melakukan penambahan panjar biaya perkara walaupun telah diberitahukan secara sah;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bajawa untuk mencoret perkara Perdata Nomor: 02/Pdt.G/2015/PN. Bjw., dari buku Register Perkara Perdata Pengadilan Negeri Bajawa; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.646.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan Penggugat tidak melakukan penambahan panjar biayaperkara walaupun telah diberitahukan secara sah;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bajawa untukmencoret perkara Perdata Nomor: 02/Pdt.G/2015/PN. Bjw., dari bukuRegister Perkara Perdata Pengadilan Negeri Bajawa;3.