Dan pada saatterdakwa sedang menuju sepeda motornya yang terparkir di depan warungPecel Lele Joko Boyo saksi HAZLI YULIZAR BIN M. YAMIN langsung mendekatiterdakwa dan langsung menanyai terdakwa apa barang yang telah kamuambil, lalu terdakwa mengatakan mengambil 1 (satu) unit remote digitalreceiver merk Venus warna Hitam.

Kemudian saksi Hazli Yulizar melihat saksikorban bangun dari tidur dan saksi korban langsung mendekati saksi HazliYulizar dan pada saat itu saksi korban membenarkan 1 (satu) unit RemoteDigital Receiver merk Venus warna Hitam yang telah diambil oleh terdakwatersebut adalah milik saksi korban kemudian datang saksi Holidi Bin Bustomibersama warga membantu mengamankan terdakwa lalu membawanya kePolsek Baturaja Timur.Akibatnya perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp. 50.000

Yamin saksi Hazli Yulizar telah menemukan 1 (satu) unit Remote Digital Receivermerk Venus warna hitam milik saksi yang telah ditaruh di dalam saku celana terdakwa.Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).2. Saksi : HAZLI YULIZAR BIN M. YAMIN;Bahwa benar kejadian perkara tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 25 Maret 2015sekira pukul 06.30 WIB bertempat di warung pecel lele Jokoboyo JI. Dr. Sutomo Kel.Sukajadi Kec. Baturaja Timur Kab.

::cceeeceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeese Bahwa benar saksi Hazli Yulizar bin M. Yamin telah melihat terdakwa dari dalamrumah, saksi Hazli Yulizar bin M. Yamin melihat terdakwa masuk ke dalam warungpecel lele Jokoboyo milik saksi korban Ainur Rosidin dengan gerakgerik yangmecurigakan lalu saksi Hazli Yulizar bin M.

::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeesteeeeeneeese Bahwa benar saksi Hazli Yulizar bin M. Yamin telah melihat terdakwa dari dalamrumah, saksi Hazli Yulizar bin M. Yamin melihat terdakwa masuk ke dalam warungpecel lele Jokoboyo milik saksi korban Ainur Rosidin dengan gerakgerik yangmecurigakan lalu saksi Hazli Yulizar bin M.

Frisilia Amalia M Binti Mahmudar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 05.30 Wibbertempat di rumah Saksi Yulizar yang merupakan ibu kandung SaksiKorban, yang terletak di Desa Meunasah Krueng, Kec.

tersebut tanpa sepengetahuan danseizin Saksi Korban Frisilia Amalia dan Saksi Yulizar selaku pemiliknyayang sah;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

Is dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekirapukul 23.00 Wib bertempat di rumah teman Terdakwa yang berada dilokasi Lingke Banda Aceh;Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekira 01.30 Wib bertempat di rumah Saksi Yulizar yang terletak di DesaMeunasah Krueng, Kec. Ingin Jaya, Kab.

Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekira 01.30 Wib bertempat di rumah Saksi Yulizar yang terletak di DesaMeunasah Krueng, Kec. Ingin Jaya, Kab.

Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang milikSaksi Korban Frisilia Amalia dan Saksi Yulizar tersebut tanpa sepengetahuandan seizin Saksi Korban Frisilia Amalia dan Saksi Yulizar selaku pemiliknyayang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan

Yulizar Dt. Manso Nan Hitam berupa Sertifikat Hak MilikNo.520.1385/PHMBPN/1990 a/n. 1. Munir, 2. Haji Yusnidar, 3. Yulizar, 4.Dartismai; Sama sekali tidak ada nama saksi pelapor H. Yulizar Dt. MansoNan Hitam ;Secara hukum saksi H. Yulizar Dt.

Yulizar, 4. Dartismai, dankebenaran sertifikat tersebut apakah sertifikat objek perkara atau tidak takpernah pula diselidiki oleh Judex Facti ;Pembuktian perkara in casu sangat sulit karena harus dibuktikan lebih dulutentang hak atau kepemilikan objek perkara, artinya perkara ini adalah perkaratentang sengketa kepemilikan yang harus diadili oleh Hakim perdata, olehkarena itu seharusnya dakwaan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum tersebutHal. 5 dari 6 hal. Put.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28September 2009, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKampung Dadang Jorong Malabur, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam, di hadapan Pemuka Agama yang bernamaTasman, dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II yang bernamaAnto karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Yulizar dan Ali Munar serta maharberupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar

Yulizar bin Tazur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong Malabur, Kenagarian Bawan,Kecamatn Ampek Nagari, Kabupaten Agam.

menikah pada tanggal 28September 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Kampung DadangJorong Malabur, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahjejaka dan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Anto dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yulizar

di Kampung DadangHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.LBJorong Malabur, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahjejaka dan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Anto dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yulizar

Pernikahan tersebut dilaksanakandengan saksi nikah adalah Yulizar dan Ali Munar, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) dibayar tunai. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut agama Islam dan selama pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak ada masyarakat yang keberatan mengenai pernikahanmereka.

Bin ZAKARIA menjawab "sudah, ini mausaya ambil lagi", kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi YULIZAR BinZAKARIA "kamu jumpai MUHAMMAD NUR Bin MAHMUD (tersangka berkasterpisah) terus", dan Saksi YULIZAR Bin ZAKARIA menjawab "boleh bang" ;e Kemudian sekira pukul 19.30 wib Terdakwa menghubungi SaksiMUHAMMAD NUR Bin MAHMUD untuk menganjurkan Saksi MUHAMMADNUR Bin MAHMUD untuk mengambil shabu yang dikuasai oleh terdakwa yaitu (satu) paket shabu seberat 2,45 (dua koma empat puluh lima) yang terbungkusdengan

Bin ZAKARIA menjawab "sudah, ini mau sayaambil lagi", kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi YULIZAR BinZAKARIA "kamu jumpat MUHAMMAD NUR Bin MAHMUD (tersangka berkasterpisah) terus", dan Saksi YULIZAR Bin ZAKARIA menjawab "boleh bang" ;e Kemudian sekira pukul 19.30 wib Terdakwa menghubungi SaksiMUHAMMAD NUR Bin MAHMUD untuk menganjurkan Saksi MUHAMMADNUR Bin MAHMUD untuk mengambil shabu yang dikuasai oleh terdakwa yaitu (satu) paket shabu seberat 2,45 (dua koma empat puluh lima) yang terbungkusdengan

Muhammad Nur Bin Mahmud : 12Bahwa daksi juga sebagai terdakwa dalam perkara terpisah ;Bahwa sekira jam 20.00 wib saksi dihubungi oleh saksi Yulizar Bin Zakariadengan mengatakan " Hendri Saputra bin Ibrahim Cut menyuruh mengambilsabu" dan Saksi menjawab" kenapa harus malammalam, besok kan bisa samaHendri Saputra bin Ibrahim Cut ;Bahwa sekira pukul 20.30 wib saksi dihubungi oleh saksi Yulizar Bin Zakariamenanyakan "apa sudah beres" dan saksi menjawab" tunggu sebentar saya masihdalam perjalanan menuju

dan menawarkan apakah Yulizar membeli sabu laluTerdakwa meyuruh Yulizar untuk bertemu dengan saksi Muhammad Nur, setelahitu terdakwa menelpon saksi Muhammad Nur untuk datang ke rumah terdakwa diGampong Mesjid Ulim untu mengambil sabusabu yang terdakwa simpang di rakpiring bagian dapur rumah terdakwa untu diserahkan kepada saksi Yulizar;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pukul 20.45 saksi M.

Bin ZAKARIA tersangka berkas terpisah) dengantujuan menawarkan untuk membeli sabu yang ada pada terdakwa denganmenanyakan "apa sudah habis bahan (sabu)" dan saksi YULIZAR Bin ZAKARIAmenjawab "sudah, ini mau saya ambil lagi", kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi YULIZAR Bin ZAKARIA "kamu jumpai MUHAMMAD NUR BinMAHMUD terdakwa berkas terpisah) terus", dan Saksi YULIZAR Bin ZAKARIAmenjawab "boleh ;Menimbang.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SEPRIADI ALS CECEP BIN Bin BAKRI MARSAL dan Terdakwa II OBRISON TAIN Als SON Bin YULIZAR TAIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli

SON BIN YULIZAR TAIN

Ridho Apdaliza Yulizar Als Ridho Bin Afrizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Masrizal Als Ijal Bin Ramzin dan terdakwa 2.

Ridho Apdaliza Yulizar Als Ridho Bin Afrizal oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
1.MASRIZAL Als IJAL Bin RAMZI
2.RIDHO APDALIZA YULIZAR Als RIDHO Bin AFRIZAL

Menyatakan terdakwa MASRIZAL Als IJAL Bin RAMZI dan terdakwa IIRIDHO APDALIZA YULIZAR Als RIDHO Bin AFRIZAL bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRIZAL Als IJAL Bin RAMZIdan terdakwa Il RIDHO APDALIZA YULIZAR Als RIDHO Bin AFRIZALdengan pidana penjara masingmasing selama (5 (Lima) Tahun dan dendaRp. 800.000.000, (delapanratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara) di kurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap di tahan.Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2020/PN Bkn.3.

Terdakwa Ridho Apdaliza Yulizar Als Ridho Bin Aprizal pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah narkotikashabu; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa Masrizal Als ljalpada hari Minggu tanggal 6 September 2020 sekitar jam 02.30 WIBbertempat di rumah Sdr.

Berkas Perkara BP/27/IX/2020/Reskrim atas nama Tersangka MasrizalAls Ijal Bin Ramzi dan Rido Apdalisa Yulizar Als Rido Bin Aprizal tanggal18 September 2020 yang dibuat oleh Penyidik Polri Sektor Tambang;2. Berita Acara Taksiran/Penimbangan PT.

Masrizal Als Ijal Bin Ramzin dan terdakwa 2.Ridho Apdaliza Yulizar Als Ridho Bin Afrizal telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Masrizal Als Ijal Bin Ramzindan terdakwa 2.

terhadap' terdakwa FERLANERLANGGA BIN WAHYUNI ISA selama 4 (empat) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan,dan membayar uang sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa3 (tiga) puntung lintingan narkotika jenis ganjabekas pakai berat netto 0,2270 gram, 8(delapan) linting daun ganja kering beratnetto 3,1690 gram dan 1 (satu) lempeng kertaspafier digunakan untuk pembuktian perkara atasnama Fahmi Faturohman, Caesar Yulizar

Perk. : PDM183/CLG/ 10/20 10,sebagai berikut ;DakwaanDakwaan: Bahwa terdakwa FERLAN ERLANGGA BIN WAHYUNI ISAbersama sama dengan saksi FAHMI FATUROHMAN, $saksiCAEZAR YULIZAR, saksi YAYAN SOFIYANI dan saksi MUHAMADHAKIKI RAHMATULAH (keempat saksi perkaranyadisidangkan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal31 Agustus 2010 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaknyapada = suatu waktu di bulan Agustus tahun 2010,bertempat di Hotel Mandalika Anyar Kampung Gudang KopiDesa Anyar Kecamatan Anyar Kabupaten Serang

terhadap terdakwa bersama samadengan saksi KFAHMI FATUROHMAN, saksi CAEZAR YULIZAR,saksi YAYAN SOFTYANI dan saksi MUHAMAD HAKIKIRAHMATULAH menemukan 3 (tiga) puntung lintingan daunganja bekas pakai di rumput rumput sekitar dan 8(delapan) linting daun ganja yang disimpan di dalamkotak rokok Class Mild di dekat posisi dudukterdakwa bersama sama dengan saksi FAHMIFATUROHMAN, saksi CAEZAR YULIZAR, saksi YAYANSOFITYANI dan saksi MUHAMAD HAKIKI RAHMATULAH.Bahwa perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksiFAHMI

terhadap terdakwa bersama samadengan saksi FAHMI FATUROHMAN, saksi CAEZAR YULIZAR,saksi YAYAN SOFTYANI dan saksi MUHAMADHAKIKIRAHMATULAH menemukan 3 (tiga) puntung lintingan daunganja bekas pakai di rumput rumput sekitar dan 8(delapan) linting daun ganja yang disimpan di dalamkotak rokok Class Mild di dekat posisi dudukterdakwa bersama sama dengan saksi FAHMIFATUROHMAN, saksi CAEZAR YULIZAR, saksi YAYANSOFTYANI dan saksi MUHAMAD HAKIKI RAHMATULAH.Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan narkotikaberupa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 06 Agustus 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara Kota Bogor dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Agus Isnarto, dengan maskawin berupaCincin emas 2 (dua) gram, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Yulizar Genzano dan Aldo;2.

Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, pada tanggal 06Agustus 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Agus Isnarto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Yulizar

Padasuka, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, pada tanggal 06Agustus 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Agus Isnarto;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Yulizar

permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 06 Agustus2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama AgusIsnarto, dengan maskawin berupa Cincin emas 2 (dua) gram, dihadiri 2orang saksi bernam Yulizar

Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 06 Agustus 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlPemohon II bernama Agus Isnarto dengan maskawin berupa Cincinemas 2 (dua) gram, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Yulizar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dede Yulizar Alias Riko Bin Salidan dan Terdakwa II Abdul Fahmi Bin Mali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Makli melalui terdakwa I Dede Yulizar Alias Riko.

6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
1.DEDE YULIZAR ALIAS RIKO BIN SALIDAN
2.ABDUL FAHMI ALIAS DO FAHMI BIN M. ALI

AgamaPekerjaan: Dusun Ill: Dede Yulizar Alias Riko Bin Salidan: Tambon Baroh: 22 Tahun/4 Juli 1996: Lakilaki: IndonesiaPerdamaian Desa Tambon barohKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara: Islam: Pelajar/Mahasiswa: Abdul Fahmi Alias Do Fahmi Bin M.

Menyatakan terdakwa Dede Yulizar Alias Riko Bin Salidan danterdakwa Il Abdul Fahmi Alias Do Bin M Alidengan identitas tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatansebagaimana diatur dalam Dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dede Yulizar Alias Riko BinSalidan dan terdakwa II Abdul Fahmi Alias Do Bin M Alidengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurang!

Makli melalui terdakwa Dede Yulizar Alias Riko.4.

DEDE YULIZAR ALIAS RIKO BIN SALIDANbersama sama dengan terdakwa II. ABDUL FAHMI ALIAS DO FAHMI BINM. ALI Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 21.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019, bertempatdisebuah Ruko (rumah Toko) yang terletak dijalan pemuda No.

DEDE YULIZAR ALIAS RIKO BIN SALIDAN bersamadengan terdakwa II. ABDUL FAHMI ALIAS DO FAHMI BIN M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan,memberikan dispensasi kepada PemohonI(Yulizar bin Zainuddin)dengan PemohonII(YulianisbintiRahman) untuk mengizinkan anak Pemohon (Widya Meliza Putri bintiYulizar

Bahwa Pemohon (Yulizar bin Zainuddin) dengan Pemohon Il(Yulianis binti Rahman) telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 04 November 1994, yang telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Barat Kota Padang Propinsi SumateraHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.PdgBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/II/X1/1994, tanggal 07November 1994:2.

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il yang bernama WidyaMeliza Putri binti Yulizar telah menjalin hubungan cinta kasihn denganseorang lakilaki yaitu :Nama : Eric Septian Fakam bin Muhammad AbdiTempat/Tanggal Lahir : Padang/02 September 1993 (26 (dua puluhenam) tahun 02 (dua) bulan)NIK : 1371010209930002Agama > IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan > Sopir AngkotTempat tinggal di : Komplek Villa Bukit Indah Blok A No. 20 RT.005 RW. 001 Kelurahan Koto LuarKecamatan Pauh Kota Padang PropinsiSumatera

Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II (Widya Meliza Putribinti Yulizar) dengan (Eric Septian Fakam bin Muhammad Abdi) akandilanjutkan sampai ke jenjang perkawinan, namun sewaktu pengurusanproses pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II ((Widya Meliza Putribinti Yulizar) dengan (Eric Septian Fakam bin Muhammad Abdi), ditolakoleh KUA Kecamatan Padang Barat Kota Padang, dengan alasan anakPemohon selaku calon mempelai perempuan belum mencapai umur 19tahun.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan karena antara anak Pemohon dan Pemohon Il (WidyaHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.PdgMeliza Putri binti Yulizar) dengan (Eric Septian Fakam bin MuhammadAbdi) telan menjalin hubungan selama lebih kurang 1 (Satu) tahun danhubungan mereka sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;6.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II (Widya Meliza Putribinti Yulizar) berstatus gadis dan telah aqil baligh serta sudah siap untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga;8. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua calonsuami anak kandung Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah merestulrencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas dilangsungkannya pernikahan tersebut;9.