MsSgiBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 2 (Satu) orang anak yang bernama :Muhammad Rasya bin llyas, lahir 28122008;Zakia

Zakia binti Ilyas, lahir 08062014;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisec ara tertulis (Akta Nikah) karena konflik melanda Aceh;7.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dedek Zakia Binti Safril Kurnia untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Irwansyah Putra bin Waris;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

ABDUL CHOLIK NASUTION, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di Hotel ZAKIA sejak tahun 1996 sampai dengansaat ini atau sudah lebih kurang 20 tahun, tugas Saksi adalah sebagaiClening Service dan sekalian juga penerima tamu atau reseptionist di hotelZAKIA medan;Bahwa buku tamu hotel ZAKIA tahun 2015 tidak ada lagi, namun Saksitidak kenal dengan Terdakwa BUSRIZAL Als IBUS Bin SYAFRIL atau sdr.ALDI (DPO) maupun orang lainya, apabila ada kejadian di hotel ZAKIAkami

karyawan pasti mengetahuinya karena hotel ZAKIA bukan hotelbesar maupun memiliki karyawan yang banyak;Bahwa tidak pernah ada peristiwa mobil milik tamu hotel ZAKIA yangdibawa lari oleh temannya seperti yang dijelaskankan oleh Penyidikkepada Saksi yaitu bahwa pada tanggal 22 November 2015 sampaidengan tanggal 25 November 2015 ada yang menginap bernama sdr.ALDI (DPO) bersama dengan Terdakwa BUSRIZAL Als IBUS Bin SYAFRILdan mobil AVANZA BM 1064 QH dibawa lari oleh temanya bernama sdr.ALDI (DPO);Bahwa

Pegawai Hotel ZAKIA medan tidak pernah ada mengantarkan tamuatas nama Terdakwa BUSRIZAL Als IBUS Bin SYAFRIL ke Loket ALS Jl.Sisinga Mangaraja Medan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2015 sekira Pukul 14.00 wibterdakwa BUSRIZAL Als IBUS Bin SYAFRIL menumpang Travel saksiROY SAPUTRA Als RIKI, namun sebelum terdakwa BUSRIZAL Als IBUSBin

Als IBUS Bin SYAFRIL sedangkanistrinya tinggal di Rumah Sakit, selanjutnya sdr.ALDI (DPO) mengajakterdakwa BUSRIZAL Als IBUS Bin SYAFRIL ke Medan, dan terdakwaBUSRIZAL Als IBUS Bin SYAFRIL tidak ada uang, namun sdr.ALDI (DPO)mengatakan bahwa dia yang akan membiaya;Bahwa selanjutnya terdakwa BUSRIZAL Als IBUS Bin SYAFRIL bersamasdr.ALDI (DPO) langsung ke Medan, dan kami sampai di Medan pada hariSenin pagi, kKemudian terdakwa BUSRIZAL Als IBUS Bin SYAFRIL disuruhsdr.ALDI (DPO) istirahat di Hotel ZAKIA

Anak menerangkan ada yang mengetahui tindak pidana pencuriandengan kekerasan tersebut adalah Sdr Nabila Zakia Ramadhani.e Anak menerangkan kejadian tindak pidana pencurian dengankekerasan yang saya alami situasi JI Raya Komplek Perum Tas 5 DsWonoplintahan Kec Prambon Kab Sidoarjo dalam keadaan sepi.

Benar saksi menerangkan bahwa keterangannya adalah benardan dapat di pertanggung jawabkan.NABILA ZAKIA RAMADHANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Anak menerangkan saat dimintai keterangan sebagai saksidaripada tindak pidana pencurian dengan kekerasan. Anak menerangkan saat ini Dapat saya jelaskan bahwa saaat inisaya masih berstatus sebagai pelajar kelas 3 SMPN 1 Prambon.

Sidoarjo, AnakTERDAKWA dan Anak MAYUNG ANIFA SUPARIANTO Bin EDY SUPARIYANTOtelah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah Hp Merk OppoType CPH1803 warna ungu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu Anak DIVA SARI WAHYU DIYANTI, dengan cara terlebihdahulu Anak ARYA DWI RAHMATULLOH Bin KASMONO bersamasamadengan Anak MAYUNG ANIFA SUPARIYANTO Bin EDY SUPARIYANTOmenghentikan laju sepeda motor Honda beat nopol W 2522 OG yangdikendarai Anak NABILA ZAKIA kemudian Anak ARYA DWI RAHMATULLOHBin

Sidoarjo, Anak TERDAKWAdan Anak MAYUNG ANIFA SUPARIANTO Bin EDY SUPARIYANTO telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah Hp Merk Oppo TypeCPH1803 warna ungu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu Anak DIVA SARI WAHYU DIYANTI, dengan cara terlebihdahulu Anak ARYA DWI RAHMATULLOH Bin KASMONO bersamasamadengan Anak MAYUNG ANIFA SUPARIYANTO Bin EDY SUPARIYANTOmenghentikan laju sepeda motor Honda beat nopol W 2522 OG yangdikendarai Anak NABILA ZAKIA kemudian Anak ARYA DWIRAHMATULLOH

BRIANKA ZAKIA PAHLAWAN PUTRA Bin KENDARPRIYATNO, 2.

2014tanggal O7 April 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KrasKabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 5 bulan dan telah hidup rukunlayaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak, bernama Aqila KhansaPutri Zakia, Perempuan, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugatdan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dafa Zakia Septiawan Bin Triyanta untuk dinikahkan dengan calon isteri bernama Namariq Masfufah Binti Paijan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 344.000,00 ( tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Bahwa pada sekira bulan April 2011 Saksi melihat facebook Terdakwa dan menemukanteman face book atas nama Zakia Setya Budi yang pemilik akunnya bernama Sdri. Titk Ariyantdisitu ada foto Terdakwa sedang bemelukan dengan perempuan yang diakui Terdakwa adalahwanita Idaman Lainnya.6.

Jombang,Jawa Timur.4, Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi dan Terdakwa mulai tidak harmonis setelahTerdakwa pulang Satgas Merapi pada tahun 2010 apalagi setelah Satgas ke Pangkalan BrandanTerdakwa semakin sering membicarakan masalah perceraian dengan alasan Saksi tidak bisamemberikan keturunan.5 Bahwa pada sekira bulan April 2011 Saksi melihat facebook Terdakwa dan menemukanteman face book atas nama Zakia Setya Budi yang pemilik akunnya bernama Sdri.

Bahwa benar pada sekira bulan April 2013 Saksi melihat facebook Terdakwa danmenemukan teman face book atas nama Zakia Setya Budi yang pemilik akunnya bernama Sdri. TitikAriyant disitu ada foto Terdakwa sedang berpelukan dengan perempuan yang diakui Terdakwaadalah wanita Idaman Lainnya.6.

Bahwa benar pada sekira bulan April 2013 Saksi melihat facebook Terdakwa danmenemukan teman face book atas nama Zakia Setya Budi yang pemilik akunnya bernama Sdri. TitikAriyant disitu ada foto Terdakwa sedang berpelukan dengan perempuan yang diakui Terdakwaadalah wanita Idaman Lainnya.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zakia Qolbah binti Imron untuk menikah dengan calon suamiya yang bernama Dewok Fauzan bin Suwarno alm;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

ZAKIA binti SALEH BASYIR, 2. LIZA AZIZAH binti ALI ACHMAD, 3. AHMAD MULKAN bin ALI ACHMAD, 4. LOLLA SAMIAH binti ALI ACHMAD, tersebut;

ZAKIA binti SALEH BASYIR, bertempat tinggal diKampung Neglasari Rt.001 Rw.004 Kelurahan Cibuluh,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;2. LIZA AZIZAH binti ALI ACHMAD, bertempat tinggal di JalanCiputat Raya Nomor 13 Rt.001 Rw.010 Kelurahan KebayoranLama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;3. AHMAD MULKAN bin ALI ACHMAD, bertempat tinggal diJalan Ciputat Raya Nomor 13 Rt.001 Rw.010 KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;4.

ZAKIA binti SALEH BASYIR, 2. LIZA AZIZAH binti ALIACHMAD, 3. AHMAD MULKAN bin ALI ACHMAD, 4.

ZAKIA binti SALEH BASYIR, 2. LIZA AZIZAH binti ALIACHMAD, 3. AHMAD MULKAN bin ALI ACHMAD, 4. LOLLA SAMIAHbinti ALI ACHMAD, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayarongkos perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 oleh Dr. H.

Zakia Adya Miftahurohnmah, Umur 7 tahunBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah bersama, selama 18 tahun;Bahwa sejak bulan September tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTergugat minta diceraikan, Tergugat sering punya pinjaman tanpa jinPenggugat, Tergugat tidak menafkahi Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

ZAKIA BINTI RAHMAT, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat TanggalLahir :Medan, 22 Oktober 2000, Umur 20 Tahun, Warganegara Indonesia,Agama Islam, bertempat tinggal di Lingkungan 28, Kelurahan RengasPulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut sebagaiPemohon IIIn Vi Dalam Hal Ini Para PemohonTelah Memberikan Kuasa Khusus Kepada SHULHAN IQBAL NASUTION,SH., MH. & SYAIFUL ASMI HASIBUAN, SH., MH, BAMBANGANTARIKSA, SH.MH.

Putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MARTHAMAITIMU, S.H. selaku Hakim Tunggal dan dibantu oleh ZAKIA DRAJAD MERAN,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tobelo, dengan dihadiri KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Panitera Pengganti, Hakim,ZAKIA DRAJAD MERAN, S.H. MARTHA MAITIMU, S.H.Halan obPerincian biaya perkara:ov Fe OD NY PR Biaya Panggilan Sidang Rp. 280.000,BiayaA TK Rp. 50.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya PNBP Rel.

Yuniarsih Zakia,Sp.OG, M.

Yuniarsih Zakia,Sp.OG, M. Kes, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Mitra Bangsa Pati.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Jo. Pasal 81 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memperhatikantuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggalNomor : Reg. Perk.

Fotokopi akta kelahiran atas nama Zakia yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat nomor1506LT101120160041 tanggal 10 Nopember 2016 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlinatkan oleh PemohonHal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.628/Padt.P/2020/PA.KtIdalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkantanggal dan memberi kode P.3;4.

berpendapat bahwa alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti Surat yaitu : Bukti bertanda P.6 adalah Surat Penolakan Pernikahan Nomor B276/Kua.05.06/03/PW.01/11/2020 tanggal 19 Nopember 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat, tentang penolakan pernikahan ; P.3, mengenai pencantuman tanggal lahir anak Pemohon (Zakia

PermaNomor 5 Tahun 2019);Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonSuaminya serta orang tua calon suami yang dikuatkan pula dengan alatalat bukti didepan sidang, maka Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Zakia binti Sapri, umur 17 tahun 5 bulan,akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Nurmanbin Samsi, yang berumur 27 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suami anakPemohon berstatus perjaka; Bahwa

Bahuga, sebagaimana tertulis dalam Buku Akta NikahNomor. 050/08/11/2010, tertanggal 01 Februari 201 0,Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus Jejaka sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklk talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah3, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagamana layaknya4suami ister dan telah dikarunia 1 ( satu ) orang anak:Risma Alma Zakia

Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PABlu Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tingga bersama dirumah orang tua Penggugat setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Magelang Provinsi Jawa Tengah, sampai terjadi pisah, Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Risma Alma Zakia Bahwa keadaan awa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak = bulan =Mei tahun 2015 mulai terjad) pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat malas kerja, Tergugat mudah marahkepada

Zakia Talita Sakhi, perempuan, umur 2 tahun (08 Juni 2014);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon ll tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara KotaMataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ill, mohon agarperkawinan

Anak korban ZAKIA RATU BINTANG Y BINTI YASPAR MUID, yang tidakdisumpah namun memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa anak korban kenal dengan Terdakwa dan tidak pernahdiapaapakan oleh Terdakwa ;Bahwa anak korban pernah dikasih uang oleh Terdakwa sebanyaktiga kali ;Bahwa anak korban saat diberi uang oleh Terdakwa tidak disuruhbuka celana ;Bahwa atas keterangan anak korban , Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang , bahwa dipersidangan , Penasehat Hukum Terdakwamengajukan saksi yang meringankan

Saksi YUSIE YUNIARTIK , yang disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tetanggaan dengan Terdakwa ASEP LUKMAN dansaksi punya anak bernama ZAKIA ;Bahwa pada hari senin, sekira jam 24.00 wib. ketika saksi sedangtidur katanya ada pencabulan anak saksi termasuk korbannya,yang pertama YOSEVIN NADYA alias MARTA , yang kedua ZAKIA,Halaman 12 dari 29 Halaman , Putusan Nomor 121 / Pid.Sus / 2019 / PN Cbdkemudian YOSEVIN NADIA alias MARTA sudah diperiksa katanyaterbukti tapi

anak saksi yang bernama ZAKIA belum makanya akandiperiksa besok hari, saksi tanya siapa pelakunya, katanya besokSaja, Saksi tidak dikasih tahu siapa pelakunya ;Bahwa saksi mengetahui pelakunya dari polisi wanita di kepolisianesoknya ;Bahwa anak saksi divisum dan hasilnya negatif ;Bahwa atas keterangan saksi ade charge tersebut , Terdakwamenyatakan benar ;3.

Saksi BUNYAMIN , yang disumpah dipersidangan dan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Ketua RT dan berada dirumah Terdakwa asepbersama pengurus untuk membicarakan apakah benar Terdakwatelah melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa saksi merasa tidak yakin jika Terdakwa melakukanperbuatan tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah ada pertemuan dengan ibu dari nadiadan ZAKIA ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ASEP LUKMAN termasukpengurus masjid ;Bahwa kesehariannya Terdakwa biasa ;Bahwa rumah

DEVINA ATHA ZAKIA, umur 1 tahun 6 bulan;we ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee Anak yangpertama dalam asuhan Penggugat sedangkan anak yang keduadalam asuhan ibu Tergugat;. Bahwa semula rumah tangga rukun baik, namun sejak tahun2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak rukun dan harmonis, disebabkan: a.

Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dan tempat perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi:

a. Nafkah anak/biaya hadhanah untuk 3 orang masing-masing bernama Nur Ilahi, perempuan umur 13 tahun, Zakia

Pasal 149 huruf d KHI, oleh karena itu perlu dipertimbangkan;Halaman 11 dari Putusan Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa dalam menentukan besar nafkah anak, majelis hakimmenilai nafkah anak harus memenuhi kebutuhan hidup minimum, Sesuai dengankepatutan dan keadilan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmempunyai 3 orang anak, masingmasing bernama Nur Ilahi, perempuan umur13 tahun, Zakia Tuljannah, perempuan umur 8 tahun dan Najwa, perempuan,umur 3 tahun, sehingga

denganpertumbuhan dan perkembangan anak, maka besar nafkah anak yangditanggung oleh Tergugat Rekonvensi perlu dinaikkan 10 persen setiap tahunnyasesuai dengan SEMA No. 3 Tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makatuntutan nafkah anak Penggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensidapat dikabulkan sebagian dengan menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah anak/biaya hadhanah terhadap 3 orang anak masingmasing bernama Nur lIlahi, perempuan umur 13 tahun, Zakia

Nafkah anak/biaya hadhanah untuk 3 orang masingmasingbernama Nur llahi, perempuan umur 13 tahun, Zakia Tuljannah,perempuan umur 8 tahun dan Najwa, perempuan, umur 3 tahun, sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan, melalui Penggugat Rekonvensi sampai anaktersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan 10 persen per tahun;b. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);C.