Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Tse
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 13 dari 8 him Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2539/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
2015 dan tanggal 03 Desember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Hal ini menunjukan bahwaPenggugat sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan hidup rumah tanggadengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyigog halaman 22 yang diambil oleh MajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:~ + fof at ss tse. oy: 7 oiedalle elk alt ab goray ora A) ale Aiwl>) 9Artinya: Dan jika memuncak kebencian para ister!
Register : 18-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Rumah tangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengantujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :a55 ell Tse gi pb 32. a yf tank 343m uw wT = o . aHD Sg SS pp TLS 5G > 59 859s WSSArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungPutusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 14 dari 19dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
TSe
Register : 16-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 28 April 2016 —
7 — 0
7 — 0
Alat bukti Saksi, Sebagal Berikut ta=ssees2nenseeess tse neeesemset ee nseeeeneneereemoneceeNama : SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan ,tempat tinggal di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, di bawahsumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiDE IIKUEL $~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn on nnn nn nn nanan nmnnnnnnn mannBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Mme Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
ANTONIUS ZAKARIAS LABA
62 — 23
ANTONIUS ZAKARIAS LABA
62 — 23
Biaya RedakSl .........cccceeeeeeees : Rp 10.000,00;SBnne cine yuna em eee eee smnayie rene ne tse BiayaRp 30.000,00;Pendaftaran ..........cccccceeeeeeeeeesArcace ane ames ave see sence seetas sues see ames Oe BiayaRp100.000,00;PrOS@S/ATK oo. ..ccecccceeceeeeeeeaeeeeesDee ceecteceeeeeeeeeeeeeaeeeeteeeeeeeeeaeeeeenaa BiayaRp185.000,00;PANQQIlAn .........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeesDara ss ane oes ences seomenine seems warms eae eae a BiayaRp 50.000,00;SUMPAN 2.0... eee cece eesteeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp385.000,00
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
kepadaKUA setempat sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam kitablanatut TholiBin V : 254, yaitu :Wo 92 Yo aby pig airo 55 dF pol We TSE
Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN SOE Nomor -209/PID.Sus/2012/PN.SoE Tanggal 12 Februari 2013 — -YANER BERNARD NOPE alias YANER
83 — 16
83 — 16
Saksi MIKAEL TSE, menerangkan :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di sidang Pengadilan Negeri SoE yaitu berkaitandengan masalah kekerasan fisik dalam rumah tangga yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban MERRY NORLINTJE ISU;e Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban terjadipada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitar jam 11.00 wita bertempatdi rumah terdakwa dan saksi korban yang beralamat di Kampung Aman, RT. 03,RW. 02, Desa Kuatae, Kecamatan Kota SoE, Kabupaten
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
TSe
Register : 18-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
2014 dan tanggal 04 September 2014 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
perselisihan dan pertengkarandan akibatnya pada bulan Mei 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untukmenciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud dalam surat alRum ayat 21:HG Gla SS ieee 525Pao err tse
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Lpk Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
:::ccsceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 0,.NA CO OE cee ts x neem xe eermicce tse ee coer po ns coe wo Rp. 0,Jumlahu......, Rp. 0,Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Lpk.Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 22-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 774/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
April 2016 dan tanggal 26 Mei 2016 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly co seal Glas eo jjrigap tse
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2658/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2015 dan tanggal 17 Desember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -793/ Pdt.P/ 2012/ PN. Bi Tanggal 23 Oktober 2012 — - SRI MARATUL FARIDA
21 — 5
21 — 5
sidang yang telah ditetapkan pihak pemohon datangsendiri, dan selanjutnya menyatakan bahwa permohonan yang diajukan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam permohonannya, pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa yang bermaterai cukup, yaitu :e Surat Kelahiran Nomor : 474/09/2012 tertanggal 28 September 2012 yangdikeluarkan Kepala Desa Kedung dowo, bukti mana adalah fotocopy dan telahsesuai dengan aslinya tertanda........eeeeece sees eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeePa TSe
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
TSe
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga, yang demikian harus dinyatakan telah pecah,tanpa mempersoalkan siapa yang salah, sebab yang harus dilihatadalah perkawinan itu sendiri apakah masih bisa dipertahankan atautidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan kepadaPenggugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuanlahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 :ae 5 lee TSE