Ditemukan 3060 data
95 — 47
dua kali dan korban pun menuruti perintaterdakwa.Kemudian masih dalam kadaan tanpa busana atau telanjang(bugil) terdakwa menyuruh korban untuk berdiri dan terdakwa punmengambil sepotong tali Nilon nomor 5 (lima) dengan panjang tali tersebutsekitar 60 (enam puluh) cm,kemudian tali tersebut terdakwa gunakan untukmengikat korban dengan posisi tangan kanan dan tangan kiri korbanterdakwa suruh angkat ketas dan terdakwa pun mengikat pada sebuah kayurumah, kemudian dalam posisi terikat koroban terdakwa tampar
119 — 57
saksi mengetahui kapan persisnya masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bermula, namun saksi mengetahui Penggugatsering pisah rumah dengan Tergugat tapi sebentarsebentar kemudiankembali bersama lagi; bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar saat tinggal bersama saksi, dan saksi pernah lihat TergugatHalaman 8 dari 35 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pstmenampar Penggugat 1 (satu) kali di bagian pipi serta pernah jugaPenggugat bercerita bahwa pernah di tampar
1.Helena Yuniwasti Henuk, S.H., M.Hum.
2.Muhammad Toriq Fahri, S.H.
3.Ahmad Budi Muklish, S.H., S.Hum.
Terdakwa:
DANIEL MARTHA WIBAWA Alias DANI
97 — 0
penjara selama 15 (lima belas) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah celana panjang coklat;
- 1 (satu) buah kaos pendek warna hitam;
- 1 (satu) buah korek api gas;
- 1 (satu) utas tali plastik / tampar
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
ANDRIS NOVA SETIAWAN BIN KASURI
109 — 59
bertulisan Kiss Off The Wall
- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah bertulisan Friends
- 1 (satu) buah celana rok warna merah muda motif bintik merah
- 1 (satu) buah celana dalam warna putih
- 1 (satu) buah BH warna biru
- 1 (satu) botol plastik air mineral ukuran 1,5 liter dengan sisa cairan miras beserta gelas plastic
- Sepasang sandal jepit warna ungu
- 1 (satu) tali tampar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUMARHERTI,.SH
53 — 15
Andriza di bawa sumpah mengatakan bahwa Pemohonberada di parkiran dan sedang mengatur Parkir tanpba membawa senjataapapun sewaktu kejadian tersebutBahwa penilaian status pemohon, bahwa pemohon adalah orang yang diTuahkan dan merupakan Tokoh Masyarakat ( KETUA ADAT ) di desa.Faktanya baik Korban Maupun Pelaku Yang sebenarnya itu satu KeluargaBesar, sebenarnya Pemohon Tidak memihak satu sama lainBahwa pemohon di paksa oleh penyidik untuk mengakui turut serta dalamperkara ini dilakukan dengan cara di tampar
23 — 3
Jahri danlangsung di tampar oleh Jahri ;Halaman 11 dari 22Putusan Nomor 263/Pid.B/2014/PN.Rta Bahwa posisi saksi dengan titik kejadian sekitar 10 (sepuluh meter) dan masih jelas melihat; Bahwa ketika itu saksi tidak mendekati ketempat kejadian dan hanya melihat dari jauh keadaansudah ramai dan melihat korban sudah luka, saksi tidak begitu memperhatikan terdakwa danketika itu terdakwa saksi lihat posisi berdiri sambil memegang pisau ditangannya dan mendekatikearah korban; Bahwa saat itu saksi merasa
15 — 5
Tergugat tanya apayang telah dilakukan, dengan melotot dijawab oleh Penggugat "akucapek jangan selalu diatur", spontan Tergugat tampar mukanya(Tergugat menyesal dan langsung minta maaf, kenapa orang yangsangat Tergugat cintai terus berbohong) setelah itu Penggugatbicara telah pergi dengan sdr. LAKILAKI LAIN karena punyaPutusan nomor ; 0089/Pdt.G/2015/PA.BL.
38 — 3
Bahwa replik atas point.no.4.c. dengan tegas menolak atas dalildalilyang disampaikan pada replik Penggugat karena kembali lagi tidak sesuaiFAKTA, perkataan Tergugat menendang Penggugat langsung pukul matadanpelipis kemudianPenggugat balikmenamparTergugat, kemudianTergugatmemukulPenggugat lagi pada bagianpundak, kemudianPenggugat tampar lagi Tergugat itu bukanlahn Kekerasan Dalam RumahTangga, namun percekcokan yang sudah mengarah pada kekerasan olehkedua belah pihak sehingga sangatlah tidak sesuai
ANNISA NOVITA SARI
Terdakwa:
ALIYONO Alias LILI Bin MATARIP
56 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan
3. Menyatakan barang bukti berupa :
* 1(satu) ekor hewan jenis sapi betina warna coklat umu kurang lebih 5 tahun dengan tanduk malang maddek dengan
ciri dipaha kanan ada bekas luka;
* 1(satu) buah tali tampar
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
1.ABDURRAHMAN ASH SHIDDIQ Bin KASWADI
2.YONGKI RAMADAN Bin SURADI
55 — 39
GOVINDA PUTRA menolong korbanyang berada dibawah Jembatan Kretek dengan cara Saksi dan saksi FX.GOVINDA PUTRA turun ke sungai opak tersebut dengan menggunakanperahu dayung dan membawa pelampung serta tali / tampar yang terbuatdari plastik dan kemudian mendekati korban, setelah itu korban tersebutSaksi bawa ke daratan lalu korban ditolong oleh warga ; Bahwa Saksi dan saksi FX.
Donotirto, Kec.Kretek, Bantul, dan kemudian setelah Saksi mendapat informasi tersebutSaksi langsung menghubungi piket Polsek Kretek, setelah itu) Saksilangsung menuju ketempat kejadian tersebut yaitu di jembatan sungai OpakKretek ; Bahwa Saksi sampai di jembatan Kretek yang Saksi linat pada waktu itusudah banyak orang disekitar jembatan Kretek, dan ada 2 (dua) orang lakilaki yang sudah berada dibawah jembatan ( sungai Opak ) dan membawaperahu dayung, pelampung, serta tali / tampar yang sedang menolongseorang
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Advokat pada Tim Advokasi Petani Karawang(TAMPAR), beralamat di Sesa Law Firm, Jalan PramukaRaya Nomor 19A, Kelurahan Pal Meriam, KecamatanMatraman, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Juli 2014;Para Pemohon Kasasi;LawanPT SUMBER AIR MAS PRATAMA, yang diwakili Ir. AriesmanWidjaja dan H. Noer Indradjaja, Para Direktur, berkedudukan diHalaman 4 dari 35 hal. Put.
37 — 14
Sampai pernah ganti no HP istri sayauntuk lari dari hutang.Perlakuan kasar pernah saya lakukan sekali di 2005 karena istri menghinasaya dengan menunjuk kepala saya sehingga saya tampar, setelah itutidak pernah ada lagi kejadian besar dan kasar sampai tahun 2015Di tahun 2015, terjadi beberapa kali kesalahan perencanaan keuangansehingga menyebabkan banyak hutang terjadi yakni :1.
38 — 25
Jaman, saksi pergi meninggalkan korban danterdakwa dan kembali bermain di pantai ;= Bahwa kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian korban menemui saksi di pantai danmengatakan tadi ka Kiki kase uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk beli pulsaRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sisa ka kiki suruh kasih untuk saksi tetapi saksi tidakmau ;11= Bahwa kemudian saksi dan korban pulang ke rumah masingmasing, dan beberapah harikemudian korban sempat bercerita kepada saksi bahwa korban sempat di tampar
47 — 10
Ketidak nyamanan tersebut terjadi dikarenakanantara Pemohon dan Termohon sering cekcok hal hal yang kecil(misal Pemohon pulang malam karena urusan pekerjaan) danmasalah menjadi panjang dengan adanya adu mulut yang disertaipula adu fisik (Saling tampar dan jambak).
71 — 9
Angga menunjukanorangnya langusng Terdakwa tampar pipi saksi Dedet dan saksi Pitolalu kepala kKeduanya Terdakwa benturkan setelah itu Terdakwa 2.Angga Saputra Pgl. Angga masuk dan dipukulnya kepala saksi Dedet;Bahwa sebelum menampar Terdakwa tidak ada menanyakan terlebihdahulu karena Terdakwa sudah emosi mendengar adik Terdakwadikeroyok mereka;Bahwa Terdakwa tidak ada menanyakan kepada Terdakwa 2. AnggaSaputra Pgl.
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
JUNAIDI BIN JUIN
80 — 50
Lestari menjawab Di Tempat Kerja Sama Di Belakang Rumah; Bahwa keesokan harinya saksi datang kerumah Saudari Sudarminah yaitubibi Korban untuk menemui saksi Siti Lestari dan mengajaknya kerumahKakaknya lagi. sembari menonton televisi saksi menanyakan kembali kepadasaksi Siti Lestari tentang kejadian kemarin dan saksi berkata Kenapa KokKamu Mau dan saksi Siti Lestari menjawab Saya Dipaksa dan saksi berkatalagi Kok Kamu Gak TeriakTeriak saksi Siti Lestari menjawab Gak BolehTeriak, Kalo Teriak Saya Mau Tampar
74 — 18
Bahwa saksi hanya melihat Terdakwa memukul Saksi2 dengan menggunakan tangankanan terbuka memukulnya kearah muka bagian sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali, dansepengetahuan Saksi bahwa Saksi2 hanya terasa sakit saja dan tidak menyebabkan luka ataupunmembekas karena hanya di tampar sebanyak 3 (tiga) kali, sedangkan lukaluka dan memar yangdialami oleh Saksi2 saat itu akibat dipukuli oleh beberapa orang sipil dan Sdr.
18 — 13
Sebelummenampar, Tergugat memperingatkan Penggugat terlebin dahuludengan baik baik bahwa akan melakukan tindakan tampar JjikaPenggugat tidak mengindahkan yang diminta Tergugat sebagaimanapada point 5b.Wajah Penggugat pernah terpukul Tergugat secara reflex dan berakibatmemar, pemukulan tak sengaja ini disebabkan Penggugat menyerangTergugat secara membabibuta di dalam mobil ketika Tergugat sedangmenyetir mobil yang membawa Penggugat dan Tergugat pada suatupetang Hari Minggu sekitar tahun 2012 di JI
37 — 5
Padahal penggugat selama ini hanya sebatas rekan kerja.Pada bulan mei tahun 2017 Penggugat pernah di tampar oleh Tergugathingga berdarah. Sehingga pada bulan juni 2017 mengajukan gugatanperceraian. Pada bulan Juli tahun 2017 Penggugat mencabutgugatannya karena masih memberi kesempatan lagi agar Tergugatberubah tetapi tidak ada hasilnya hingga sekarang..
87 — 26
PUTRI CANDRAADYANI alias PUTRI menendang anak saksi Ni Ketut AdindaAmanda Putri, kemudian baju anak saksi Ni Ketut Adinda AmandaPutri ditarik oleh anak NI KOMANG PUTRI ANDAYANI Als MANGPUTRI anak NI KADEK AYU KRISNA DAMAYANTI Als AYU KUPITkemudian Anak LUH GEDE PUTRI CANDRA ADYANI alias PUTRImemelorotkan celana anak saksi Ni Ketut Adinda Amanda Putri; Bahwa anak saksi tidak tahu kejadian selanjutnya karenaanak saksi juga mendapat kekerasan dari teman Para Anak yangbernama ARIK; Bahwa anak saksi di tampar