Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : -72/pid.sus/2014/pn.soe Kdrt Rufus tse als. rufus 121/pid/2017/pt kpg 74/pid.b/2017/pn soe Antonius tse
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 542/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Februari 2015 dan tanggal 26 Maret 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • TSe Bahwa saksi mnegetahui penyebab ketidakharmonisan Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi yaitu tergugat malas bekerja untukmencari nafkah Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2013 Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalankan kewajiban layaknya suami isteri Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat untuktidak bercerai namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan
Pengadilan PA POSO Perdata Perceraian
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA POSO Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Pso
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
80 — 23
  • ale tse prio swliaot!
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • TSe
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 766/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Maret 2016 dan tanggal 25 April 2016 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.TSe
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • TSe
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 764/ Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 20 Nopember 2013 — Perdata
9 — 0
  • Jazman No. 05, Kuyudan Baru, Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2013selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :LawanTERGUGAT, lahir 12 Desember 1987, agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Jumantono, KotaKaranganyar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaT@TSE DU ~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnennnnnnnenTelah mempelajari berkasPerera jaa sense ee ee eeeTelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dials os geal eho jes 5505 gl 4g tse
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 786/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 8 Desember 2014 — MOH ROSUL
24 — 14
  • . $8. 1'COheCOnaInOps=syoleVv 7/3" (S8&'S (TSE XT TS SBB1 )'S $ S(T = UN HSE)S, )rS 107% 7, ) 28 7 7 $ 1B S 7B 1, ) BRE HT) SBET HT) BREN (V2!1 +E)S ("8 ',/), ) 28 /7 )* $8" 'S,"S S ("ABTS ) 721'S68'*< 6&1 1 $,) '1,1*4 C 3)".) = * $, 1"SHT1 GIS 4 Sl '/ 1) 1 $*arr/'s $% 1gEr 1131" $F1 B21 1S% 4S BT S2S*1 478 (7, Brry, eS /1 (PHS (7,3 (1% $ (1,37 $%ET,1) $8" 7 $ 18 1%8,%$*',1,'% $881 )'S1(Y/ )*), 7, ) 1 SEB. 7 () 6 *TR BR& $ >S ' 818) 3 $(" (4% 2px 1 7 1.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2252/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • 2017 dan tanggal 27 Oktober 2017 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.TSe
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • TSe
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa pada tanggal 29 Februari 1984, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitarsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 19 Agustus 2003;D pees see eee RE ASSES RSE ESE 09 ER TSE EEEBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXXX, tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus janda cerai mempunyaianak 1 orang, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai mempunyai anak 1orang;9 seers errs eSBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Al pcre re epee ee SSE ESSE ESSE TSE
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 607/Pdt.G/2017/PA Mlg
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
  • Hal ini sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalamKitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad Qf: tea aly Cuagsll Shall Gobet Cue gual) pli pruyi lid) whyoat OY C90 we Ge By gme Thy A Geet Guay che Vy Gi LeadANS Cy oly G alld fag tse gall Gael: Gua gill tal ple aSar uf olineArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0779/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:13ce calles ol amg Jl ol : ML pL Yl uesLL Luol lg to JI pLvol cacol Isl 5,001 uolall: Sic ,LogJliol (yr dyausll plgs ano EUaiuw VElosl yo Eos Sh Lgslau ol gu ol jl gyroyo pSioll tse
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 933/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 933/Pdt.G/2018/PA.PtkZN EN tSE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Tse
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14gle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • TSe Bahwa anak Pemohon memang kurang akrab dengan ;Termohon,sehingga jika anak Pemohon pergi ke sekolah, saksi yang seringmengantar Bahwa jika dihitung rumah tangga Pemohon dan Termohon hanyatinggal bersama sekitar kurang lebin 2 (dua) bulan saja, danselebihnya itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal; Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil di Inspektorat Propinsi KalimantanUtara, Pemohon dengan golongan
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • TSe