Ditemukan 3277 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 22 Oktober 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
284
  • kondisi pecah, maka dengan tidakmempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab timbulnyaperselisinan dan pertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangatsukar untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu untuk membentukkeluarga atau rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih sayang (sakinah,mawaddah, dan rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sesuaidengan firman Allah suratarRum : 21 yang berbunyi :ood
Register : 03-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1731_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
3324
  • OOOLELffffrrrfrfrffrrffrffo0d00000000000 000000000000 00000 000000fE LLffffffffadadad0000000000007b7b7bdededeffffffa5a5a5000000bdbdbdfffFffFffTfrfrfttfLfLfLCLL7778c8c8c000000 6b6bb6be7e7e7FLFLLLLLFLLLLO00000ODDDDDDD DDD OD DDDODODNDD OD ODD OO LEL ELF LOOVDOOD OD DDD ND DDD DD DD DDD 0000000000 00FffLfffrrffrffrrooo0g og 0000000 00000000 000000000000 00F LE LLL LLffffadadad0000000000007b7b7bdededeffffFffa5a5a5000000bdbdbdfffFFffO000000000ood00000 0000000000 000f LFF LLL fffrfrfrfrfrfrffoo000000000000000oodd0000 OOD
    6bebdededeffrfrfrrrrffrfrfoo0d00009c 9c 9ccececef7FVL7LFLFL LL FLL LLLCL7L778c8c8c00000Oobeb6beT7eT7e7FLFFfFrrfrrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrrffrfrfrfrfffrffrfrfrffrfrrfrteffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetfffffrrffrfrfrrfrfrftfrftrfrftffrrfti fff fefefefa5a5a55252520000008c8c8cfH7FL7L7FFFFLO000009cIcI9ccececef7TF7L7LFLFLL LLL fLFffadadad0000000 000007b7b7bdededeffffffa5a5a50000 00bdbdbdffffffrfrfrfrffrooo00000000oodd00000 00ND ON ONN ON ON OOD
    fefefffFffrfrrfrfrfrffrfrfrrtfffffrrffrfrfrrffffrfrfrfrfrffrrfftfrreffrfffffrfffrffrfrfrrfffrfrrffrfrfrrfttTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEfLFLLTFL949494000 000000000000 0000000008c8c8cLF FLL LL LECCEfffrfrfrrfffrfrrfrrffrfrrfrffrrfrre fff ffb>dbdbd000000000000000000000000000000000000eTJe7e777794949 4000000 cb 6b6beT7e7e7LFLLLFLLF LL LLC LL LLCLCLCTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEfffffrrfrfrffrrffrffrfrftrfrffftrfftfr(effrfrfrfrffrfrffrffrfrfrffrfrfrrffrfrfrrttfFLoOoO0OVONO NON ONO NOD ND NDNDD OD OOD
    NOD ONOO NO NNNOONOON OO OOD OO FLL FL LL LLL EL LLL CL LLCLCLCLfFoooo0 0000000000 ND NNNND ON OOD O0OFE LL LLL LL LLL LL LLLLO00000oodd0000D0 NON ON OND ON ON NOON OND OND OO LLL LL LLL LLC LLL fffffadadad0000000000007b7b7bdededeffffffa5a5a5000000bdbdbdfffrffrfrfrfrffrffoo0d00000000000oodd0000 00000 O0N ON ON NOL FL LLL LL LLLffCfrfffadadad0000000000007b7b7bdd6deffttfffa5a5a5000000bdbdbdf fff ffrfrfrfrfrrfrfrfrfrrfrfrffrfrftfeye7e7848484000000525252adadadfffrffrfrfrfrrfrfroo0oo0c0cococo0coffrrfrfrfrrfrfrrrrfrfrrfrfrfrfrrfrfrfrffrTrfrrtffffrfrrfffrrffrffrfrfrfrfrffrrfftfrrfrfrffrfffrfffrfffrfrrfffrfrrffrffrrfttfffrffrrfffrfrfrffrfffrfrrffrfrrfifrrfrfrfrrfrrfrfrfrrrrrfrfrfrfrfrfoo000000000000000000000000oodd0d00N0
    000O00adadadfffffrfrfrfrrrfrrrfrfrfroo000000c0o0c0coffrfrfrfrrrfrfrrfrrfrteffffrfrrfrffrrrfrrfrfrrrrfrroo0000o000000f frfrfrrfrrfrrfrfrfrrfrrfrrrfrfrfoo00000000000f fffffffrfrrfffrrffrffrfrfrfrfrffrrfftfrrfrfrffrfffrfffrfffrfrrfffrfrrffrffrrfttfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtffffrfrrfrfrfrfrrffrfffofoboboeb00 000 0bdbdbdfffffFffrfLfffrrffrfrfrrfttffffrfrrfrfrfrrrfrrfrfrrooo00000000o00 fr rffrfrfrffrfrfrfrfrffffb5b5b5000000cececefffFFffLfFffKFfffffrfrrfrfrfrfrrfrrffrooooco0cc0oc0ocof frfrffrfrfrfrffrffrfrfrrffrffrrffrffrrfttffooocoo ood
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5429
  • od ullails) ood JB SIS. Lals35 8 Skis . Siw 8 s lad QSKIl od S5tisSo 35 8). and Gals rotuall od lr D531 33 oS Wl Gul 2815 wala9.Hal. 29 dari 48 Hal. Put. No 1154/Pdt.G/2018/PA.Mkd4aui> col 35 :agl5) 249 solll 55352=o oF> Che 555 J3all YI 85 suas V al. 358Pasal: Yang tampak dari Madzhab Ahmad bahwa wakaf telahteryjadi dengan adanyaindikatorindikator yang menunjukkanpadanya. Seperti, seseorang membangun masjid dan mengizinkanmanusia untuk shalat di dalamnya.
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 471/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : BING SANTOSO Diwakili Oleh : BING SANTOSO
Pembanding/Penggugat II : WIWIK SUHANDARI Diwakili Oleh : BING SANTOSO
Terbanding/Tergugat I : DWI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ROSTANTY, S.H
10152
  • ., kesemuanya Advokat / Konsultan Hukumpada Kantor Hukum OOD CHRISWORO, S.H.,M.H. & PARTNERS,yang alamat di JI. Kerinci No. 20, Perumahan Pepelegi Indah, Waru Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Maret 2020,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 10Maret 2020 dengan reg. Nomor 56/SK/2020, selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula Para Penggugat ;LAWAN :Halaman 1 Putusan Nomor 471/Pdt/2020/PT SMG1.
Register : 05-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTUN SERANG Nomor 69/G/TF/2021/PTUN.SRG
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
MOCH. OJAT SUDRAJAT S.
Tergugat:
Ketua Komisi Informasi Provinsi Banten Periode 2019 - 2023
225117
  • Dalam konteks ini secara implisit peraturan perundangundanganmemberi pilihan sesuai dengan karakteristik objek sengketa yangdipermasalahkan, jika objek yang dipermasalahkan berupa putusan KomisiInformasi Provinsi Banten maka tersedia instrumen permohonan ke PTUN untukmembatalkan putusan tersebut, jika objek yang dipermasalahkan berupa tindakanpemerintahan maka tersedia gugatan tindakan pemerintah/OOD (lihat Pasal 1angka 8 UUAP jo.
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN Banjar Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bjr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
1.Mulyadi Suryana
2.Elin Herlina
Tergugat:
1.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Tasikmalaya
2.BRI Kota Banjar
3.Lukman Bahtiar
12767
  • Berwenang mengadili perbuatan melanggarhukum~ oleh Pemerintah, yaitu perbuatanmelanggar hukum yang dilakukan oleh pemegangkekuasaan (Badan dan/atau PejabatPemerintahan) yang biasa disebut denganonrechtmatige overheidsdaad (OOD).7.
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1554/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Termohon kepada Pemohon dan KeluargaBesar Pemohon sebagi wujud ketidaktaatannya seorang Istri kepada Suamidengan kata lain Termohon dengan sikap dan sifatnya sudah tidak menjadiseorang istri yang baik, sesuai dengan norma agama bahwa istri yang baikadalah istri yang menyenangkan suami, taat dan patuh terhadap suami dantidak membantah apa yang dikatakan dan diperbuat oleh suami, hal tersebutsebagaimana Hadist Baginda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut,JU 385 clad 1 aling afle aU ako all Joiosd chsLguidt ood
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : SRI MINING Diwakili Oleh : BRESTIARA GANINDYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HARY SABARTO
Terbanding/Tergugat II : MUTATIN ANGGRAHINI, SE
Terbanding/Tergugat III : DODY BACHTIAR AGUSTIAWAN, ST
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. Kantor cabang Surakarta
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat VI : PT. NOBEL GRAHA AUCTION
Terbanding/Tergugat VII : CIPUT SULIESTYANING HATI
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
201178
  • Kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara: Berwenang mengadili perkara berupa gugatan dan permohonan; Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum olehPemerintah, yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan olehpemegang kekuasaan (Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan) yangbiasa disebut dengan onrechtmatige overheidsdaad (OOD)";.
Register : 16-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 37/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
FRENGKY TENDEAN
Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
2.PENYIDIK POLDA SULAWESI UTARA
3.JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI UTARA
264184
  • Berwenang mengadili perkara berupa gugatan dan permohonan.Halaman 15 dari 50 Halaman Putusan Perlawanan Nomor : 37/PLW/2019/PTUN.MdoBerwenang mengadili perbuatan melanggar hukum oleh pemerintah,yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh pemegangkekuasaan pemerintahan (Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan)yang biasa disebut dengan onrechtmatige overheidsdaad (OOD).Keputusan tata usaha negara yang sudah diperiksa dan diputusmelalui upaya banding administrasi menjadi Kewenangan PengadilanTata
Register : 15-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 9/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI. Diwakili oleh SAMSUAR ADI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KELAS III MELONGGUANE DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT KEMENTERIAN PERHUBUNGAN PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA
Intervensi:
PT. LEILEM JAYA diwakili oleh ROMMY MARTHINUS MANGARO
272547
  • tahun2016 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2016 sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan pada huruf (E) disebutkan:(1) Kompetensi Peradilan Tata Usaha Negaraa) Berwenang mengadili perkara berupa gugatan danpermohonan;b) Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum olehpemerintah, yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukanoleh pemegang kekuasaan pemerintahan (Badan dan/atauPejabat Pemerintahan) yang biasa disebut denganonrechmatige overheidsdaad (OOD
    Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum olehpemerintah, yaitu perbuatan melanggar hukum yangdilakukan oleh pemegang kekuasaan pemerintah (Badandan/atau Pejabat Pemerintah) yang biasa disebut denganonrechmatige overheidsdaad (OOD);c. Keputusan tata usaha negara yang sudah diperiksa dandiputus melalui upaya banding administrasi menjadikewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;Halaman 75 dari 107 halaman, Putusan Nomor 9/G/2020/PTUNJKT16.
Register : 10-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Dr. Christea Frisdiantara,.Ak.,CA.MM.CMA.CBV
Tergugat:
PPLP PT PGRI UNIVERSITAS KANJURUHAN
299217
  • Pendidikan: S3, untuk selanjutnva disebutsebagai PENGGUGAT 50;semuanya memilin domisili hukum kantor kuasanya memberikan kuasakepada: OOD Chrisworo, SH, MH, Erfan Rihanto, SH, Budi Heriyanto, SH,Azizah Lailatul Badriyah, SH dan Rastra Samara Huliselan, SH, paraAdvokat pada Kantor Hukum OOD CHRISWORO, SH, MH &PARTNERS, yang beralamat kantor di Jalan Kerinci No.20 PerumahanPepelegi Indah Waru, Sidoarjo, baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarskan surat kuasa khusus tertanggal
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.PLG
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
PT. DIZAMATRA POWERINDO diwakili oleh Radinka Ariapanditya Djan
Termohon:
GUBERNUR SUMATERA SELATAN
2931471
  • gunaterwujud Negara Walfare State itu sendiri;Bahwa suatu permohonan yang diajukan harus dijawab oleh badanatau Pejabat Tata Usaha Negara berdasarkan ketentuan waktu yangtelah ada, namun jika terhadap waktu untuk menjawab ataumenanggapi suatu permohonan tidak ada atau belum ada, maka suatupermohonan dianggap telah dikabulkan secara hukum dihitung setelah10 hari kerja berdasarkan ketentuan dalam Pasal 53 ayat (2) UUAPBahwa Sistem Francis atau orangorang yang berpendidikan Francis,terdapat konsep OOD
    yang berkaitandengan UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan Pasal 21 dan Pasal 53 harus terlebih dahulu melaluiupaya administratif sebelum mengajukan Gugatan ke Pengadilan TataUsaha Negara), sehingga ini mengenai perkara yang berujung kepadaGugatan, maka harus melalui upaya keberatan seperti aturan hukumdalam Peraturan Mahkamah Agung RI., Nomor 6 Tahun 2018 TentangPedoman Penyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan SetelahMenempuh Upaya Administrasi; Bahwa konsep OOD
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • lsdsemihiddenO lsdunhideusedO lsdqformatllsdpriority32 lsdlockedO Intense Reference;lsdsemihiddenO lsdunhideusedO lsdqformat1 lsdpriority33 lsdlockedOBook Title;lsdpriority37 lsdlockedO Bibliography;lsdqformat1lsdpriority39 lsdlockedO TOC Heading; *datastore0105000002000000180000004d73786d6c322e534158584d4c5265616465722e352e3000000000000000000000060000dOcflle0a1b11ae1000000000000000000000000000000003e000300feff090006000000000000000000000001000000010000000000000000100000fefffffFOO00000OFefFFFFFOOO0 OOD
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 112/Pdt.G/2014/PA.Amb.
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Lfffrfrfffrffroo000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000oodd000D NNN ON NNN ONONNONONONNON FLEE LL LLL LF LLL frLfrfrffrffrfoo0d0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000oodd0D00D NON ON OND ON OD OOD
Register : 07-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2898/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Eo Iglw ood Gail oil, peal > 50 aallool! las yl alts. p51 cloj ade olyly olb Isl brx) bro oS Lele Bair lg, SMI! AviogArtinya : Islam menjadikan talak sebagai hak lakilaki, karena dia lebihberkeinginan untuk melestarikan perkawinan yang telah dibiayainyadengan hartanya biaya yang sama atau bahkan lebih besar yangdia butuhkan bila menceraikan (isterinya) dan berkeinginan untukmelakukan akad nikah yang lain.
Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 — ANY WIDAYATI, S.H, dkk melawan SITI AMINAH, BSC, dkk dan SRI MUCHSINAH
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kabupaten Bojonegoro,bertempat tinggal di Panglima Sudirman Nomor 108Bojonegoro, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada: Ood Chrisworo, S.H.,M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Kerinci 20 Pepelegi WaruSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Desember 2013 ;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat II, III,IV,V/ParaTerbanding;melawan1.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/TUN/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — KASROMI,dk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK, JAWA TENGAH, dk
7438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • salingbertentangan satu dengan yang lain.Hal tersebut adalah berdasarkan Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RepublikIndonesia urusan lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara tanggal 14 Oktober1993 Nomor 223/TD.TUN/X/1993, perihal : JUKLAK yang dirumuskan dalamPelatihan Pemantapan Keterampilan Hakim Peradilan Tata Usaha Negara Tahap IITahun 1992, BAB II angka 2 tentang objek gugatan, yaitu : "Dalam hal adanyagugatan terhadap suatu Keputusan Tata Usaha Negara yang ada kaitannya adengansuatu perbuatan OOD
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 114/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Kasmiran
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
16875
  • Letter C desa Nomer : 2727 Persil Il Kelas D III Seluas13.650M2: Le we eee ee et se or eee nine een we ere eee eee itt ere eins pep rns ery eet inte we sm ete ets wie we we weCc SPPT PBB atas nama Penggugat seluas 13.650M2: caps a ty ood.
Register : 16-04-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.B/2007/PN SBB
Tanggal 19 September 2007 — Penuntut Umum:
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
13656
  • Rp. 3.380%600 liter AIC) fites Rp i 7 2.028.000 =20 Agustus 2005 = Rp. 2 100 Rp + 480~ Rp 3 380%A010 liter BOO literRp 2025 ,000.e 21 Agustus 20405 = Rp 21mW Rp 3.48) Rh 3 ROX600) liter GAM) literRp 2.028. 000 22 Agustus 2005 = Rp. 2 100 Rp $480 Rp 180%OOD liter O00 liter = Rp D078 C0Bs Agustus 205 = Kp 2 ih0 Rp S450. Rp. a.380 %; BOO liter OC! Liter = Pat wasam ND, Reg ET OAPI AY 2U1T EN Site !
    Rp 3.250 X2003 = .000Miner . 000 Liter = Rp.7 4+256.0010,Lt September Rp. 2 1K), Rp. 5, 350, Rp. 3.250 XNS005 = CHO filer 000 Liner =Rp3250.00 <13 September Rp 2 100 Kp 3 350, Rp 3250 %2005 = 1.000 liter 1.000 Later =Rp3.750 H00,~20 Surat No. 05 September Rp 2 100 Rp 9.380 Rp 3.250%POFQETSGSS/ 200 DOS = 1b O00 Inter OOD Liter =Sept 2005. kepada 2 2$f,.000),ROSHO7 September Rp. 2 100. Rp. 5.350, Rp 3.240%2005 = O00 ter O00 Liter =Rp3,750, 000,1) Septetniser Rp 2 100.