Ditemukan 3610 data
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moeljatno, SH dalam buku yang sama halaman175, menurut beliau dolus eventualis merupakan teori "inkanfnehmen"(op den koop toe nemen), yang ternyata sesungguhnya akibat ataukeadaan yang diketahui kemungkinan akan adanya, tidak disetujui,tapi meskipun demikian untuk mencapai apa yang dimaksud resikoakan timbulnya akibat atau keadaan di samping maksudnya itupunditerima, sehingga menurut Prof. Moeljatno.
7 — 4
kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganow la e Se x es i *toe
119 — 56
Andreas Kim Toe Gon, Gereja SantoYakobus TNIAL Kelapa Gading Barat Jakarta Utara, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 3803/1/2007, tanggal tanggal 15Oktober 2007, putus karena perceraian;3). Menetapkan hak perwalian anak berada dalam kekuasaan Penggugat;4). Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utarauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara;5).
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
1.PUA MAIKEL MIRINO
2.YOSEP AMSAMSYUM
40 — 24
Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyaiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Bikniat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan
81 — 20
Tanpa mendapatkan izin ;17Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa kalimat barangsiapa dalam rumusan suatu pasalmemiliki arti menunjuk kepada pelaku sebagai subyek hukum pidana untuk diberipertanggungan jawab pidana (STRAFRECHTELIJKE TOE REKENING) apabilapelaku telah memenuhi perbuatan maiteriil dari semua unsurunsur elemen deliktindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang didakwa
ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
Terdakwa:
1.FRITS RUMBIAK
2.WEROS AHASI BARANSANO
34 — 16
Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig.Menimbang, bahwa terhadap pengertian Melawan
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
PANCE SIHOTANG Alias PANCE Alias BOTAK
122 — 94
maksud dengan sengaja adalah suatuperbuatan yang dalam pelaksanaannya telah direncanakan secara sadar olehHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN Rhlpelaku dengan tujuan agar maksud dari perbuatannya tersebut dapatterlaksana;Menimbang, bahwa yang dikmaksud dengan melawan hukum dalamperkara ini adalah perbuatan yang dilakukan oleh pelaku telah bertentangandengan kaidahkaidah dan normanorma hukum, khususnya hukum pidanapositif yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki (toe
25 — 2
Sesuaidengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig.Menimbang, bahwa terhadap pengertian MELAWAN
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Fauzan Bin Paul Morera Alias Ocang Als Bojang
62 — 26
Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig;Menimbang, bahwa terhadap pengertian Melawan
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
MUJAYANAH
30 — 17
tunai sejumlah Rp. 14.730.000,( empat belas juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) yang diantaranyabeijumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) saksi simpanditempat yang sama yaitu di dalam laci yang terdapat di dalam lemarikamar tidur saksi, sedangkan Rp. 4.730.000, (empat juta tujuh ratustiga puluh ribu rupiah) saksi taruh di lepitan buku yang saksi simpanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Ngadi dalam tas rajut dan saksi letakkan diatas meja bupet di ruangtamu;nevORRTER Rao TET TOE
34 — 5
Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig,Menimbang, bahwa terhadap pengertian melawan
124 — 12
Sesuai dengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudahcukup, apabila unsur delik tersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwatelah mempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang ituseolaholah miliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakat terhadapdiri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang sama denganonrechmatig ;Menimbang, bahwa terhadap pengertian MELAWAN
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1458 K/Pid/2015itu (niet kan worden toe gerekend) berdasar bertumbuhnya atau adagangguan penyakit pada daya fikir seorang pelaku (gila), namunkeadaan ini tidak dapat disamakan dengan tidak ada kesalahanberupa sengaja atau culpa;f) Pertimbangan Judex Facti yang menafsirkan tidak adanya kehendakdalam sikap bathin Terdakwa Il, Ill dan IV dan hanya menjalankanperintah Surya Djaya Latief (DPO) telah menetapkan seakanakanPara Terdakwa berada dalam keterpaksaan.
10 — 6
memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:RRRKEEREAERERERERERE UMUC 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang Becak, tempat kediaman di = ******#*#@etebe KxKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon KonvensilTergugat Rekonvensi;melawanRERREEREREREEEEEEEER UM Ur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman ******toe
ANDALAN ZALUKHU, SH.,MH
Terdakwa:
SUDUNG SIAHAAN alias SUDUNG
56 — 5
pidana dan agar suatu perbuatan dapat dikualifisirdilakukan dengan sengaja, pelaku harus menghendaki terjadi suatu perbuatan(willens), mengetahui keadaankeadaan yang timbul (witens), dan menyadariakibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad) dalam perkara ini adalah perbuatan yang dilakukan olehpelaku telah bertentangan dengan kaidahkaidah dan normanorma hukum,khususnya hukum pidana positif yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memiliki (toe
Rizqi Haqquan, S.H
Terdakwa:
Egri Maylan Bin Rohilah
82 — 24
motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) selanjutnyaTerdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) melarikan diri;Bahwa benar setibanya di kebun karet PTPN VII Desa Wiyono Terdakwadan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) membuka tas milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro(Alm) lalu Saksi MARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) mengambil 1 (Satu) unit Handphonenokia warna hitam toe
73 — 29
Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig.Menimbang, bahwa terhadap pengertian MELAWAN
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SUTONO Alias TONO Bin SUKIDI
54 — 204
sebagian adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan sengaja adalah suatuperbuatan yang dalam pelaksanaannya telah direncanakan secara sadar olehpelaku dengan tujuan agar maksud dari perbuatannya tersebut dapatterlaksana;Menimbang, bahwa yang dikmaksud dengan melawan hukum dalamperkara ini adalah perbuatan yang dilakukan oleh pelaku telah bertentangandengan kaidahkaidah dan normanorma hukum, khususnya hukum pidanapositif yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki (toe
49 — 8
Sesuaidengan dokirin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Bmsterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan
Pembanding/Penggugat : AZHAR BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : MAIMUN BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : NURLAILI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : FAISAL BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : NAZARUDDIN BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : HERAWATI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : SURIANI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : SRI ADINDA SEPTIA BINTI Alm. ISKANDAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : SRI WAHYUNI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : MUSLEM BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFA
125 — 26
Toe Nyak Kahar. Obyek 2 (dua) Tanah Toke Nyak Kahar sebelah selatan Jalan USAIDCalang Banda Aceh lebih kurang seluas 20. 199 m2 (dua puluh ribuseratus Sembilan puluh Sembilan meter persegi) dengan batas batasnya sebagau berikut : Utara berbatas dengan Loeen Panghoelee Hareukat. Selatan berbatas dengan Jalan USAID Calang Banda Aceh. Timur berbatas dengan tanah Kuala Leman.