Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 438/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
LIONY WIJAYA
Tergugat:
SUGIANTO BURHAN
31 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak LIONY WIJAYA dan SUGIARTO BURHAN tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; ____
    2. Menghukum kedua belah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ; ___________

Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.271.000,- (Empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 18-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Son
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Sorong
Tergugat:
Romel Oktavia Tuuk
33 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Sorong selaku Penggugat dan ROMEL OKTAVIA TUUK selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1627/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 16 Oktober 2014 — SUHERMAN ALIAS HERMAN ALIAS ARNES BIN HUSEN
31 — 8
  • , (berhadaphadapan) sambil mengacungkan pisau badik di tangankanan terdakwa menodongkan kearah saksi dan saksi TJOAN BIE alias ABIEberkata sebentar, jangan semua, separuhnya saja, karena terdakwa kesal makaterdakwa mendekati korban TJOAN BIE alias ABIE dan langsung membekapnyadengan posisi membelakangi dan tangan terdakwa membekap leher korban dengantangan kiri, lalu terdakwa menusukkan pisau badik Kearah perut sebelah kanankorban TJOAN BIE alias ABIE sebanyak 1 (satu) Kali.
    , (berhadaphadapan) sambil mengacungkan pisau badik di tangankanan terdakwa menodongkan kearah saksi dan saksi TJOAN BIE alias ABIEberkata sebentar, jangan semua, separuhnya saja, karena terdakwa kesal makaterdakwa mendekati korban TJOAN BIE alias ABIE dan langsung membekapnyadengan posisi membelakangi dan tangan terdakwa membekap leher korban dengantangan kiri, lalu terdakwa menusukkan pisau badik kearah perut sebelah kanankorban TJOAN BIE alias ABIE sebanyak 1 (satu) Kali.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0143/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • .- (enam ratus satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya.

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1617/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 24 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 19
  • Bank Syariaah Indonesia) dan Tergugat I dan Tergugat II (Joni Refrizal dan Ratna Zubaidah) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 21 Februari 2023;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp757.500,00, (tujuh ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Juhuri Rabika
52 — 8
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan JUHURIA RABIKA selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Kartini Gamara
2.Alfonsius Amus
155 — 0
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan KARTINI GAMARA, dan ALFONSIUS AMUS selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 41/Pid.Sus/2014/PN Slk
Tanggal 14 Oktober 2014 — - YANDRI CAKRA BORTI Panggilan ADEK
76 — 4
  • membuang barangbarang berupa ganjatersebutdikarenakan Terdakwa takut tertangkap karena tidak boleh memakai barangtersebut (ganja);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai ganja tersebut;Barang bukti ini semua dibungkus oleh Toni dengan kantong plastik warnahitam ;Bahwa barang bukti berupa kertas pembungkus kecil diberikan oleh Tonikepada Terdakwa untuk membungkus ganja tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak ada ditemukan rokok di tempatkejadian;Bahwa sebenarnya ganja tersebut separuhnya
    memang untuk diedarkandan separuhnya lagi untuk Terdakwa pakai namun ganja tersebut belumsempat Terdakwa edarkan karena Terdakwa sudah ditangkap;Bahwa rencananya Terdakwa akan mengedarkan ganja tersebut denganharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per bungkus;Bahwa Terdakwa juga dilakukan tes urine di Rumah Sakit Umum Solok danhasilnya positif mengandung THC (+ ganja);Bahwa barang bukti berupa handphone tersebut adalah milik Terdakwayang di perdapat dari pemberian teman Terdakwa yang bernama
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Menghukum kedua belah pihak Muzafaruddin bin Sanusi Abdullah dan Siti Masyithah binti Yayat M Sanusi H tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,

    2. Menghukum kepada Pemnggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000 ,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 30-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • D I L I

    1. Menghukum para pihak yakni PENGGUGAT (Pihak Kedua) dan TERGUGAT I (Pihak Pertama) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar ongkos biaya perkara yang sampai putusan ini diucapkan sebesar Rp.1.226.000,- (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Bjm
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
Dewi Lestari
Tergugat:
1.Ida Suharni
2.soraya
3.Dra. Erliani
85 — 37

  • - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 887.000,00 (delapan ratus delapan puluh tujuh ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pkl
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
1.MOCHAMMAD BURHAN WIRAHADI
2.ROHMAWATI
Tergugat:
1.ASEP RIYADI
2.YULIANINGSIH binti MAKMUR
45 — 6
  • Pengangkatan Anak sebagaimana dalam Penetapan Pengadilan Negeri Pekalongan No. 71 / Pdt .P / 2017 PN.PkL tanggal 10 agustus 2017 dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan untuk mencoret daftar pengangkatan anak dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3326-LT-26042017-0125 tertanggal 26 april 2017;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 April 2019 —
14 — 13
  • Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya agar segera menyerahkan separuhnya tanah warisankepada Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dari segala macampembebanan , kalau perlu dengan bantuan Polisi;7.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 16 Desember 2010 — Dr. Ir. H. BAMBANG SUJANTO, MM. lawan 1. HARY ISKANDAR, 2. SLAMET HANDOKO, 3. PT. Bank Central Asia . Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. Kepala Kantor Wilayah Propinsi Kalimantan Timur, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
110 — 12
  • BambangSujanto (vide bukti P2 sama dengan bukti T.ll2), telah terbuktibahwa tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No. 1123, No. 1124dan No.1125 dengan luas keseluruhan 3.875 m2 separuhnya yaituseluas 1.937,5 m2 adalah milik penggugat yang diperoleh penggugatdari pembelian secara lelang bersamasama dengan Slamet Handoko(Tergugat Il) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanlebih lanjut bahwa penggugat, Tergugat dan Tergugat II sebagaiMitra Usaha bersepakat, Tergugat akan membeli
    22 September2004 dihubungkan waktu dilakukannya transaksi jual beli tanahobyek sengketa antara Slamet Handoko dengan Hary Iskandar yaknipada tanggal 1 Oktober 2004 (vide bukti T.I2, T.l3 dan T.14), telahjelas bahwa kesepakatan tersebut (bukti P3) dibuat sebelumdilakukan transaksi jual beli tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, dapat disimpulkan bahwaTergugat sesungguhnya telah mengetahui dan mengakui kalautanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No. 1123, No. 1124 danNo.1125 separuhnya
    lembaga perbankan, maka dalamsetiap tindakan yang dilakukan oleh tergugat Ill, tentu tidak bolehdilepaskan dari prinsip kehatihatian dengan meneliti secara cermatdan lengkap segala sesuatunya yang terkait dengan tanah obyeksengketa termasuk melakukan studi kelayakan atau memeriksa pisikobyek tanggungan demi menjaga timbulnya masalah di kemudianhari ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat Ill tersebut,sebagaimana fakta dalam perkara ini bahwa tanah obyek sengketaseparuhnya adalah milik penggugat dan separuhnya
    tidak tepat diterapkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapada akhirnya sampailah Majelis Hakim pada suatu kesimpulanpendapat bahwa penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, sebaliknya Tergugat , II dan Il tidak dapatmembuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa tanah obyek sengketaSertifikat Hak Milik No. 1123, No. 1124 dan No.1125 dengan luaskeseluruhan 3.875 m2 separuhnya
    suratsurat yang yang terkait dengan penjaminandan pembebanan hak tanggungan atas tanah obyek sengeketasepanjang mengenai tanah milik penggugat (Separuh dari tanahobyek sengeketa) harus pula dinyatakan tidak berkekuatan hukum,sehingga adalah beralasan hukum untuk mengabulkan petitum point4 gugatan penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap petitum point 7 gugatan,kendatipun Sertifikat Hak Milik No.1123, No. 1124 dan No. 1125meliputi keseluruhan tanah obyek sengekta, namun karena tanahobyek sengketa hanya separuhnya
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-06-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 19-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 245 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 1 September 2008 — HASAN
96 — 14
  • Saksi A ROFIQbahwa awalnya saksi ditawari beras raskin sebanyak 1 kuintal oleh Hasandan telah ditolak oleh saksi ;bahwa kemudian Hasan menawarkan untuk bertemu dengan para penerimamanfaat kepada saksi dengan bertempat di rumah Hasan dan telah terjadikesepakatan yang mana beras raskin para penerima manfaat yang tidakmampu menebus karena tidak punya uang dijual kepada saksi seharga Rp3500,00;bahwa dari uang Rp 3500,00 tersebut nantinya separuhnya disetor kepadaBulog sebagai pembayaran harga tebusan
    Saksi MAILTYANTO10Bahwa saksi aktif sebagai Kades Sukajeruk kec.Masalembu, Sumenep sejakNovember 2007 ;Bahwa beras raskin dari Bulog harus ditebus oleh masyarakat penerimamanfaat seharga Rp 1600/kg ;Bahwa sebelum beras raskin tersebut turun ke desa beras sudah harus ditebusseparuhnya dan pembayarannya ditanggung terlebih dahulu oleh terdakwaselaku Kades ;Bahwa kemudian tim raskin kecamatan datang lagi ke desa dan menagihpembayaran tebusan yang separuhnya lagi sambil membawa beras jatah raskinuntuk
    Rofig dengan harga Rp. 3.500,/ kg, dimana uanghasil penjualan beras tersebut, separuhnya untuk menebus beras ke desa danseparuhnya lagi diserahkan kepada para penerima manfaat yang tidak sanggupmenebus beras tersebut.Menimbang, bahwa berdasrkan fakta tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa antara terdakwa dan A Rofig telah terjalin kerjasama dalam jualbeli beras, dimana terdakwa sebagai penjual dan A Rofig sebagai pembelinya.Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas dengan demikianMajelis
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 30 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
134 — 49
  • Akhir No. 0012/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.bagaimanapun juga Terbanding 1 sebagai istri sah dari Sri Gede Yusewaktu itu berhak separuhnya terhadap toko tersebut yang menjadi obyeksengketa (karena diperoleh tahun 2010/semasa mereka berdua (Sri GedeYuse dan Hj. Raodah) masih menjadi suami istri. Jadi bisa dikatakan SriGede Yuse menghibahkan toko tersebut separuhnya yaitu seluas 102 m2dibagi 2 menjadi 51 m2.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 26 Oktober 2016 — RETNO Alias BENO Bin SARIYANTO
111 — 21
  • Kolikdengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir yang baru dibayar separuhnya;Bahwa pil tersebut dijual kembali oleh Terdakwa kepada temantemannyaantara lain kepada Sdr. Topan dan Sdr.
    Kolikdengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir yang baru dibayar separuhnya;Menimbang, bahwa dari 10.000 (sepuluh ribu) butir tablet LL yang dibeliTerdakwa, barang bukti yang ditemukan tinggal sebanyak 5.730 (lima ribu tujuhratus tiga puluh) butir, menurut keterangan Terdakwa tablet lainnya telah ia jualkepada temantemannya antara lain kepada Sdr. Topan dan Sdr.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Sutarmin Yaman ,SH,MH.
2.Burhan Kamma Marausa, SH. MH.
Tergugat:
1.Paddi Bin Sainuddin
2.Haeruddin Bin Sainuddin
3.Saiyah Binti Sainuddin
4.Muhammad Darwis,SH
39 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat (kedua belah pihak) untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.346.000,00 masingmasing separuhnya. Demikiandiputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJambi, pada hari tanggal 15 Agustus 2017 bersamaan dengan tanggal 22Zulkaidah 1438 H, oleh kami, Drs. Syahrial Anas, SH, s'ebagai Hakim Ketua,Drs. Mukhtar Ali MS dan Drs. H.