Kasrori sebagai13sebagai Ketua Majlis, Chamidah, S.Ag. dan Rifai, S.Ag., SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada haniitu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidangteroukauntukumum,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh H. Mustain, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat rekonven Si j +++ 22 noe non enn ne nee Hakim Anggota Ketua MajelisChamidah, S.Ag. Drs.

Masehi bertepatan tanggal 20 Muharram 1442Hijriah dan Memori Banding Pembanding serta surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmemberikan pertimbangan pertimbangan sebagaimana diuraikan dibawahini;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil,demikian juga sesuai dengan laporan hasil mediasi tanggal 28 Juli 2020upaya perdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Chamidah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 571.000 (lima ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Shafar 1437 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Rifai, S.Ag., S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;B nnnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn ne = Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga namun tidakberhasil, dan juga telah memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untukmelakukan mediasi, dengan mediator Chamidah, S.Ag. dan berdasarkan

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara inperson, kKemudian Hakim telah berusaha untuk mendamaikanpara pihak dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi keduanya tetap pada pendiriannya.Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yangtelah ditunjuk oleh Ketua yaitu Chamidah

MenetapkanbiayaPerkarasesuaihukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kemballimembina rumah tangga, namun tidak berhasil rukun kembali dan juga telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk melakukanmediasi dengan mediator Chamidah, S.Ag. dan berdasarkan laporan hasilmediasi

Pasal 130 HIR, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk melakukanmediasi, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal30 Januari 209 darimediator Chamidah, S.Ag., bahwa mediasi tidak berhasil rukun kembali;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan percaraian Pemohonadalah sejak keinginan pindah Pemohon didasari karena Pemohon merasatidak dihargal baik oleh keluarga Termohon maupun oleh Termohon sendiri,hal ini disebabkan karena Pemohon yang hanya buruh kasar dianggaptidakdapat

CHAMIDAH, 419. IKAH KARTIKA, 420. MIDAH PUNAYAH, 421. IKEU WIDIAWATI, 422. JUANDA, 423. YULISTIANA, 424. PARSIYEM, 425. AI HAPIDA, 426. SITI WALYANTI, 427. RANI NURAENI, 428. RUMNAESIH, 429. KARSUM KUSMANA, 430. SUPARDI, 431. GERA DESSY, 432. TATANG, 433. RIKA WULANDARI, 434. JARKASIH, 435. KOKOM KOMALASARI, 436. TATANG SURYANA, 437. KOMARUDIN, 438. DEDE MULYANA, 439. TATA, 440. RATNO, 441. IYUSRON HIDAYAT, 442. DEWI ERMAWATI, 443. YUGIANSAH, 444. TIARA PUTRI, 445. EKA DINA LUSIA, 446.

di Cirebon;RAPTUPA SILABAN, bertempat tinggal di Perum CengkongPersada A13/5 Cengkong;ERNI ZULIANI, bertempat tinggal di Wadas;SUPRIATIN, bertempat tinggal di Mes PT Yamatex WalaharRT 01/01 Klari;YANI RATNASARI, bertempat tinggal di Tamelang;EMALIA RATNA PURI, bertempat tinggal di Dusun PasirJengkol RT 16/07;YUYUN NURYATI, bertempat tinggal di Tirtamulya;SULAMI WINARTI, bertempat tinggal di Cikampek;YUNI NURLATIFAH, bertempat tinggal di Bandung;DEDEN NURITA, bertempat tinggal di Dusun Rawa Ungu;CHAMIDAH

CHAMIDAH, 419. IKAH KARTIKA,420. MIDAH PUNAYAH, 421. IKEU WIDIAWATI, 422. JUANDA, 423.YULISTIANA, 424. PARSIYEM, 425. Al HAPIDA, 426. SIT WALYANTI, 427.RANI NURAENI, 428. RUMNAESIH, 429. KARSUM KUSMANA, 430. SUPARDI,431. GERA DESSY, 4382. TATANG, 433. RIKA WULANDARI, 434. JARKASIH,435. KOKOM KOMALASARI, 436. TATANG SURYANA, 437. KOMARUDIN, 438.DEDE MULYANA, 439. TATA, 440. RATNO, 441. IYUSRON HIDAYAT, 442.DEW! ERMAWATI, 443. YUGIANSAH, 444. TIARA PUTRI, 445. EKA DINALUSIA, 446.

CHAMIDAH, 419. IKAH KARTIKA, 420. MIDAH PUNAYAH, 421.IKEU WIDIAWATI, 422. JUANDA, 423. YULISTIANA, 424. PARSIYEM, 425. AlHAPIDA, 426. SITI WALYANTI, 427. RANI NURAENI, 428. RUMNAESIH, 429.KARSUM KUSMANA, 430. SUPARDI, 431. GERA DESSY, 432. TATANG, 433.RIKA WULANDARI, 434. JARKASIH, 435. KOKOM KOMALASARI, 436.TATANG SURYANA, 437. KOMARUDIN, 438. DEDE MULYANA, 439. TATA,440. RATNO, 441. IYUSRON HIDAYAT, 442. DEWI ERMAWATI, 443.YUGIANSAH, 444. TIARA PUTRI, 445. EKA DINA LUSIA, 446.

yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmemberikan pertimbangan dengan alasannya sendiri sebagai berikut :Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 12 dari 17 halamanDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusaha untukmendamaikan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tetapi tidakberhasil dan dalam rangka usaha perdamaian secara lebih intensif,Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah menempuh prosedurmediasi dengan Mediator Chamidah

berceraldengan Tergugat, sedangkan Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karenatidak hadir dalam persidangan lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilakukan mediasi denganMediator Chamidah

., , Drs.Sugiyanto, M.H. dan Chamidah,S.Ag selaku Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh H. Mustain, S.Ag selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiChamidah,S.Ag. H. Mustain, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Ramadhan 1437 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi dan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 996.000 (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgqadah 1440 Hijriah, oleh kami Chamidah,15S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahsun dan Drs. Sugiyanto, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

terhadapPenggugat (PENGGUGAT);DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 956.000 (sembilan ratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 4 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Dzulqadah 1440 Hijriyah, oleh kami Chamidah

Siti Chamidah binti Sarimin, sebagai anak kandung perempuan;

., sebagai Hakim Ketua, CHAMIDAH, S.Ag., danDrs. HW MUHAMMAD BAEDAWI A.R, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantuoleh ALI FATONI, S. Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Ketua Majelis,ttdMUHLIS, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdCHAMIDAH, S.Ag. Drs. H.

No. 1507/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yang telahditunjuk oleh Hakim yaitu Chamidah, S.Ag, dan berdasarkan laporan dariMediator tanggal 7 Oktober 2020 mediasi telah dilaksanakan namun keduanyatidak berhasil mencapai kesepakatan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksud gugatannya tetap dipertahankan Penggugat.Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi

NURUL CHAMIDAH, SH,sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan dihadapanterdakwa;1415HAKIM ANGGOTATtd.1. NURYANTO, SH.Ttd.2. DANARDONO, SH.KETUATtd.PUTUT SETIYONO,. SH.PANITERA PENGGANTITtd.RINI WIDAYATI16KESATU :Bahwa terdakwa DEDIK NOVAN NURAHMAN Als. DEDI BinMARWOTO pada waktu antara bulan Juni 2012 sampai dengan tanggal 21Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tersebut dalam tahun 2012bertempat di PT. Indomarco Prismatama tepatnya di JIn.

Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Jepara Nomor 549/SK/2020/PAJepr. yang diberikanTermohon kepada SOLEKAN, S.AG DAN JAMAL ISTANTO, S.Sy, sertakelengkapan sebagai Advokat, ternyata surat Kuasa Termohon telah memenuhisyarat formil surat kuasa, maka penerima Kuasa berwenang mewakili PemberiKuasa di persidangan;Bahwa dalam persidangan kemudian Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, Kemudian keduanya diperintahkan agarmenempuh mediasi dan para pihak telah sepakat memilin Chamidah

No1111/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah, S.Ag.tanggal 10 Agustus 2020, mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan izinmenjatuhkan talak dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalampenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f), Undangundang Nomor 1 tahun 1974,

nena nena enna nnn n nen nea Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER : Atau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan Pemohon Konvensi / Kuasa Hukumnyadan Termohon Konvensi datang menghadap di persidangan kemudian MajelisHakim mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi namun tidakberhasil lalu memerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dantelah pula menyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Jepara dan parapihak telah sepakat memilin Chamidah

Majelis Hakim telan mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telahpula memerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi sesuai denganketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah

Sugiyanto, M.H. dan Chamidah, S.Ag selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim anggota danHal. 15 dari 16 hal. Pts. No. 1341/Pat.G/2016/PA.Jepr.dibantu oleh Drs. H. Sarwan, MH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon diluarhadirnya Termohon ;Hakim Anggota Drs.