Ditemukan 3051 data
1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
2.UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
3.MELADISSA ARWASARI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD WILDAN ALS SINTUNG BIN MASKUR
129 — 14
SUKOCO, S.E. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa Mata Uang adalah uang yang dikeluarkan oleh suatu negara yangdigunakan sebagai alat pembayaran yang sah; Bahwa Rupiah adalah mata uang yang dikeluarkan oleh Negara KesatuanRepublik Indonesia dan saat ini Rupiah tersebut merupakan mata uang yangberlaku sebagai alat pembayaran yang sah di Negara Kesatuan RepublikIndonesia; Bahwa Uang rupiah asli adalah uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesiayang memiliki ciriciri keaslian
115 — 93
SUKOCO BENU SISWADI, Kepala BidangPenanganan Masalah dan Pengendalian PertanahanKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional DaerahIstimewa Yogyakarta, ROHMAD ISBANU, SH.,Kepala Seksi Penanganan Perkara PertanahanKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional DaerahIstimewa Yogyakarta, TRI HARNANTO, S.Sos.
Pembanding/Tergugat II : PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk. Diwakili Oleh : PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk.
Terbanding/Penggugat : PT. BALI EXPORT MEBEL
183 — 79
Bahwa pada tanggal 23 Maret 2015 dibuat Perjanjian SewaMenyewa sesuai Akta No. 27 tertanggal 23 Maret 2015 oleh NotarisDjonny Priatko, SH. di Mranggen Kabupaten Demak (selanjutnyadisebut Perjanjian I) antara Tergugat Rekonvensi sebagai PemberiSewa dengan Larry Scott Serge sebagai Penyewa yang diwakili olehkuasanya lbnu Sukoco, ST. atas bangunan gudang yang terletak diDesa Kuripan, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak ataulebih dikenal dengan nama Jalan Raya SemarangPurwodadi Km. 17No. 15;3.
128 — 39
pernah membacanya, dimana pemberhentian tersebutdidasarkan pada hasil rapat pembina , sedangkan yang ini ( ditujukan) adanyakesalahan ketik, dan yang benar adalah berdasarkan rapat pembina ;Bahwadalam pelaporan keuangan, yayasan YGVRI tidak mengumumkan dalammedia masa, adapun dalam AD ART disebutkan sudah dipasang dalam papanpengumuman Yayasan ;Bahwa dalam rapat pembina tersebut setahu saksi yan g hadir adalah ketua,anggota Pembina ada 3 orang, Bapak rais Abin, Sekjen YGVRI, BapakWahyono, Bapak Sukoco
48 — 7
SAKSI RAGIL SUKOCO Bin PONO:Bahwa telah terjadi tindak pidana pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat secara pasti antara bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Mei2017 di PT. TERANG PART INDONESIA yang beralamat di kawasanpergudangan taman tekno BSD Blok F1/B bsd City Ke. Setu Kec. SetuKota Tangerang Selatan;Bahwa terdakwa RIDWAN bin CHAIRULLAH bekerja di PT.
28 — 16
Prada Heru Sukoco Rp.3.000.000, tis Prada Suharto Rp.4.000.000, Jumlah : Rp.83,733.000, (delapan puluh tiga juta tujuh ratus tigapuluh tiga ribu rupiah).12. Bahwa pada bulan Mei 2008 sampai denganOktober 2008 gaji ke 13 yang tidak disetorkanke Bank Mandiri cabang Abepura milik 20 oranganggota dengan jumlah keseluruhan Rp.22.170.000, (dua puluh dua juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah).13.
ARI PURNOMO S.Sos
Tergugat:
Badan pertimbangan Kepegawaian BAPEK
96 — 60
Sukoco, pangkat Pengatur Tingkat I, golongan ruang Il/d,diduga telah melakukan tindak pidana dan dilakukan penahanansehingga yang bersangkutan diberhentikan sementara dari jabatannegeri.
1.MULYADI
2.LOIS
Termohon:
Kapolri, Cq. Kapolda Riau Cq. Kapolres Inhu, Cq. Kepala Kepolisian Sektor Lirik
40 — 4
Fotokopi berita acara pemeriksaan saksi SYAHRIAL, yangdiberikan tanda T21;22, Fotokopi berita acara pemeriksaan saksi HADI SUKOCO,yang diberikan tanda T22;23. Fotokopi berita acara pemeriksaan saksi SYAMSURI, yangdiberikan tanda T23;24. Fotokopi berita acara pemeriksaan saksi AMIRUDIN, yangdiberikan tanda T24;25. Fotokopi berita acara pemeriksaan saksi MOH.YAMIN, yangdiberikan tanda T25;26. Fotokopi berita acara pemeriksaan saksi HERI PARNO, yangdiberikan tanda T26;27.
62 — 11
Saksi YUSUF A.Q.A Bin SUKOCO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi membenarkan isi BAP saksi sebagaimanan terlampir dalamberkas perkara ;Bahwa Saksi dengan Tim yaitu saksi KUSWANTO dan saksi AGUS padahari Jumat tanggal 25 November 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Rumahsaksi GINARTO di Jalan Kp.
73 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang Sukoco, S.H., M.Hum. dan Rekan, Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Megantoro, Nomor53, Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/256/411.012/2017, tanggal 22 September 2017;3. 1. Lies Nurhayati, S.H., M.Si., Asisten Pemerintahan danKesra Sekretaris Daerah Kabupaten Nganjuk,beralamat di Jalan Basuki Rachmat, Nomor 1,Nganjuk;2. Dra. Widarwati Dhalilah, Kepala Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa Kabupaten Nganjuk, beralamatdi Jalan Kedondong, Nomor 3, Nganjuk;3.
64 — 34
Foto copy surat tanda penerimaan, yang dibuat olehKEPANITERAAN PERDATAGatot Sukoco, Penyidik pada Kantor Polisi ResorSukabumi, tanggal 9 oktober 2008, no.Pol. : STP / 91/ X / 2008 / Sat Reskrim, selanjutnya disebut( PS ) ;Menimbang, bahwa Pengajuan surat surat bukti dariKuasa Penggugat tersebut telah disesuaikan dengan aslinyadan telah dberi materai secukupnya, kecuali bukti P.2 danP.4 ada pada Tergugat, dan bukti P.3 ada pada TurutTergugat, sedangkan bukti P.1 aslinya disita olehKepolisian ;Menimbang
108 — 45
Sukoco, Caleg dengan nomor urut 1 ( satu ), 2.
ZEN HENRI ANGGORO
Tergugat:
1.BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
54 — 98
Bahwa saksi tidak kenal Zen Henri Anggoro ; Bahwa upaya lain selain lelang saksi tidak menangani tapi perjanjiansaksi tidak tahu ; Bahwa dari jadwal angsuran dari awal kredit macet satu bulan sudahditelpon ; Bahwa anak Penggugat datang ke BPR ; Bahwa Pt Kolktion saksi tidak tahu ; Bahwa devisa lain saksi tahunya perjanjian kredit ; Bahwa di lelang taunya sudah ada pemenang lelang, saksi tahunyadari dari Sukoco bagian Devisa ;.
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Yahdi
96 — 28
PM.1I07/AD/I/2021melalui WA jaringan pribadi Danyonif 611/Awl ataupunmelalui WA Grup Perwira sesuai kegiatan yang dilakukan,Terdakwa secara rutin melaporkan tentangperkembangan situasi Pam Aset di WA Grup PerwiraYonif 611/Awl, namun Terdakwa sama sekali tidak pernahmelaporkan adanya anggota pengamanan aset milik TNIyang melakukan pencurian seng maupun kayu padabangunan yang ada di dalam lokasi aset milik TNItersebut baik melalui WA Grup Perwira Yonif 611/Awlmaupun Japri kepada Saksi7 (Kapten Inf Sukoco
611/Awl baik itumelalui WA jaringan pribadi Danyonif 611/Awl ataupunmelalui WA Grup Perwira sesuai kegiatan yang dilakukan,Terdakwa secara rutin melaporkan tentangperkembangan situasi Pam Aset di WA Grup PerwiraYonif 611/Awl, namun Terdakwa sama sekali tidak pernahmelaporkan adanya anggota pengamanan aset milik TNIyang melakukan pencurian seng maupun kayu padabangunan yang ada di dalam lokasi aset milik TNItersebut baik melalui WA Grup Perwira Yonif 611/Awlmaupun Japri kepada Saksi7 (Kapten Inf Sukoco
83 — 11
690,000 75,000 615,000BLORA85 7Jan12 IV JAMARI W BAKAH 700,000 840,000 800,000 110,000 690,0002/1 JAPAH86 7Jan12 IV SUYONO JAPAH 2/1 500,000 600,000 550,000 100,000 450,000BLORA87 14Jan12 0 SUKOCO BREJO 2/1 600,000 720,000 660,000 60,000 600,000JAPAH88 21Jan12 0 NYAMINA S REJO 2/1 400,000 480,000 460,000 40,000 420,000H JAPAH89 21Jan12 IV NASRIYAT BOGEM 1/3 500,000 600,000 575,000 100,000 475,000I JAPAH90 21Jan12 IV B S REJO 2/1 700,000 840,000 805,000 130,000 675,000ISMAWATIJAPAH91 24Jan12 I SUMIJAN
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
BUDI SETYONOO S.Sos Bin. SOEWADJI
22 — 1
YATIMAN atas tanah perkarangan seluas 5816 m2;
- 1 (satu) bendel peta bidang nomor berkas 18444/2015 nama pemohon SUROTO;
- 1 (satu) bendel fotokopi legalisir sertifikat tanah hak milik nomor 172 Desa Bodag Kec. Kare a.n.
sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), sejumlah Rp.13.325.000,- (tiga belas juta tiga ratus dua puluh lima rupiah) dikembalikan kepada para saksi korban dengan perincian sebagai berikut :
Dikembalikan kepada saksi SUKOCO.
Dikembalikan kepada saksi SUROTO.
a. Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi LAMINEM;
b. Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi SUNARTO ;
c. Rp 3.500.000,-(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi SUKOCO
79 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKOCO (BB.3) ;2 Perda Kabupaten Kendal Nomor : 2 Tahun 2004 tanggal 19 April 2004tentang Perhitungan APBD Tahun 2003 (BB.4) ;3 Perda Kabupaten Kendal Nomor : 9 Tahun 2003 tanggal 17 September2003 tentang Perubahan APBD (BB:5) ;4 Perda Kabupaten Kendal Nomor : 4 Tahun 2003 tanggal 19 Maret 2003tentang Penetapan APBD (BB.6) ;5 Perda Kabupaten Kendal Nomor : 1 Tahun 2004 tanggal 24 Februari2004 tentang APBD Tahun Anggaran 2004 (BB.7) ;6 Perda Kabupaten Kendal Nomor : 8 Tahun 2004 tanggal 22 November2004
SUKOCO (BB.3) ;2 Perda Kabupaten Kendal Nomor : 2 Tahun 2004 tanggal 19 April 2004tentang Perhitungan APBD Tahun 2003 (BB.4) ;3 Perda Kabupaten Kendal Nomor : 9 Tahun 2003 tanggal 17 September2003 tentang Perubahan APBD (BB:5) ;4 Perda Kabupaten Kendal Nomor : 4 Tahun 2003 tanggal 19 Maret 2003tentang Penetapan APBD (BB.6) ;5 Perda Kabupaten Kendal Nomor : Tahun 2004 tanggal 24 Februari2004 tentang APBD Tahun Anggaran 2004 (BB.7) ;6 Perda Kabupaten Kendal Nomor : 8 Tahun 2004 tanggal 22 November2004
SUKOCO(BB.3) ;Perda Kabupaten Kendal Nomor : 2 Tahun 2004 tanggal 19 April 2004 tentangPerhitungan APBD Tahun 2003 (BB.4) ;Perda Kabupaten Kendal Nomor : 9 Tahun 2003 tanggal 17 September2003 tentang Perubahan APBD (BB:5) ;Perda Kabupaten Kendal Nomor : 4 Tahun 2003 tanggal 19 Maret 2003tentang Penetapan APBD (BB.6) ;Perda Kabupaten Kendal Nomor : Tahun 2004 tanggal 24 Februari2004 tentang APBD Tahun Anggaran 2004 (BB.7) ;Perda Kabupaten Kendal Nomor : 8 Tahun 2004 tanggal 22 November2004 tentang
62 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukoco, dan keterangan Terdakwa sendiri pada waktuTerdakwa diperiksa sebagai saksi dalam perkara atas namaTerdakwa Ir. Langgeng Raharjo, MI., dkk serta TerdakwaSupriyo Adi Bawono, SH. yang diperiksa secara terpisah dariperkara ini, di mana 1 orang Judex Facti dalam perkara inijuga merupakan Judex Facti dalam perkara atas nama TerdakwaIr.
63 — 20
Saksi SUKOCO bin KAYADIBahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan dihadapanpenyidik;Bahwa para terdakwa diajukan di persidangan karena masalahpemagaran tanah milik SUNARMI yang sudah dijual kepadaperusahaan;Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Wonokerto, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang, berupa tanah tegalan;Bahwa pemagaran oleh para terdakwa terjadi pada hari Minggu,tanggal 07 Agustus 2011 sekira jam.13.00. wib, saat itu saksi melihatsendiri para terdakwa sedang menyelesaikan pemasangan
106 — 34
Hendri, SH.Serka Darmadi, SH.Sertu Hansen Kokoi Bangun, SH.Sertu Parlindungan Saragih, SH.Sertu Roy Bangkit Sukoco, SH.Sen oar owsBerdasarkan Surat Perintah dari Kakumdam W/Dip NomorSprin/98/VV2013 tanggal 18 Juni 2013 dan Surat Kuasa khusus dariPara Terdakwa tertanggal 18 Juni 2013.Bahwa atas Dakwaan tersebut Para Terdakwa dan PenasihatHukum Para Terdakwa tidak mengajukan eksepsi.Bahwa Para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Frans