Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0217/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Be 3 boi ed Abi aslalat 2c CAM oe So ee ee tse i> + an13 oz Lesl Aaa 1%. 20 gl ( rwy, ce ae Ar Zee tbe eteC3 4 thts ERI iy X35shppaArtinya : Allah tidak menjadikan bagi sseseorang dua hati dalam rongganya,dan Dia tidak menjadikan istriistrimu yang kamu zihar itu sebagaiibumu, dan Dia tidak menjadikan anak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendin). Yang demikian itu. hanyalah perkataan dimulutmu saja. Allah mengatakan yang sebenarnya dan Diamenunjukkan jalan (yang benar).
Register : 22-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 27
81 — 27
TSe
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
58 — 11
berhak mendapatkan nafkah iddah daribekas suaminya sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat (1) huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 153 ayat (2) huruf b dan pasal 152Hal.11 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.Kompilasi Hukum Islam, oleh kerana itu Pemohon dibebankan membayarnafkah iddah kepada Termohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelissependapat dengan dalil figh yang tercantum dalam Kitab AlMuhazzab jilid 2halaman 80 sebagai berikut:BALE) REIT ABAD Tse
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 26 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
90 — 19
90 — 19
tangga antara Penggugatdan Terugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang sampai dengan selesainya seluruh rangkaian proses persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah, sementara gugatan Penggugat tidak melawan hukum, sehinggagugatan Penggugat dikabulkan secara verstek sesuai maksud Pasal 149 ayat(1) R.Bg dan sesuai pula dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1/422 yangberbunyi:agle Sally ills is sedi Glau jla oj jaillay tse
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
TSe
Register : 05-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tse teaesPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bta.HIUVUHtSIAaputusan.mahkamahagung.go.ids 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung, 24 Juni1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
2014 dan tanggal 03 Desember 2014 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly cc seall gla eo jjrigap tse
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
TSe
Register : 11-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 September 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 1
7 — 1
dan tanggal 2 September 2014, serta ketidakhadiran Termohontidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohondianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannyadi depan Persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Biaya Panggilan ........0... 0.0 cece cece eee eae Rp.775.000,yw dar @ REdaksi ow. ee eect Ry a O0.ee Me eT soccer nig cg stir eer pesca tse gis Rp. 6.000,0) Rit Teel TB ss arnisiannnevanneaniememssnpawensic aac = Rp.866.000,( Delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah ).Halarnan 3 dari 13 hal. Putusan No.: 82/PdtG/2016/PI,Sini.
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak = menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:14ce calles ol amo Jl ol : ML pL Yl uesLLuol lg tol pLvol cacol Isl 5,001 uolell: Sic ,logJLiol (yu opausll plas aro gUaiuw VElosl yo Eg: sh lgsliu ol gu ol lg ps0yo pSioll tse
Register : 16-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2615/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusuneeeBEE selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada QM, Advokat, beralamat dies, )2rdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14/11/2018, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanes, Ur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggalnnn, sebagaiTERG UGA Tse
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
TSe
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
TSe
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 35
96 — 35
TSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tente Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi XXXXX XXXXXXx Tanjung Selor rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Putri Aulia Yusuf, umur 16 (enam belas) tahundan Muhammad Heru Yusuf, umur 12 (dua belas) tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis
Register : 23-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
TSe
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 2
7 — 2
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 0008/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain-AP/2019/PN Niaga.Jkt.Pst Tanggal 6 Maret 2019 — Tim Kurator PT. Radiance (Dalam Pailit) >< WU SOEI HIM, dkk
993 — 305
993 — 305
TSE MIN, beralamat di Mutiara Mediterania C.8.T, RT.011 RW.005 KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili Kuasanyabernama Pujiati, S.H dan Mochamad Herlangga, S.H., M.H., Advokat danPenasehat Hukum pada kantor HP & Co. Law Firm beralamat di GrahaSamali, Lantai 1,Jl. H. Samali No. 31 B, Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan12740,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2019, sebagaiTergugat III ;4.
, tercatat atas nama Wu Soei Him (Selanjutnya disebutSHGB No.1326);oleh karenanya tidak ada alasan untuk tidak dinyatakan SHGB No.1326sebagai harta pailit;Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No.89/2018 tanggal 24Agustus 2018antara Tuan Soenario Harjanto Ongkowidjaja/Tergugat IIdengan persetujuan dari istrinya yaitu Nyonya Wu Soei Him/Tergugat danTuan Tse Min/Tergugat Ill, yang dibuat dihadapan Turut TergugatI/Humberg Lie, S.H., S.E., M.Kn(APH No.89), Tergugat Il denganpersetujuan Tergugat telah
harta pailit termasuk gugatan Kurator terhadap Direksiyang menyebabkan perseroan dinyatakan pailit karena kelalaiannya ataukesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo mengenai gugatan lainlain yangdiajukan oleh Penggugat yang sebelumnya berasal dari perkara Permohonan PKPUNomor 116/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. yang berakhir dengan Debitordinyatakan Pailit, kKemudian setelah dinyatakan pailit Tergugat Il (Soenario HarjantoOngkowidjaja) bersama Tergugat (Ny.Wu Soei Him) dan Tergugat III (Tse
Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang Nomor 89 tanggal 24 Agustus 2018antara Tergugat Il (Soenario Harjanto Wongsowidjaja) dengan persetujuanTergugat (Wu Soei Him) dan Tergugat Ill (Tse Min) yang dibuat dihadapanTurut Tergugat (Humberg Lie, SH, SE, M.Kn.) yang menerangkan Tergugat IIdengan persetujuan Tergugat berhutang kepada Tergugat Ill sebesarRp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;3.