Ditemukan 3057 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Nnk Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 13
36 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan pada hari Kamis tanggal 8 November 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1433 Hijriah, oleh MUHLIS, S.H.1L, M.H.sebagai Ketua Majelis, CHAMIDAH, S.Ag., dan Drs. H.
Register : 12-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 385/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 16 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 23
55 — 23
yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmemberikan pertimbangan dengan alasannya sendiri sebagai berikut :Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 12 dari 17 halamanDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusaha untukmendamaikan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tetapi tidakberhasil dan dalam rangka usaha perdamaian secara lebih intensif,Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah menempuh prosedurmediasi dengan Mediator Chamidah
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua, Chamidah, S.Ag.dan Drs. H. Tahrir, M.H. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh HakimKetua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs. H. Rosidi selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi:;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Chamidah, S.Ag Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H.
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
No. 1766/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yang telahditunjuk yaitu Chamidah, S.Ag, dan berdasarkan laporan dari Mediator tanggal9 November 2020 mediasi telah dilaksanakan namun keduanya tidak berhasilmencapai kesepakatan, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksud gugatannya tetap dipertahankan Penggugat.Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah
Register : 01-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 205/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
16 — 9
16 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Ramadhan 1437 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi dan Drs. H.
Register : 12-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 996.000 (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgqadah 1440 Hijriah, oleh kami Chamidah,15S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahsun dan Drs. Sugiyanto, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 15-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Jepara Nomor 549/SK/2020/PAJepr. yang diberikanTermohon kepada SOLEKAN, S.AG DAN JAMAL ISTANTO, S.Sy, sertakelengkapan sebagai Advokat, ternyata surat Kuasa Termohon telah memenuhisyarat formil surat kuasa, maka penerima Kuasa berwenang mewakili PemberiKuasa di persidangan;Bahwa dalam persidangan kemudian Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, Kemudian keduanya diperintahkan agarmenempuh mediasi dan para pihak telah sepakat memilin Chamidah
No1111/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah, S.Ag.tanggal 10 Agustus 2020, mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan izinmenjatuhkan talak dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalampenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f), Undangundang Nomor 1 tahun 1974,
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 25 Juli 2018 — PENGGUGAT
19 — 4
19 — 4
SUGIYANTO, M.H. dan CHAMIDAH,S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs.H.LUKMANHAKIM sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut tersebut dengandihadiri oleh hakim anggota dan Panitera Pengganti tersebut serta dihadiri olehKuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA Him.15 dari 16 hlm Put.No.1007/Pdt.G/2018/PA.Jepr.Ttd.Drs.
Register : 10-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Jepr.mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Chamidah,S.Ag, akan tetapi upaya mediasi melalui mediator tersebut juga tidak berhasil;7.
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Kasrori sebagai sebagaiKetua Majelis, Chamidah, S.Ag. dan Rifai, S.Ag., SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh H. Mustain, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Kuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat rekonvensi.Hakim Anggota Ketua MajelisChamidah, S.Ag. Drs. H.
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1411/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Chamidah,S.Ag., Hakim Pengadilan Agama Jepara sebagai Mediator namun gagal karenahim. 3 dari 17 hlm. Putusan No. 14 11/Pdt.G/2016/PA.Jeprtidak tercapai kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan HasilMediasi tanggal 05 Oktober 2016;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban aecara tertulis tertanggal 31 Oktober 2016 sebagai berikut;1.
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No. 1343/Pdt.G/2020/PA.Jeprmenyerahkan memilin mediator kepada Hakim dengan menunjuk Chamidah,S.Ag sebagai mediator;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tanggal 21 September 2020hasilnya mediasi tidak berhasil mencapal kesepakatan karena Penggugat tetappada pendirian ingin bercerai, kKemudian pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
., Chamidah, S.Ag ., masing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs. H.Sarwan,MH selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota Hakim KetuaHal. 16 dari 17 hal. Pts No.1649/Pdt.G/2015/PA.BlaDrs. Sugiyanto, M.H. Rifai,S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota Il Panitera PenggantiChamidah, S.Ag. Drs.. Sarwan, MHPerincian biaya : 1.
Register : 18-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara inperson, kemudian Hakim telah berusaha untuk mendamaikanpara pihak dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi kKeduanya tetap pada pendirian masingmasing.Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yangtelah ditunjuk yaitu Chamidah
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
59 — 7
Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan perdamaian melalui mediasi dengan menunjuk saudara Chamidah,S.Ag., sebagai Mediator;Bahwa, Mediator tersebut telah berusaha secara maksimalmendamaikan Penggugat dengan Tergugat melalui mediasi, namunberdasarkan laporan Mediator pada tanggal 24 Agustus 2020, menyatakanbahwa proses perdamaian melalui mediasi tersebut gagal mencapaikesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap
maka Hakim berpendapat Surat Kuasa Tergugat telahmemenuhi syarta formil Surat kuasa, oleh karenanya pemberian kuasatersebut dapat diterima dan kuasa hukum Tergugat dapat mewakilikepentingan pihak prinsipal di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak dipersidangan sesuai amanat Pasal 130 HIR, namun tidak berhasil, dan bahkanuntuk mengoptimalkan upaya penyelesaian secara damai dimaksud, Hakimtelah pula berusaha mendamaikan melalui proses mediasi dengan bantuanMediator Chamidah
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhimaksud Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Hakim telah pula mengupayakanperdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Chamidah, S.Ag, akantetapi upaya mediasi melalui mediator tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat
Register : 18-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 89/Pid.B/2017/PN Mkd Tanggal 17 Mei 2017 — SITI ASIYAH Binti HADI WIKARTO (Alm).
22 — 3
22 — 3
Saksi SITI CHAMIDAH Binti ICHWAN (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi juga pernah kehilangan sebuah dompet yang berisiidentitas dan kartukartu serta uang sebesar Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017; dan.
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 255/Pid.B/2020/PN Spt Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIFUDIN Als. PAIJO Bin MASKUR
18 — 0
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIFUDIN Als. PAIJO Bin MASKUR
18 — 0
handphone merk NOKIA model TA 1174 warna biru dengan nomor IMEI 1 : 357719105501427, nomor IMEI 2 : 3577191055511422
- 1 (satu) buah tas selempang warna biru merk SPEAR
- uang tunai sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
- 1 (satu) buah kotak tabunganterbuat dari seng warna kombinasi orange,kuning bertuliskan FRIEND SHIP
- 1 (satu) buah kotak jam tangan merk ALEXANDRE CRISTIE warna cokelat kombinasi silver
Dikembalikan kepada saksi Nur chamidah