Menyatakan bahwa perkara Nomor 161/Pdt.G/2014/PA LBH. telah selesai karena dicabut; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

161/Pdt.G/2014/PA LBH

PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2014/PA LBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kecamatan ObiSelatan, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Obi Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan dalam berperkara ini berdomisilisementara di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera

cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Labuhadengan Nomor: 161

Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G/2014/PA.PAL, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466.000,00,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

161/Pdt.G/2014/PA.PAL

PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2014/PA.PALps > dh, > JUL. akDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan marketingBFI Finance, tempat tinggal di Kota Palu;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palu;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 161/Pdt.G/2014/PA.PAL tanggal 17 Maret 2014 mengungkapkan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Penetapan No.161/Pdt.G/2014/PA.PAL. Halaman 1 dari 5 hal.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Baiya selama kurang lebih 1 bulan, kemudian tinggal di koskosan.

Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G/2014/PA.PAL, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Palu, pada hari Rabu tanggal7 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu yang terdiri dariDrs. H. MUHADIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ADNANABBAS dan Drs. H. IBRAHIM P.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Penetapan No.161/Pdt.G/2014/PA.PAL. Halaman 5 dari 5 hal.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Nomor perkara : 161/Pdt.G/2012/PA Smn dari buku register perkara;-----------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

161/Pdt.P/2011/PA.Smn

PENETAPANNomor : 161/Pdt.P/2011/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikuttentang Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAMPYUH Binti ATMO DIKROMO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di DusunSomokaton RT. 04 RW. 09 Desa MargokatonKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukHal. 2 dari 9 Put. 161/Pdt.G/2011/PA.Smnmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yangD@PlAKU~ nnn nnn nnn5.

Hakim Pemeriksa Perkara ini segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal. 3 dari 9 Put. 161/Pdt.G/2011/PA.Smn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Surat Keterangan Kematian anak Pemohon Nomor:474.3/37/MK/2011, dikeluarkan Pemerintah Desa Margokaton, KecamatanHal. 4 dari 9 Put. 161/Pdt.G/2011/PA.Smni:Seyegan, Kabupaten Sleman, tanggal 22122011, yang telah dinasegelen danbermeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.3;4.

SRISANGADATUN, MH PANITERA PENGGANTI,BAIROTUL WASIMAH, SHHal. 8 dari 9 Put. 161/Pdt.G/2011/PA.SmnPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal. 9 dari 9 Put. 161/Pdt.G/2011/PA.Smn

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 161/Pdt.G.S/2021/PN/Plg dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

161/Pdt.G.S/2021/PN Plg

1. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Bta gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

161/Pdt.G/2022/PA.Bta

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Ttd dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

161/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 161/Pdt.G/2020/PA. TtdR.Bg jo.

Putusan Nomor 161/Pdt.G/2020/PA. Ttd3.

Putusan Nomor 161/Pdt.G/2020/PA. TtdIo a nt Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 50.000,002 poe eeeaamseeen Heese Hecaes Biaya Panggilan Rp 300.000,00poe Hak redaksi Rp 10.000,00Opa ann Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 him. Putusan Nomor 161/Pdt.G/2020/PA. Ttd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 161/Pdt.G/2021/PA.Ptkdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu );

161/Pdt.G/2021/PA.Ptk

M E N G A D I L I-- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; ------------------------------------------------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 08 Maret 2012, Nomor : 161/Pdt.G/2011/PN.KPG, yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai eksepsi sehingga bunyi lengkap amarnya sebagai berikut : ---------------------- DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya

; ----------------DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 08 Maret 2012, Nomor : 161/Pdt.G/2011/PN.KPG yang dimohonkan Banding tersebut ; ---------------------------------------------------------- Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; -----

Ph.D & Associates yang beralamat di JalanKeuangan Negara II No. 10 Kota KupangNTT, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 026/Pdt/SKK/FRM&A/XI/2011bertanggal 23 Nopember 2011 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang dibawah RegisterNomor : 332/Pdt/LGS/K/2011/PN.KPG pada tanggal 23 Nopember Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini serta Putusan Pengadilan NegeriKupang tanggal 08 Maret 2012 Nomor : 161/PDT.G/2011/PN.KPG;

Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kupangtanggal 08 Maret 2012 No. 161/Pdt.G/2011/PN.KPG yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :DALAM POKOK PERKARA :1.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding, yang dibuatoleh ....oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kupang, yang menyatakanbahwa pada tanggal 15 Maret 2012 Tergugat I/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Kupang tanggal 08 Maret 2012, No. 161/Pdt.G / 2011 /PNKPG untuk diperiksa dan diputus dalamPeradilan Tingkat Banding ; Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti

pada tanggal 16 Mei 2012 ; Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tertanggal 28 Mei 2012, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 22 Juni2012 Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan danturunannya diserahkan MELKIOR LENGGU, YOSEF SERAN,Ny.DORTIA KLAU NDUN, dan VIKTORIA LURUK dan TUAN DAUDFALO ....FALLO, masingmasing pada tanggal 13 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa dalam risalah pemberitahuan pemeriksaanberkas perkara (inzage) Nomor : 161

dalam hal ini juga bertindakuntuk dan atas nama Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat VI), telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagai manaditentukan dalam UndangUndang, oleh karena permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat banding,setelah membaca dan meneliti secara seksama berkas perkara, beritaacara persidangan, suratsurat bukti dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kupang tanggal 08 Maret 2012, Nomor :161

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.LB dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 167.500,- (seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

161/Pdt.G/2013/PA.LB

PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2013/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DI Teknik Mesin, pekerjaanWiraswasta (Bengkel Las), tempat tinggal di Pekanbaru, selanjutnyadisebut PEMOHON;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SPK (Sekolah PerawatKesehatan), pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Agam,selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalakberdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 September 2013 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor:161/Pdt.G/2013/PA.LB, tanggal 10 September 2013;Menimbang bahwa Pemohon (Pemohon) telah datang menghadap

kePengadilan Agama Lubuk Basung pada hari Senin tanggal 23 September 2013 untukmencabut perkara Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.LB, maka Ketua Majelis perlumenetapkan bahwa perkara ini selesai karena dicabut;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan sebelumperkaranya sampai pada tahap proses persidangan, maka kepada Pemohon tetapdibebankan biaya perkara;Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.LBMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang

berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.LBdari Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.167.500, (seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Ditetapkan di Lubuk BasungPada tanggal, 23 September 2013Ketua Majelis,FIRDAUS, S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

161/Pdt.G/2023/PA.Tte

1. Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Pyb gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

161/Pdt.P/2023/PA.Pyb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt. G/ 2024/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

161/Pdt.G/2024/PA.Pkp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 08/161/1975 tanggal 02-11-1975 dari bernama Tjipto Martono Al Sujimo bin Mitro Suwarno, tempat dan tanggal lahir Sambengan, 38 th menjadi Cipto Suharjo bin Mitro Suwarno, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 01 Juli 1946;
3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 08/161/1975 tanggal 02-11-1975 dari tempat dan tanggal lahir Krandon, 20 th

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa II dan Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 25 April 2024 Nomor 161/Pid.B/2024/PN Btm sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa II sehingga berbunyi sebagai berikut:
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ia Terdakwa II Emi Binti Alm Buyamin dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam) bulan.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat;

DALAM EKSEPSI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 29 Oktober 2018 tentang eksepsi;

DALAM POKOK PERKARA

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 29 Oktober 2018 tentang pokok perkara;

MENGADILI SENDIRI

• Menolak

SumateraUtara berdasarkan Surat Kuasa No. 05/Ad.LS/IIIPMH/2018 tanggal 8 Maret 2018, secara bersamasamaatau sendirisendiriyang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal8 Pebruari 2019Nomor 53/Pdt/2019/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim, dan berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 53/Pdt/2019/PT MDN29Oktober 2018 Nomor 161

/Pdt.G/2018/PN Mdn, dan suratsurat lain yangbersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa dalam surat gugatannya, Terbanding semulaPenggugat tanggal 16Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan NegeriMedan pada tanggal 20 Maret 2018 dalam Register Nomor:161/Pdt.G/2018/PN Mdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:I.

BAHWA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN No.161/Pdt.G/2018/PN.Mdn. TERTANGGAL 29 OKTOBER 2018 TIDAK SAHDAN HARUS DIBATALKAN KARENA BERTENTANGAN DENGANKETENTUAN DALAM PASAL 195 RGB/184 AYAT (1) HIR JO. PASAL 50 UUNO. 48 TAHUN 2009 TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN.Bahwa Pembanding sangat keberatan dengan PUTUSAN PENGADILANNEGERI MEDAN No. 161/Pdt.G/2018/PN.Mdn. TERTANGGAL 29 OKTOBER2018, karena putusan tersebut telah bertentangan dengan ketentuan dalamPASAL 195 RGB/184 AYAT (1) HIR JO.

PASAL 50 UU NO. 48 TAHUN 2009 TENTANGKEKUASAAN KEHAKIMAN, dengan demikian putusan tersebut tidak sahdan harus dibatalkan.BAHWA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN No.161/Pdt.G/2018/PN.Mdn.

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan No.161/Pdt.G/2018/PN.Mdn.Tertanggal 29 Oktober 2018 Tidak Sah dan harus dibatalkan karenabertentangan dengan ketentuan dalam Pasal 195 RGB/184 Ayat (1) HIR JoPasal 50 UU No.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman.Dapat kami sampaikan jawaban sebagai berikut :1.

., M.H, masing-masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 161/Pen.Pid/2020/PT.PLG tanggal 10 Agustus 2020 sebagaiMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantuYULIANTO,SH.

Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLG Hakim Anggota : Hakim Ketua 1. Dr.AHMAD YUNUS, S.H., M.H. HIDAYAT HASYIM, S.H. 2. Hj.MIEN TRISNAWATY, S.H., M.H. Panitera Pengganti YULIANTO,SH. Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT

161/PID/2020/PT PLG

PUTUSANNomor 161/PID/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Giyanto als Anto Bin Pawit;Tempat lahir : Baturaja;Umur/tanggal lahir : 25 tahun /28 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama > Islam;Tempat tinggal : Desa Tugu Jaya Dusun V KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 22 Juli2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLG8.

Tibatiba datang petugas kepolisianHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLGdiantaranya saksi SUKIRNO, saksi A. MUNAWAR dan saksi JOKO ARIYANTOmengetuk pintu rumah terdakwa. Kemudian terdakwa mengintip melalui kacajendela dan mengetahui bila yang datang adalah petugas kepolisian. Kemudianterdakwa langsung mengambil satu paket narkotika jenis Sabu dari dalam lemaripakaian dan langsung membuangnya kedalam saluran air didalam kamarmandi.

,M.H dan Hj.MIEN TRISNAWATY, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 161/Pen.Pid/2020/PT.PLG tanggal 10 Agustus 2020 sebagaiMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantuYULIANTO,SH.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLGHakim Anggota : Hakim Ketua1. Dr AHMAD YUNUS, S.H., M.H. HIDAYAT HASYIM, S.H.2. Hj.MIEN TRISNAWATY, S.H., M.H.Panitera PenggantiYULIANTO,SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLG

1. Menyatakangugatan Penggugat Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Br, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Barru tahun 2021 sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

161/Pdt.G/2021/PA.Br

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2021/PA.BrKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasna binti La Dellang, tempat dan tanggal lahir Ajakkang, 01Desember 1991, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Ajakkang, Desa Ajakkang,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru(Depan Posronda)

No.161/Pdt.G/2021/PA.BrM. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1431 H., yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja Kabupaten Barru sesualKutipan Akta Nikah Nomor 139/05/XII/2010, tanggal 06 Desember 2010;2.

No.161/Pdt.G/2021/PA.Br9. Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk hidupbahagia bersama Tergugat karena perselisihnan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang berlangsung terusmenerus dan tidak ada jalan untukrukun lagi, sehingga jalan terbaik adalah bercerai;10.

No.161/Pdt.G/2021/PA.Br1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Br, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 06 April2021 M., bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1442 H., oleh AndiMuhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H. sebagai ketua majelis, Salmirati, S.H.

No.161/Pdt.G/2021/PA.Br

Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 161. 000.- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

adalah perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan semua peraturan perundang undangan dan hukum syara yangbersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan sah perkawinan antara pemohon PEMOHON I dengan NAMAyang dilaksanakan pada tahun 1949 di ALAMAT, Kabupaten Pinrang.Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 161

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu );

161/Pdt.G/2023/PA.Cbd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Kdrdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

161/Pdt.G/2021/PA.Kdr