252/Pdt.P/2020/PA.Btl

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Btl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.252/Pdt.P/2020/PA.Btl. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai Seorang oranganak lakilaki yang bernama Ilham Rasyid Asyiqi, lahir di Bantul 18November 2011 (umur 8 tahun 10 bulan);.

Penetapan No.252/Pdt.P/2020/PA.Btl Bahwa setahu saksi Pemohon berprilaku cukup baik, tidak pemboros dansangat bertanggung jawab terhadap anakanak. Bahwa setahu saksi Pemohon beragama islam dan di masyarakat Pemohonadalah masyarkat yang baik dan tidak pernah melakukan kejahatan.2.

Penetapan No.252/Padt.P/2020/PA.Btl6. Bahwa Pemohon seharihari nya berprilaku baik, amanah dan sangatbertanggung jawab dalam memenuhi segala kebutuhan anakanaknya.7. Bahwa Pemohon menginginkan perwalian anakanaknya agar di tetapkankepada Pemohon untuk melengkapi persyaratan administrasi kepemilikanharta alm Priyo Sudi Raharjo alm Bin Yatijo Hadi Sutrisno8.

Penetapan No.252/Padt.P/2020/PA.Btl3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.150.000,0010.000,0010.000,006.000,00231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.252/Padt.P/2020/PA.Btl

252/Pdt.G/2019/PA.Srl

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Srl1015202530Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sarolangun cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Srl10152025302.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Srl101520253035248 yang diambil oleh Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:Yo NY Ob eas Ghpel gf cdg! ee ola CU Lelgeo Cad 1313dill gil Lagig We!

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Srl101520Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA. Srl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

252/Pdt.G/2023/PA.Mr

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SYARIFHIDAYAH bin NURUDDIN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1562/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 3 Februari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Bkl tanggal 7 Desember 2021, tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada

252/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2018/PA.MtrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mataram, 30 April 1997, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di .

Bahwa ketika pulang dalam keadaan mabuk Tergugat selalu marahmarah dan melakukan kekerasan Fisik kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mtr9. Bahwa Penggugat berusaha menasehati Tergugat untuk menghentikankebiasaan buruknya tersebut, namun Tergugat tidak pernah memperdulikandan terus mengulangi kebiasaan buruknya tersebut;10.

Muhammad Noor, SH. sebagai mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator No 252 Pdt.G/2018/PA.Mtr tertanggal tanggal 30 Mei2018, mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya mediator Drs.

Muhammad Noor, SH. sebagai mediator mereka dan berdasarkan penetapanMediator No; 252 Pdt.G/2018/PA.Mtr tertanggal tanggal 27 Juni 2018, mediator telahmelakukan upaya mediasi yang pada intinya mediator Drs. H. Muhammad Noor, S.H.menyatakan bahwa proses mediasi gagal, hal itu sebagaimana ternyata dari SuratPenyataan Mediator nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mtr tertanggal 27 Juni 2018 hal iniuntuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo Pasal31 ayat (1) dan (2) PP.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman, putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mtr

252/Pid.B/2017/PN Yyk

PUTUSANNomor 252/Pid.B/2017/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Jasfendi Eko lrianto als.Fendi Bin YusufPurwanto2. Tempat lahir : Yogyakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 30/21 Januari 1987.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Majelis Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 29 Agustus 2017Nomor 252/Pid.B/2017/PN Yyk. Sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 27 September 2017;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN YykYogyakarta berdasar Penetapan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Yyk tanggal 18September 2017 sejak tanggal 28 September sampai dengan tanggal 26Nopember 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 252/Pid.B/2017/PNYyk tanggal 29 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.B

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN YykDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari Senin, tanggal 2 Oktober, oleh kami,Bandung Suhermoyo, S.H., M.H.um, sebagai Hakim Ketua , Kun Maryoso,S.H.

Bandung Suhermoyo, S.H., M.H.umIda Ratnawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yani Widiyanti, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Yyk

252/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Kiskarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 252/Pdt.P/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 130000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

252/Pdt.P/2022/PA.Grt

Menyatakan gugatan cerai Penggugat perkara No.252/Pdt.G/2017 /PAKrw Gugur;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000,-(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

252/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatunkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, NIK. 3215274406900004, Tempat Tanggal Lahir, Karawang 04 Juni1990, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal Kabupaten Karawang.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Halaman 1 dari 5 hal Ptsn No.252/Pdt.G/2017/PA.Krw3.

itu tanoa alasan hukum yang sah.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Halaman 3 dari 5 hal Ptsn No.252/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara sah resmidan patut dengan Relas Panggilan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Krw tanggal23

Menyatakan gugatan cerai Penggugat perkara No.252/Pdt.G/2017/PAKrw Gugur;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438 Hijriyah yangterdiri dari Dra.Hj.Erawati,SH.

,MH.Halaman 5 dari 5 hal Ptsn No.252/Pdt.G/2017/PA.Krw

252/Pdt.P/2011/MS.Sgi

PENETAPANNomor: 252/Pdt.P/2011/MS.SgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, lahir tanggal 01 Bulan Juli Tahun 1972, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pidie, yang selanjutnya disebut PEMOHON " 5PEMOHON II, lahir Tanggal 01 Bulan Juli

XXXXXXX atas nama XXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil tanggal 26Hal 3 dari 11 hal.Penet No. 252/PdtP/2011/MSSgiOktober 2009 dan telah dicocokkan dengan aslinya ( Bukti P ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah pula mengajukan dua orang saksi dipersidangan yaitu:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( XXXXXXXX ) dengan Pemohon II ( XXXXXXXXXX ) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1998 di KabupatenHal 9 dari 11 hal.Penet No. 252/PdtP/2011/MSSgi3.

BUSTAMAM SUFI, S.H 2.ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HIM.HIPANITERA PENGGANTI,Hal 10 dari 11 hal.Penet No. 252/PdtP/2011/MSSgiNASIRABDULLAH,S.AgPerincian Biaya Perkara :1.BiayaPENCatatan.........ccccccccccccccc cee ee cece eee eeeeeeeaeeeeauaeeeeuaeeeeenuneeeeuaneengansa Rp. 30.000,. BiayaPLOSCS..ceccccecccececceeeeeeeeeeegaeeeeuaueeeeaueeeeegaeeeeganeeeeeuaneeeguneetguntetnnaans.Rp. 50.000,.

Biaya Pemanggilan=10 010) 00) ee Rp. 75.000, Biaya Materal ........cccccceececceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeee seaeeeenenaenees Rp.6.000, Bioya REGAKSL sear cssssstsrpiesipeiieeeeeeeee ere aaereeererrerenn Rp.5.000,Jumlah Rp.166.000,( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;Hal 11 dari 11 hal.Penet No. 252/PdtP/2011/MSSgi

252/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2019/PA.Poert yor!

Penetapan No.252 /Pdt.P/2019/PA.PO5. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.252 /Pdt.P/2019/PA.POC.d.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.

Penetapan No.252 /Pdt.P/2019/PA.POumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H. HADI WASITO,S.H. sebagai Panitera PenggantiPemohon.Hakim Anggota Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIALFIZA, S.HI., M.APerincian Biaya Perkara1. Biaya :Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi1. Materai2. PNBPJumlahdengan dihadiri pula oleh paraKetua MajelisDrs. MISNAN MAULANAPanitera PenggantiH.

Penetapan No.252 /Pdt.P/2019/PA.PO

252/Pdt.P/2021/PA.AGM

/Pdt.P/2021/PA.AGM pada tanggal 16 November 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikutHal 1 dari 11 hal Penetapan No.252/Pdt.P/2021/PA.AGM1.

Penetapan No.252 /Pdt.P/2021/PA.AGM8. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di, Desa Kota Lekat, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, sampai dengan sekarang;9. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:e Anak I, Perempuan, Lahir tanggal, 30112012; Anak II, Lakilaki, Lahir Tanggal, 28032014;10.

Penetapan No.252 /Pdt.P/2021/PA.AGM4.

Penetapan No.252 /Pdt.P/2021/PA.AGMdilangsungkan pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2011 yangdimohonkan istbat nikahnya ke Pengadilan Agama Arga Makmur, dengandemikian Pemohon dan Pemohon II memiliki Kedudukan hukumsebagai pihak yang berkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumuman Nomor:252/Pdt.P/2021/PA.AGM. tanggal

Penetapan No.252 /Pdt.P/2021/PA.AGM5. RedaksSi........... Rp 10.000,6 Meteral............ Rp 10.000, jumlah Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal. Penetapan No.252 /Pdt.P/2021/PA.AGM

252/Pid.Sus/2015/PT SMG

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG. No. Nama Setoran Pinjaman Pelunasan keterangan No.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG. Telah membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Magelang No. Reg.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG.1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG.Menimbang, bahwa perkara No. 69/Pid.Sus/2015/PN Mgg.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG.

252/Pdt.G/2019/PA.Bjb

SALINANPUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.BjbZN EN: 4solsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jambi, 13 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Bauntung JayaPerumahan Cahaya Pelangi Blok.B.No.17 Rt.001 Rw.001

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh WringinsariRt.03 Rw.12, Desa Padomasan, Kecamatan Jombang, KabupatenJember sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 252

Termohon Sering memukul;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Bjbc. Termohon Egois/mau menang sendiri9. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada awal bulan Juli 2018 berawal dari Termohon nuduh tanpa alasan danmengusir Pemohon dari rumah;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2011 diHal. 11 dari 13 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.BjbKelurahan Kampung baru, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarbaru;5.

Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Bjb2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 315.000,004. Pnbp Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Banjarbaru, 28 Mei 2019Salinan sesuai aslinyaPaniteraHj. Rahmatul Janah, S.AgHal. 13 dari 13 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Bjb

252/Pid.B/2019/PN Clp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26September 2019 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2019 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 252/Pid.B/2019/PNClp tanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Clp.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DARSONO Bin SUNARJO , Bahwa saksi pernahmemberi keterangan di Penyidik, BAP polisi tersebut benar .Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Clp.

Menyatakan terdakwa SUGIARTO Alias TOTO BinAlm.KERTODIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Clp.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama (7 (tujuh) bulan) ;3.

Kartijono, S.H.MH.ttdHamdan Saripudin S.H.Panitera Pengganti,ttdBudi Astono.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Clp.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Clp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Slp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2021/PA.Slp

252/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.

,M.H mendapatkan Lawyer Fee sebesar 20% dariNilai Objek Perkara dari kliennya yang saat itu sedang berperkaraPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.

AWEL ADHAR, 3.Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA. TaluHal. 58 dari 80 hal.DINA AMELIA, 4.

MOHAMAD JAKIN gelar DATOEKMACHOEDOEM TOEO tinggal di rumah yang ditempati RAHAYUPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA. TaluHal. 79 dari 80 hal.Jumlah Rp 3. 616.000,00Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA. TaluHal. 80 dari 80 hal.

252/Pdt.P/2018/PA.Tgr

/Pat.P/2018/PA.Tgrdengan Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Minggu, tanggal12 April 2015, di Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama a.kemudian wali nikah di atas mewakilkan kepada Imam kampung bernamaGuru H.

;B.Saksi:Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 252/Pat.P/2018/PA.Tgr1.

Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama QE dengan mahar berupaHalaman 5 dari 10 penetapan Nomor 252/Pat.P/2018/PA.Tgruang sebesar Rp. 50. 000 (lima pulu ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50. 000 (lima puluh riburupiah);Halaman 6 dari 10 penetapan Nomor 252/Pat.P/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah terikat dalam sebuahperkawinan yang dilaksanakan secara Islam tetapi pernikahan tersebut tidakdicatat olen pegawai yang berwenang;2.

Siti NajemahHalaman 9 dari 10 penetapan Nomor 252/Pat.P/2018/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 08 November 2018Panitera, Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Tgr

252/B/2018/PT.TUN.SBY

PUTUSANNomor : 252/B/2018/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugasmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam sengketa Antara s2speennqseem ase nen te snenien nent enemetn nn nnmnmmenennnmnenne1. Drs.

NIA PUSPITA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Aspol Bangkingan RT.002 RW.005,Kelurahan Bangkingan, Kecamatan Lakarsantri, KotaHal. 1 Putusan No. 252/B/2018/PT.TUN.SBYSUPA a, 3 seseseneeeteeeeesenserseennesnmes ene rieseenseene nee6. SIE BAMBANG HARI SUTIKNO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Wisma Lidah KulonXG/39 RT.007 RW.004, Kelurahan Bangkingan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ; 7.

ARIEF BUDI SETIAWAN, ST., Nip. 196912 201408 1Hal. 3 Putusan No. 252/B/2018/PT.TUN.SBY001, Penata Muda (lll/a), Staf Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan 22nnn nnn on ncn nn nnn6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :252/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini di tingkat banding ; . Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :76/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 18 September 2018 ; . Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 252/PEN.HS/2018/PT.TUN.SBY,tanggal 8 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ; .

Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 222.500.Rp. 250.000.( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 9 Putusan No. 252/B/2018/PT.TUN.SBY

252/Pdt.G/2013/PA.TBK

PUTUSANNomor : 252/Pdt.G/2013/PA.TBK.gal dandy 4 ) ueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kampung Ambat Jaya, RT.001, RW. 003, DesaPangke Barat, Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun,

Swasta, Tempat tinggal di Paya Labu, RT.002, RW.003, Desa PangkeBarat, Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun dibawah Register Nomor : 252

No.252/Pdt.G/2013/PA.TBK.RT.001, RW.003, Desa Pangke Barar, Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun,hingga saat ini;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat hiup bersama dan bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama:DESTIAWAN bin SUMALI, umur 8 tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.

No.252/Pdt.G/2013/PA.TBK.SARIFUDDIN, SHI. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun sebagai Ketua Majelis, ADI SUFRIADI, SHI dan YUSTINIRAZAK, SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.

No.252/Pdt.G/2013/PA.TBK.