267/Pid.Sus/2020/PN Sgm

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Asrul Bin CaleTempat Lahir : JarannikaUmur/tanggal lahir : 34 tahun / 24 Nopember 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jarannika Desa Banggae , Kec. Mangarombang,Kab.

Panakung, berdasarkan surat penetapan No.267/Pid.Sus/2020/PN.Sgm tanggal 16 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor267/Pid.Sus/2020/PN.Sgm tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.Sus/2020/PN.Sgm tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan pembelaan (Pleido/) secara tertulis dipersidangantanggal 27 Agustus 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa keberatan atas tuntutanJaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa selama 5 (lima) tahun pidanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pid.Sus/ 2020 / PN.Sgmpenjara.

Saksi Sukandi, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pid.Sus/ 2020 / PN.Sgm Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020 sekitar Jam 00.300 witabertempat di Jalan Poros BontonompoTakalar, Kec.

/Pid.Sus/ 2020 / PN.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Heriyanti, S.H,M.H Elly Sartika Achmad, S.H,M.HAmiruddin Mahmud, S.H,M.HPanitera PenggantiAli Imran, S.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pid.Sus/ 2020 / PN.Sgm

267/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BungaMayang tahun 2019, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun , agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Ktbmdirumah Pemohon di RT 006 RW 002 Desa Mulyo Rejo KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mad Slaehseorang Penghulu Desa sebagai wakil dari ayah kandung Pemohon Ilbernama Syahperi saksi nikahnya masingmasing bernama Nur Hasan danTamrin Mas kawinnya berupa emas 5 (lima) gram dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON Ilri) yang dilaksanakan dirumah Pemohon di RT006 RW 002 Desa Mulyo Rejo Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung Utara pada tanggal 17 Juni 2006;3.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Ktbmayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, makasesuai dengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:oun rr WwW wy =. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiJumlahtidASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI., M.Ag.Panitera PenggantitidTETI PITRIANI, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Ktbm

TataUsaha Negara Pekanbaru karena Tergugat berdomisili di Bangkinang yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, danTergugat selaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara telah mengeluarkanSurat Keputusan yang sangat merugikan kepentingan hukum Penggugat;Bahwa Penggugat adalah sebagai Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja Kabupaten Kampar Periode 1998 s/d 2007 dan 2008 s/d 2014;Bahwa Penggugat mengetahui keputusan Tergugat yaitu keputusan BupatiKampar Nomor 141/PEMDES/267

UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yangberbunyi :Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkanoleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata UsahaNegara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, yangbersifat konkrit, individual dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau Badan hukum perdata;6 Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengeluarkan surat keputusan Nomor 141/PEMDES/267

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan dengan AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik;Bahwa berdasarkan poin 6 dan 9 di atas jelasjelas telah merugikan kembaliPenggugat sehingga sesuai dengan ketentuan yang berlaku maka Penggugatmengajukan gugatan perkara a quo tersebut untuk disidangkan di Pengadilan TataUsaha Negara agar Penggugat mendapat keadilan dan kepastian hukum yang baik;Permohonan Penundaan Pelaksanaan KeputusanBahwa dalam Surat Keputusan Bupati Kampar Nomor 141/PEMDES/267

batal atau tidak sah keputusan Bupati Kampar Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan Nomor 141/EMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja;Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi atau memulihkan hak Penggugatdalam

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa danPengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja;4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja, KecamatanPerhentian Raja;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

267/Pid.Sus/2017/PN Kla

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andri lrawan Bin Dadang Sahidi2. Tempat lahir : Kejadian Tegineneng3. Umur/Tanggal lahir : 22/17 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal7 Juli 2017Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KlaTerdakwa Andri lrawan Bin Dadang Sahidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juli 2017 sampai dengan tanggal 5 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNKla tanggal 8 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kla tanggal 8 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

,M.H dan Yudha Dinata, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Ciknan Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KlaPengadilan Negeri Kalianda dan Alif Darmawan Maruszama, S.H.

,M.HYudha Dinata, S.HPanitera PenggantiCiknanHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kla

267/Pdt.P/2019/PA.TSe

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 26 April 1998 di Desa Wonomulyo, dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Abdul Jalil, karena ayah kandung Hal. 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TSePemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Mesjid diDesa Wonomulyo bernama H.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1998di Desa Wonomulyo; Hal. 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TSe3.

Buktitersebut telah dinazagelen, oleh Hakim diberi kode (P.2), diberi tanggal danparaf; Hal. 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TSe3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEMOHON Nomor 6404040502090004 tertanggal 05 Februari 2009 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan.

Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.1Panitera Pengganti Hal. 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TSeDrs. M. NasirPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.

Biaya MeteralJumlahOoRWNEF(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 Hal. 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tanjung Selo, 0.0... eeeeeeeeesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 14 dari 13 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TSe

267/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ibrahim Bin Herman2. Tempat lahir : Batam (Kepri)3. Umur/Tanggal lahir : 29/30 Desember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal19 Mei 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 20 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 20April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Btm1.

Menyatakan terdakwa Ibrahim Bin Herman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Christo E.N.Sitorus.SH.MHum Marta Napitupulu, S.H..MHEfrida Yanti, S.H..MH,Panitera Pengganti,Heli Agustuti SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Btm

267/Pdt.P/2020/PA.Kds

Khilfah binti Masadi, NIK : 3319025407650002, TempatTanggal Lahir Kudus, 14 Juli 1965, Umur 55 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 3 of 17Desa Rendeng Gang Krajan No.20 Rt.001 Rw.006 KecamatanKota Kudus Kabupaten Kudus.c.

Fotokopi silsilah waris yang diketahui oleh Kepala Desa BaronganKecamatan Kota Kabupaten Kudus, telah bermeterai cukup dan telahPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 7 of 17dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.14 dan diparaf ;15.

Masadi telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 9 of 17e Bahwa ibu kandung dari Nurul Fuad bin Masadi yang bernamaHj.

Nirofah telah meninggal dunia;e Bahwa adik kandung dari Nurul Fuad bin Masadi yang bernamaUlin Nikmah telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 267/Pdt.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 16 of 17OlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,H.Muchammad Muchlis,S.H.Penetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 17 of 17

267/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Rimpian, 11 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Pasar Sungai Lala Rt. 005 Rw.003, Desa Pasar Sungai Lala, Kecamatan Sungai

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Baru Rt. 012 Rw. 006, DesaKampung Baru, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, ProvinsiRiau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat, dengan Nomor 267

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Rgtbeneeees , selanjutnya saya mengucapkan sighat taklik talak sebagai berikut :1. Meninggalkan isteri saya tersebut 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu; atau4.

Bahwa Penggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai sudah memenuhimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;3.

Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.RgtDrs. H. Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp680.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp796.000,00( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Rgt

267/Pdt.G/2018/PA.Kra

j $2 $2 nena n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnee nnnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dibawah Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 15 Februari2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 hlm.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Kra. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas namaPenggugat, NIK.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Kra.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Kra.Pasal 34 Ayat (1) dan Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Kra.

267/Pdt.G/2019/PA.Pct

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandibawah Register Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 01 Maret 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.P ct. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Pemohon selama 5 bulan, kemudian tingga dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan, kemuadian Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggal dirumahorang tuanya ;.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.P ct9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.PctPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 14 dari 15 him. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pct

267/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : ROMA REZEKI Als.ROMA;Tempat Lahir : Sei Paham;Umur/ Tanggal lahir : 26 Tahun/ 29 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun VII Sei Paham Kecamatan SelKepayang Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa

Raja No.31 RantauprapatKabupaten Labuhan Batu Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan Nomor753/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 4 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;2.Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 16 Februari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini;Surat Panitera Nomor 267/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Februari2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan

Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diduga berisikanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDNNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,74 gram dan berat netto 0,42gram;= Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan, No. LAB :6662/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020, yang dibuat olehpemeriksa Debora M.

Menyatakan Terdakwa Roma Rezeki Alias Roma Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDN2.

,M.Hum RONIUS, S.HPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.HPanitera PenggantiMASRUKIYAH, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDN

267/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ganjeng, 3 Januari 1997 (23 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTP, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Paccellekang, 17 Agustus

PU TU SA N 267/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama #Anak (lahir tanggal 13 Maret 2016), saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TU SA N 267/Pdt.G/2020/PA.SgmMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Nomor:267/Pdt.G/2020/PA.Sgm tanggal 5 Maret 2020 dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara

PU TU SA N 267/Pat.G/2020/PA.SgmAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Agus Salim Razak, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Agus Salim Razak, S.H.

PU TU SA N 267/Pat.G/2020/PA.Sgm

267/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 267/Pdt.G/2019/PA TR1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiSelatan, pada tanggal 03 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan bukuNikah Nomor: 10/10/I/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, padatanggal 06 Januari 2010;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TR10/10/1/2010, tanggal 6 Januari 2010, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TRLimpoe, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TRmemandang pihak mana yang salah, oleh sebab itu perceraian lebih baik diantara mereka;Menimbang, bahwa Kaidah Hukum menyebutkan: dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TRAhmad Rifai, S.H.I. Dr. Rifai, S. Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaNurqalbi, S.H.1Panitera,Drs. Kaspul Asrar.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 920.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.006.000,(satu juta enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA TR

267/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prm=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAall pooPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJualan Gorengan, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT; PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 38

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/11/VIII/2003, tanggal14 Agustus 2003;Hal 1 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Lalu Tergugat memberikan suratcerai kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar satu kali Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang parah sekali, bertengkar kecilkecilan juga satu kali dansaksi sering mendengar Tergugat mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat;Hal 4 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.

Saksi kedua telahmemberikan keterangan yang sama yang mana saling bersesuaian dan salingmenguatkan diantara keterangan saksisaksi di atas serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka hal itu sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg.Hal 7 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Pariaman, 19 April 2018Pariaman, 19 April 2018Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 10 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.Drs.Syaiful Ashar S.HHal 11 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.

267/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kdgpar Jl yoo yll Ul pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kdg tanggal 12 September 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir diKabupaten Hulu Sungai Selatan;.

Akibatdari pertengkaran tersebut, mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2018, dan selama pisah tempat tinggal,Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi, meskipun keduabelah pihak keluarga telah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil.

Nafi Muzakki, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hikmah, S.Ag, M.Sy Munawir, S.EI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Halmiah.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 431.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018

267/Pdt.G/2018/PA.Buk

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA.BukBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA.Buk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Moh.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA. Buk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh saturibu ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriah olehFahruddin,S.Ag.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA. Buk

267/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PlhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bati Bati, 05 Januari 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bati Bati

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PlhBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Plh8. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan tapitidak berhasil ;Saksi 2, SAKS/ II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa saksi adalah anak keponakan Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak akan menikah dengan Penggugat ;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Plh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Abdul Hakim, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah dan H. Abdul Hamid, S.Ag.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Plh

267/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan Tergugat berani melemparlempar barang ketika bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 9.000,00Jumlah : Rp. 384.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpk

267/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dikediaman orang tua Pemohon di Kp.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.CbdTermohon pisah rumah, Termohon pulang ke kediaman orang tuanya di Kp.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbda. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrartalak diucapakan berupa;Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah )Nafkah anak sejumlah Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah)setiap bulannya;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbd Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakDidin Jamaludin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbd

267/Pdt.G/2021/PA.Mna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee i ES terpat tanggal lahirKota Bumi Baru 10 Januari 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan sebagai Pemohon;melawanRe, tempat tanggal lahir, Rantau Tenang, 01 Agustus1997, agama Islam

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2018, sebagaimana tercantumHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mnadalam Kutipan Akta Nikah nomor : , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan a, tanggal 23 Juli 2018;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah milik orang tua Termohon, sampai akhirnyaberpisah;3.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Manna, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan J,Kabupaten Bengkulu Selatan, Nomor: MJ tertanggal 23 JuliHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 267

M.H.Hakim Anggota,Qurratul Ayuni, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaSopiah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp225.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mna