385/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 12 Maret 2020 dan 12 April 2020Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak satu raj'i tersebut memenuhi PasalHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaSeptianah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 355.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA. Tmk

385/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.

385/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bknuntuk membeli bahanbahan besi dan lainlain tergugat selalu meminjamuang pribadi penggugat dan uang yang dipinjam tidak pernah dikembalikan.3.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bkn3.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bkn8. pada poin 8 bukan bersandiwara itulan yang sesungguhnya terjadi,tidaklah disadari oleh Penggugat bahwa untuk keterangan selanjutnya dariPenggugat mengakuinya?

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bknkepada Bank BPR.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bknbengkel las tersebut selama 6 (enam) bulan terakhir ini, maka harusdinyatakan bukan sebagai harta bersama;5.

385/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA KBr.orang tua Tergugat selalu melarang tanpa sebab yang jelas.Ketika Penggugat dengan pihak keluarga Tergugat berselisih,Tergugat lebin sering mendengarkan pihak keluarganyaketimbang mendengarkan pendapat Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri;6. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Januari 2017.

Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA KBr.Primair:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu) Bain Sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA KBr.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA KBr.Bahwa, atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugatmenyatakan tidak mengajukan pertanyaan lain;2.

Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA KBr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Asri Handayani, S.HI Muhammad Ismet, S.AgHakim Anggota,Helmilawati, S.HI, MA.Panitera Pengganti,Marliadi, S.HHal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA KBr.

385/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2017/PA Mrs.CEN SAS HoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Sic RRRRANNNRRCNN , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan CV.

No. 385/Pdt.G/2017/PA Mrs.Nomor Kk.21.07.3/PW.00/20/2017 tertanggal 25 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros..

No. 385/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi dan sudah tidak adakomunikasi lagi. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau rukun lagi dengan Termohon.2.

No. 385/Pdt.G/2017/PA Mrs.permohonan Pemohon khususnya mengenai hubungan Pemohon danTermohon yang rukun pada mula perkawinan, kemudian keduanya pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2014.

No. 385/Pdt.G/2017/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:PF wn Pr 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 1.255.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.346.000,00(satu juta tiga ratus empatrupiah)puluh enam ribuHal. 13 dari 13 Put. No. 385/Pdt.G/2017/PA Mrs.

385/Pdt.G/2021/PA.Mto

;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 30 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Mto tanggal 1 September 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.MtoPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.Mtosehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan kedua orang saksiPenggugat tersebut saling bersesuaian.

Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.Mtodisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.Mto6. Biaya Meteral : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 600.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.Mto

385/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor : 385/Pdt.G/2016/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Perbabu 24 April 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Desa Perbabu, Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Malang 23 September 1986

Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Perbulu Unit 17 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waiapo, Kabupaten Buru,sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/21/II/2014tanggal 13 Pebruari 2014 ;Him. 1 dari 14 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2016/PA.Ab2.

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/21/II/2014 tanggal 13Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHim. 3 dari 14 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2016/PA.AbKecamatan Waiapo, Kabupaten Buru, yang telah diberi meterai secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P ;ll.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Hlm. 12 dari 14 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2016/PA.Ab3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimsalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waiapo, KabupatenBuru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BachtiarPerincian Biaya Perkara :Hlm. 13 dari 14 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2016/PA.Abao fF WN PF Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,BiayaProses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. .691.000,BiayaRedaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonDrs. BachtiarHlm. 14 dari 14 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2016/PA.Ab

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Emin binti Aca); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385 000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

385/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Dengandemikian Penggugat dan Tergugat patut dinyatakan sebagai suami istrisah dan menikah secara agama Islam;Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Haltersebut diperkuat dengan fakta hukum tentang sikap Tergugat yangmalas bekerja dan tidak terbuka mengenai penghasilan yang didapatnyaPutusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 10 dari 14 halaman.dalam bekerja.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 12 dari 14 halaman.Tentang Perkawinan Jis.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 14 dari 14 halaman.

Menyatakan Perkara Nomor : 385/Pdt.G/2007/PA.Clp. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, tanggal 10 Juli 2007, dicabut ; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini Rp. 361.000,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

385/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor: 385/Pdt.G/2007/PA.ClIp.

kepada SLAMET KUSNANDAR SH.Advokat/Pengacara yang beralamat di Banjarsari Rt.01 Rw.IIBobotsari, Purbalingga, 53353, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT; 22222222255Melawan:Tergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Pebruari 2007 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 14 Pebruari 2007 dengan RegisterNomor: 385

Menyatakan Perkara Nomor : 385/Pdt.G/2007/PA.Clp. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, tanggal 10 Juli 2007, dicabut ; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini Rp.361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2007 M, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1428 H. Oleh kami Drs. H. HAMID ANSHORLSH sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. ASNAWI, SH dan Drs. M.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

385/Pdt.G/2021/PA.Cms

385/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :1. NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat2.

Kediri, Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juni 2021 telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadr6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 3506021606680001 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 23 September 2012, buktiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesual aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 385/Pat.P/2021/PA.Kab.Kadr

385/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 385/Padt.P/2019/PA.JPDEMI KEADILAN neeene KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli waris yang diajukan oleh :1.

Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernamaOng Ping Moy alias Melina binti Nur Hidayat dalam agama Islam diTangerang pada tanggal 10 Februari 2019 sesuai dengan Kutipan AktaKematian No. 3171KM120220190006 yang dikeluarkan oleh DinasHal 1 dari 11 hal Pen No.385/Pdt.P/2019 /PA.JP.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, untukselanjutnya disebut sebagai PEWARIS;2.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor10.862/JB/1988 atas Dia Meiliana, tertanggal 31 Desember 1988,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat, telahHal 4 dari 11 hal Pen No.385/Pdt.P/2019 /PA.JP.bermeterai cukup dinazzegelen, cocok dengan aslinya kemudian diberitanda P6.;7.

Setuju No. 5Rt. 015 Rw. 008, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat,bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, di bawah sumpah di mukasidang menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Hal 6 dari 11 hal Pen No.385/Pdt.P/2019 /PA.JP.

Biaya Panggilan Rp 200.000,Hal 16 dari 11 hal Pen No.385/Pdt.P/2019 /PA.JP.4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai, Rp 6.000,.Jumlah, .......... Rp 321.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Hal 17 dari 11 hal Pen No.385/Pdt.P/2019 /PA.JP.

385/Pdt.G/2018/PA.Pal

No.385/Pdt.G/2018/PA. Pal3.4.Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 Pemohondan Termohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena :a. Termohon merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan olehPemohon untuk biaya kehidupan rumah tangga.b. Termohon sering meminta cerai jika sedang bertengkar denganPemohon.c.

No.385/Pdt.G/2018/PA.

No.385/Pdt.G/2018/PA. PalDemikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 14November 2018 M., bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 H.,oleh Dra. Tumisah sebagai ketua majelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H.,M.H. dan Drs. Ramlan Monoarfa, M.H. masingmasing sebagai hakimanggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Moh.

No.385/Pdt.G/2018/PA. Pal Panggilan :Rp 610.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H.A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.385/Pdt.G/2018/PA.Pal

385/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Xxxx XXxXxX, XXXX XXXXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Minahasa Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Xxxx XXxxXX, XXXX XXXXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Minahasa Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.MdoKutipan Akta Nikah Nomor : 60/06/XI/2008 tertanggal 03 November2008;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiPerawan dan Tergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikahPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat diDesa Likupang II Jaga VI sekitar 8 (Delapan) tahun dan sempatbeberapa kali pindah tempat tinggal dan lalu menetap di DesaLikupang Dua Jaga VIII;3.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa Tergugat sering turun dari rumah dan pergimeninggalkan Penggugat serta anak hingga bermingguminggutanpa ada alasan yang jelas dari Tergugat;5. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitaran awal Bulan September 2020 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c dan d, sehingga Penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.MdoHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Mdo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 385/Pdt.G/2023 /PA.Bn oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bengkulu Tahun Anggaran 2023;

385/Pdt.G/2023/PA.Bn

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 385/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST., tanggal 17 Pebruari 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu

385/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.KngaN as = ,oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCirebon Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Gortap Mangapul Manalu,

Ancaran KabupatenKuningan Provinsi Jawa Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Januari 2019 terdaftar dalam register nomor148/adv/II/2019 tanggal 11 Februari 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 Putusan Nomor 385

Saksi:Halaman 4 Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.Knq.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi., bertepatandengan tanggal 05 Rajab 1440 Hijriyah., olen kami Drs. H. Abd. Azis, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hidayaturohmah, M.H., serta Drs.

HamiduddinPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 14 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Kng.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Kng.

385/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 385/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Labakkareng bin Latuwo, NIK: 7314051210470002, Tempat tanggal lahirKadidi, 12 Oktober 1947, umur 73 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman diJalan Angkatan 66, RT.002,

Bahwa agar pernikahan cucu Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng RappangHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA. Sidraptelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Bahwa selain bukti terrtulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi Para Pemohon telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika cucu Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tersebut;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA. Sidrap5.

MateraiMindriani Amin S.H.Rp. 30.000,Rp. 1700.000,Rp 50.000,Rp. 20.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000, Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA. Sidrap Jumlah RP. 376 900 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

385/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.