387/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2018/MSSgi= TAL ema eT =APsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap perkara Permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan:1.

Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP, alamat gampongPerlak Asan, Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Desember 2018 yang telah didaftar di MahkamahSyar'iyah Sigli dalam register perkara Nomor 387

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il( Ismail) disaksikan oleh Sulaiman Abd,Razak dan Ramli Ishaq dengan maskawin berupa 10 mayam emas tunai;Halaman 1 dari 12 hal Penetapan 387/Pdt.P/2018/MS Ssi.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syarabagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon

Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 10 dari 12 hal Penetapan 387/Pdt.P/2018/MS Ssi.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Faisal bin M. Yahya) denganPemohon II (Zahratunnur binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 16072005 di Gampong Perlak Asan Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKUA/PPN Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie ke dalam buku yang disediakanuntuk itu;4.

Said Safnizar, MHHalaman 11 dari 12 hal Penetapan 387/Pdt.P/2018/MS Ssi.Panitera PenggantidtoIzwar Ibrahim, Lc., LL.MPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteralJumlah=Rp. 30.000.00;=Rp. 50.000.00;=Rp. 85.000.00;=Rp. 5.000.00;=Rp. 6.000.00:= Rp. 176.000.00,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Sigli, 17 Desember 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasykurHalaman 12 dari 12 hal Penetapan 387/Pdt.P/2018/MS Ssi.

Wilangan, Kabupaten NganjukHal 2 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.NgjBahwa orang tua dari anak tersebut telah menyetujui kalau anaknya akandiasuh oleh Para Pemohon, serta Para Pemohon sanggup dan bersediamenjadi orang tua angkat dari anak tersebut;5. Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga dengan orangtua kandung anak tersebut;6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Pemohon tanggal 1082018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHal 4 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.NgjSipil Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.4),5.

Pemohon , NomorSKCK/YANMASS/003828/X/2020/INTELKAM Tanggal 9102020 yangdikeluarkan oleh an.Kepala Kepolisian Resor Nganjuk Kepala SatuanIntelkam, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.11)Hal 5 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.Ngj12.Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian an. Pemohon Il,SKCK/YANMASS/003829/X/2020/INTELKAM Tanggal 9102020 yangdikeluarkan oleh an.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kementerian Sosial, Kementerian Hukum danHal 12 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.NogjHAM cq. Dirjen Imigrasi, Kementerian Luar Negeri, KementerianKesehatan, Kejaksaan Agung, Kepolisian RI dan Panitera MahkamahAgung RI;5.

ATK Rp. 75.000,Hal 13 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.NgjC. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 121.000;(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.Ngj

387/Pid.B/2018/PN Mtp

Penyidik sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 12Desember 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN.Mtp. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 21 November 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengan tanggal 4Desember 2018;.

Majelis Hakim sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 25Desember 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 26Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 387/Pid.B/2018/PNMtp tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2017/PN Mtp tanggal 26November 2018 tentang

Martapura Kab.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN.MtpBanjar tepatnya dirumah saksi, Barang barang milik anak saksi Sdr.

Bauntung Gg.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN.MtpBauntung Rt. 001 Kel. Jawa Kec. Martapura Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,MEGAWATIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN.Mtp

387/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2022/PA.Gsg1 2aeSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Januari2022, memberi kuasa penuh kepada Zimi Jaenal Bachri,

zimi.bachri@gmail.com., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 387

/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan November tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat masih kurangmemberikan nafkah yang cukup dan layak kepada Penggugat dan pulaTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) darihal inilah menyebabkan terjadi pertengkaran dan percekcokan dimanaHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Gsqgsetelah bertengkar Tergugat pergi dari rumah meninggalkan

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 387/Padt.G/2022/PA.Gsg

387/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.SgtaZoyaaM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraXXXXXXXXXXxX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.xxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxXxxxxxxx, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;

melawanXXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, DeSa XxXXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 387/Pdt.G

Majelis Hakimuntuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 2 dari 18 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXX) ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 16 dari 18 hal.5.

Idwal Maris, M.HPutusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 17 dari 18 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksioro Ny =Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000 ,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 18 dari 18 hal.

387/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.TgrTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanrumah sewaan dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;6.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir,Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:alLal jlo ant ol soloi gl jist i385 olsHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Tgr

387/Pdt.G/2021/PA.KBr

Sejak saat ituHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.KBrPenggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihdelapan bulan hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak pernah pula berupaya untukmemperbaiki perselisihan hubungan rumah tangga keduanya.

/Pdt.G/2021/PA.KBracara panggilan (relaas) Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.KBr.

Dengan demikian gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat sudah beralasan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.KBrUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Putusan tersebutHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.KBrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota serta dibantuoleh Prima Yenni, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotatidYulis Edward, S.H.IRincian biaya:1So fF & he.

PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Hakim Ketua,tidAlimahaini, S.H.IHakim AnggotatidAzimar Syamsi, S.H.Panitera Pengganti,tidPrima Yenni, S.H JUMLAHRp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.KBr

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Badg gugur;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 853000 (delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah).

387/Pdt.G/2022/PA.Badg

387/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUS ANNomor 387/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oOo ao Ff WB PD8.0.Nama lengkap : SUMARI Als. P. AS;. Tempat lahir : Jember;. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 09 Juni 2017 s/dtanggal 07 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya untuk itu telahditawarkan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 387/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 10 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN JmrSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN JmrAd. 1.

Bahwa saksi SAlHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Jmr(korban) lalu melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib hingga akhirnyaTerdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimban gan hukum di atas Majelis Hakimberpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad. 4.

387/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

Tengah DejeLorong Desa BilisBilis Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;LawanAMINUDDIN Binti MATSALE, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Poran Lanjeng DesaKalikatak Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kangean tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kangean dalam registerperkara Nomor 387

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 01 Oktober2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 456 /6/ X/ 2011 tanggal 03 Oktober 2011);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalan perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..9.

Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..Panitera Pengganti,M. Ridwan, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh5.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SrhNusra Arini, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh

387/Pdt.P/2018/PA.Sgm

Ngempo bin Nuru (Saudara kandung PemohonIl Karena pada saat itu ayah kandung telah meninggal dunia);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Sapri KadirHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.C. Mempelai yaitu Pemohon (Pemohon 1!) dan Pemohon II (PemohonII);D. Mahar berupa tanah kebun seluas 500 M? (lima ratus meter persegi);E. Imam yang menikahkan bernama Bohari (imam/penghulu KelurahanMalino);3.

(lima ratus meterpersegi); Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena nasab, sesusuan ataupun agama dan tidak ada yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.Tahun 1989 jo. Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Ngempo bin Nuru (Saudara kandung Pemohon II karena padasaat itu ayah kandung telah meninggal dunia), saksisaksi nikah adalah SapriHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.dan Kadir, dengan mahar berupa tanah kebun seluas 500 M?

Redaksi Rp 5.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2018/PA.Sgm.

387/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Bahwa Pemohon pernah mengajukan perceraian ke Pengadilan AgamaGorontalo dengan register perkara Nomor : 255/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,akan tetapi perkara tersebut ditolak dengan alasan Pemohon tidak dapatmembuktikan kebenaan dalildalil permohonannya;Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 187.

Nafkah iddah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp.4.500.000.Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 189.5. Mutah sebesar Rp. 25.000.000.

(dua puluh lima juta rupiah);Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 12 dari hal 18Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut tergugat rekonvensimenyatakan bahwa tidak mampu untuk memenuhi tuntutan penggugatrekonvensi karena mata pencaharian sebagai tukang pijat denganpenghasilan kurang lebih Rp. 1.000.000.

(tiga ratus enambelas ribu rupiah);Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 16 dari hal 18Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2019.M bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1441.Hdengan Drs. H. Tomi Asram, S.H.,M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs.Ramlan Monoarfa, MH dan Djufri Bobihu, S.Ag.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 17 dari hal 18Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 18 dari hal 18

387/Pdt.G/2017/PA.Pal

No. 387/Pdt.G/2017/PA.PalBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Palu menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohpn) untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;3.

No. 387/Pdt.G/2017/PA.Palyang terletak di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu;10. Sebidang tanah persawahan Sertifikat Hak Milik Nomor 0037,Tanggal 27 November 2007, luas kurang lebih 1581 M2, atas nama Hi.Muchtar Luppih, yang terletak di Kabupaten Barru, KecamatanMallusetasi, Desa Nepo (Palanro);11.

No. 387/Pdt.G/2017/PA.Pal7 Juli 2017, dan terhadap kesepakatan tersebut kedua belah pihak mohon agarditetapkan dalam putusan;Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukankesapakatan secara tertulis, sehingga majelis hakim perlu mengetengahkanhadis Rasulullah dan pendapat ulama dalam kitab Fighus Sunnah, yang diambilalih sebagai pertimbangan majelis hakim:1.

No. 387/Pdt.G/2017/PA.PalDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal Dzulqaidah 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Tumisah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, SH. dan Drs.

No. 387/Pdt.G/2017/PA.Pal4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000.Jumlah Rp. 251,000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halam 18 dari 17 Halaman Put. No. 387/Pdt.G/2017/PA.Pal

387/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2017/MSTkn.ear sll yom sJI al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syukurdi bin Sabri, Tempat/tanggal lahir Pendere 20 Oktober 1998 , agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP, beralamat diKampung Sadong Juru Mudi Kecamatan BebesenKabupaten

Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon I;Maria Ulfa binti Sarkawi,Tempat tanggal lahir, Paya Serngi/O1 Februari2001, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,beralamat di Kampung Sadong Juru Mudi KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2017/MS.TknBahwa

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 11Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2017/MS.Tkn5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1104132101050794, tanggal 2102017 yang dikeluarkan oleh oleh Kepala Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Aceh Tengah yang telah di nagezelen oleh Kantor Pos dantelah dicocokan dengan aslinya diberi kode P.3Bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :Halaman 4 dari 11Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2017/MS.Tkn1. Ardiansyah bin M.

Yusniar UsmanHalaman 11 dari 11Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2017/MS.Tkn

387/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.Blabahwa syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahunnamun pernikahan tersebut mendesak untuk segera dilaksanakan karena:a. Bahwa Pemohon dan anak Pemohontelah dilamar calon suami anak Pemohon pada bulan Juli 2020 jadisejak 3 bulan yang lalub.

Penetapan No.387/Pat.P/2020/PA.Bla5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tuacalon suami anak Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut.6.

Penetapan No.387/Pat.P/2020/PA.BlaKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon istri (aes 2992! 09/06/2020,yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.7);8.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BlaSoetijono, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.13);Bahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.

Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Blapermohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksud Pasal 170171 HIR jo.

387/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Bima, 27121974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, Nik: 5206036712740001,kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Tempat

tanggal lahir, Bima, 20101974 , umur 46 tahun,pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN DOMPUNTB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2021

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayadinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bm8. Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;9.

awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun dari sejak bulan Maret 2013Tergugat pergi tanpa izin dan meninggalkan Tergugat hingga sekarangdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang maupun memberi kabarpada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah berpisah, Penggugat tinggal diRT.001 RW.001 Desa Rabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bimasedangkan Tergugat tinggal di Dusun Mustika RT.005 RW.002 DesaBanggo Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu NTB;Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 387

PNBP PBT : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh riburupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bm

387/Pid.B/2020/PN Gpr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 387/Pid.B/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Akhmad Rofii Bin FauziTempat lahir : PasuruhanUmur/Tanggal lahir : 31/14 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Malangsari Rt/Rw. 003/003, Kec. Tanjunganom,Kab.

Kediri Nomor 387/Pid.B/2020/PNGpr tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Gpr tanggal 1 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Nganjuk menyakinkan saksi Tuminah untuk meminjamkan sepedamotor Yamaha N Max nomor polisi AG 2864 EAJ warna abuabu.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN GprAkan tetapi terhitung sejak tanggal 23 April 2020 pada saat Terdakwaberpamitan hendak bekerja dengan meminjam sepeda motor Yamaha NMax nomor polisi AG 2864 EAJ warna abuabu milik saksi Tuminahterdakwa tidak pernah kembali ke rumah saksi korban Tuminah di DusunKedungcangkring Rt. O01 Rw.

Barang siapa ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Gpr2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Gpr

387/Pdt.G/2020/PA.Pnj

No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnj2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunai anak 3 (tiga)orang anak yang bernama;a. Anak, Lahir tanggal 10 Desember 1991;b. Anak, Lahir tangal 8 Juli 2001;c. Anak, Lahir tanggal 8 Juli 2001;4.

No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnjtinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

No 387/Pdt.G/2020/PA.PnjFebruari 2017, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon;2.

No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnjkeduanya namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon secara yuridis mendasarkan permohonancerainya pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 387/Pdt.G/2020/PA.PnjUmaeroh Nur Sabighoh, S.H.Panitera Pengganti,Endang Puji Astuti, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBPPanggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put. No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnj

387 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 387 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : Drs.

No. 387 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. ROSIT JOKO SANTOSObin SISWOSUHARJO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dipotong selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Nomor083/BNT/PMB/CKG/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012, antara PT.Bio Nusantara Teknologi Bengkulu dengan PT.

No. 387 K/Pid/20184.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor533/Pid.B/2017/PN.Bgl tanggal 8 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Drs.

No. 387 K/Pid/201814. 1 (satu) lembar fotokopi scan suratsurat Pemberitahuan dari PANCAMAKMUR BERSAMA, Perihal Pengiriman cangkang kelapa sawitdari kontrak Cangkang Kelapa sawit PT. Bio Nusantara TeknologiNomor 083/BNT/PMB/CKG/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012dilakukan ke PT. Sentiaki Bara Jaya/Titus Yuwono;Disita dari Terdakwa Drs. ROSIT JOKO SANTOSO;Kesemuanya dipergunakan dalam perkara lain;5.

No. 387 K/Pid/2018