393/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel yaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Sarmiati binti Suyatno, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun III, Desa TorautUtara, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Penggugat;melawanSupron bin Suseno, umur

PendidikanSekolah Dasar, alamat Dusun Il, Desa Tumokang,Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult; 220202 nen nn nen nn nnn n ence nnnTelah mempelajari berkas perkara;ee ene n nnn nen enn ne eneTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 393

No. 393/Pdt.G/2017/PA.KtgTergugat suka berkata kasar dengan katakata seperti yang dikiutipdacuki, pemai dan memukul (KDRT) terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Meitahun 2014 yang mana antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat yang memukul(KDRT) terhadap Penggugat sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat sampai sekarang 3 (tiga) tahun

No. 393/Pdt.G/2017/PA.Ktg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supron bin Suseno) terhadapPenggugat (Sarmiati binti Suyatno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenBolaang Mongondow dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Utara,Kabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 393/Pdt.G/2017/PA.KtgPanitera Pengganti,Ismail,S.HI.Idil Pontoh, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 555.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 646.000(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 393/Pdt.G/2017/PA.Ktg

393/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.ClqBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Link.

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.ClqP tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugatmengenai peristiwa hukum perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat, dan terhadap bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Clge Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.ClgAkbar Ali, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.HI., M.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 30.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Clg

393/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Perampuan Barat, 4 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di DKabupatenLombok Barat Mataram, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Perampuan, 19 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM mengemukakan halhal

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon mempunyai1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 8&3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi sekitarsejak tahun 2014 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon terlalucemburuan karena Pemohon pulang kerja larut malam;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 103. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGiri Menang;4.

Biaya Panggilan :Rp 225.000.00Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 114. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006. Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 12

393/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.b.

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.mudharat baik bagi diri suami, isteri, maupun anak yang lahir dalamperkawinan tersebut.

No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:PF ON PFKhaerawati Abdullah, S. Ag., S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.

393/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENAGAM., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannyaRp. 1.000.000,, Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak danHal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bktsatu orang tua, Penggugat memiliki BPJS dan Surat Keterangan TidakMampu dari Wali Nagari Kapau Nomor: 99/400/421/KESRA/VII2020,tanggal 06 Juli 2020;2.

Tergugat malas bekerja an kurang bertanggung jawab daalammemberi nafkah belanja kepada Penggugat dan anakanakPenggugat;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt7.8.10.6.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Hj.YUHI MA.Panitera Pengganti,TIN PERTIWI, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 244.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BktJumlah :>Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt

393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir menghadap sidangmaka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi, selanjutnyadimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:A. Bukti Surat1.

Pasal 55 Undangundang No. 7 tahun1989 dan pasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pada haripersidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgl yang kemudianHal.6 dari 13 hal.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa untuk terjadinya suatu perceraian harus berdasarkanadanya alasan atau alasanalasan setentang itu sebagaimana disebutkandalam ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgiee ol DL seYang artinya Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak(bercerai), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Al Hadits : (ate GB aglogih oly) oul ait LS! JL) aiArtinya : Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.2. Kaidah fiqih : ule Gls prio slic!

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faisal Reza S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan PNBP Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Penggandaan Rp. 35.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 601.000,( enam ratus satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

393/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nur Imamah, S.Pd binti Aod.

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta pendidikan terakhirS1, tempat kediaman di Desa Kalimo'ok RT/RW:007/003,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 393

Bahwa dengan adanya perubahan sikap dan kebiasaan Tergugat yangdemikian pada point ke 4 dan ke 5 diatas, maka Penggugat mencoba selalumenanyakan hal itu pada Tergugat, akan tetapi dengan banyak alasan yangtidak jelas Tergugat mengelak dan selalu berkelit dirinya yang selaluHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 393/Pdt.G/2019/PA.Smpmerasa benar sendiri yang sampai akhirnya mengarah dan berujung padapertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat ;7.

:Mohon Putusan yang seadil adilnya yang dianggap patut.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 393

Maftuh, S.H, M.E.1Panitera PenggantiRahayuningrum, S.HHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 393/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2 Proses : Rp. 50.000,00,3 Panggilan : Rp. 350.000, 00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 393/Padt.G/2019/PA.Smp

393/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.393/Padt.G/2018/PA.Skg1 Gelang Emas (Cincing Emas, Kalung Emas dan Gelang Emas. Selainitu, orang Penggugat juga telah mengembalikan Kelambu, tempat /peralatan makanan, Baju dan AlQuran serta Sajadah.7. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinan8.

No.393/Padt.G/2018/PA.Skg4.

No.393/Padt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.393/Padt.G/2018/PA.SkgQuran, Juz II halaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan hukum, sebagai berikut :ad 5>) ol llbg gs cy old Yrolwoll elS> Yo pS bb JI s> YoArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya."

No.393/Pdt.G/2018/PA.SkgProses Rp Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.393/Pdt.G/2018/PA.Skg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

393/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 9 September 2019tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr;2.

Surat Permohonan Pemohon tanggal 9 September 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 9September 2019 dalam Register Perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smrdiajukan oleh:HASMIAH, Lahir di Samarinda, tanggal 20 Desember 1958, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di Jalan Lambung MangkuratNo.83 Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smrtanggal 10 September 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 18 September2019 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan akanmemperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon cukup beralasan sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkan,maka

Menyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PN SmrPerincian Biaya :1.23.4Biaya ATKBiaya PNBPBiaya PanggilanMateraiJumlahDitetapkan di : Samarinda;Pada tanggal : 18 September 2019;Hakim,LUCIUS SUNARNO,SH.

.: Rp. 50.000,: Rp. 60.000, Rp. 75.000,:Rp. 6.000, +: Rp.191.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PN Smr

393/PDT/2020/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 393/PDT/2020/PT.DKI., tanggal 24 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal 1 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat Gugatan Penggugat tanggal 25 Juli 2019 , yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 26 Juli2019 dengan register perkara Nomor: 611/Pdt.G./2019/PN.Jkt.Selmengemukakan halhal sebagai berikut:Latar belakang dan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat1.

Tuan Renaldus Iwan Sumarta / Penggugat sebesar 15 (lima belas) sahamdengan nilai nominal atau sebesar Rp141.000.000, (Seratus empat puluhsatu juta Rupiah).Hal 2 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.Sehingga seluruh jumlah saham sebesar 300 (tiga ratus) saham atausebesar Rp 2.820.000.000, (dua milyar delapan ratus dua puluh jutaRupiah).MASA JABATAN PENGGUGAT SEBAGAI DIREKTUR TERGUGATHANYALAH 5 (LIMA) TAHUN.

Jkt.Sel tanggal 16 Januari 2020 karena tidak cukupmempertimbangkan secara lengkap faktafakta, dan gugatan yang diajukandinyatakan kabur oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Hal 7 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.

,PANITERA PENGGANTI,Hal9 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.RISTIARI CAHYANINGTYAS,S.H,.M.H.,Perincian biaya banding1.Meteral............... Rp. 6.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 134.000, Jumlah ................... Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.

393/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , 11 Agustus 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Dusun I, RT.003/RW.001, Desa, Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Dusun Il, RT.OO06/RW.002, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 393

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Februari 2013, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.PkbKecamatan Betung Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 07 Maret 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan selama lebih kurang 2 (dua) tahun, Kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat, sampai berpisah;3.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.Pkbtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

Yeni Kurniati, S.H.I.ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PkbRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,ttdArdi, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkb

393/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah WaliHakim;6. Bahwa Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman sebagaicalon suami adalah seorang pekerja, yang telah mempunyaipenghasilan sebasar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) /bulan;7.

No.393/Pdt.P/2020/PA.BppKependudukan & Catatan Sipil Kota Balikpapan pada tanggal 05Agustus 2019 (P.3); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Surat Keterangan Sehat atas nama FajarAgustian Imam Wahyudi yang dikeluarkan POLIKLINIK IBNU SINAtanggal 10 September 2020.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bppa. Tentang kemungkinan berhentinya dan terputusnya pendidikananak yang akan menikah dini ;b. Tentang keberlanjutan pendidikan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun;c. Tentang kemungkinan belum siapnya organ reproduksi anak danefek kesehatan lainnya ;d. Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada ( Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman ( lahirpada tanggal 02 Agustus 2003 ) untuk menikah dengan NurmilaAyu Lestari binti Indrik Siswantoro ( lahir pada tanggal 26 Januari2005 );3.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Balikpapan, 08 Oktober 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;Panitera,Kamaluddin, SH, MHHal. 10 dari 10 halamanPen. No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp

393/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BkIs6. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut terjadi pada 28 Agustus 2020 dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedang Tergugat tetapdirumah milik bersama sebagaimana alamat tersebut diatas;7.

bertanggal 03 September 2020dengan register Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bkls. tanggal 03 September 2020yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara tersebut denganmembacakan surat gugatan yang dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada gugatan nomor 4.1.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklIs2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkls

393/Pid.Sus/2021/PN Sak

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Misrianto Alias Ketong Bin Ngadiman;2. Tempat lahir : Sido Sari (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Desember 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

1 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN SakPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor393/Pid.Sus/2021/PN Sak tanggal 18 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Sak tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Dalam penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) Pcsgelas plastik minuman merk dr Yagurt yang didalamnya berisikan 1 (satu)bungkus besar plastik klip putih bening yang berisikan 49 (empat puluhSembilan) bungkus kecil plastik klip kecil serta 1 (Satu) bungkus plastik klipHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Sakputin bening yang berisikan diduga Narkotika jenis shabushabu dibawahmeja komputer di dekat kaki Terdakwa.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Sak5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu; 2 (dua) bungkus plastik klip bening; 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo warna biru; 1 (Satu) buah tas sandang warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Vario warna putih tanpa nopol:;Dirampas untuk Negara;6.

Dewi Hesti Indria, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Muflikh Fauzan Asbar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Sak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

393/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.SbhorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Dasman bin Suten, lahir di Bangkuang tanggal 07 Agustus 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Bangkuang Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten

No.393/Pdt.P/2021/PA.SbhPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat#0053#nya tertanggal 09 Juni 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 10 Juni 2021 dengan registerperkara Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.393/Pdt.P/2021/PA.Sbh6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;6.1 Nur Hayani lahir Bangkuang tanggal 23 Juni 20126.2 Adil Piandi lahir Bangkuang tanggal 9 September 20146.3. Muhammad Fadil lahir Bangkuang 2 Juni 20187. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktakelahiran anak, Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II danKeperluan lainnya berhubungan dengan buku nikah;8.

No.393/Pdt.P/2021/PA.SbhBahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal 10 Juni 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Sibuhuan sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II didampigi Kuasa Hukumnya datang menghadap

No.393/Pdt.P/2021/PA.Sbh

393/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada hari Rabu, 20 Februari 2008 M/ 11 Shafar 1429 H,antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diPutusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.hadapan PPN KUA Kec. Pulung Kab. Ponorogo sebagaimana termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/11/II/2008 tertanggal 20 Februari2008;2.

Bahwa oleh karena sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawabtersebut, Penggugat mengalami penderitaan lahir batin dan tidak sanggupPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.melanjutkan rumah tangga yang tidak mungkin lagi bisa diharapkankeutuhannya bersama Tergugat, dan oleh karenanya Penggugatmengajukan Perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Ponorogo;7.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering diwarnai perselisihan sejak tahun 2014 Tergugat kurangmencukupi nafkah Penggugat kemudian Penggugat bekerja di luarnegeri;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 12 hal.e.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Nanik UmiyatiRp. 30.000,Rp. 50.000,Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.496.000,Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

393/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a of 4 fe. we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal Kabupaten Sidrap,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Tgrtanggal 25 April 2017, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2015, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaLLL LL LL LLL OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 1Putusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA Tgr.Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXXX/xx/Xx/XXxXX tahun 2015;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2016, yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah tempat kediaman bersamadikarenakan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sepengetahuan Pemohon dan sejak itu pula tidakPutusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA Tgr.pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00Putusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 11 Juli 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA Tgr.

393/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di(Rumah Bapak Hardani) Dusun XXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No 393/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangpernikahannya berlangsung pada tanggal 26 Mei 1988 dihadapan dandibawah Pengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang sebagaimana bukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/KUA.11.08.08/PW.01/11/2020 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang padatanggal 12 Februari 2020;2.

No 393/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 393/Pdt.G/2020/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) menjatuhkan talak satu Rajterhadap Termohon (XXXXXxX );4.

No 393/Pdt.G/2020/PA.MkdH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 200.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 393/Pdt.G/2020/PA.Mkd

393 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/20194.

Nomor 393 K/Pdt.

Nomor 393 K/Pdt. SusPHI/20194.

Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/2019

393/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : La Ode Sarjely alias Sarjely.Tempat lahir : Masalili.Umur/tanggal lahir : 34 tahun /17 April 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.

Negeri Nomor 393 / Pid.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar kuitansi tertanggal 13 Maret 2019 yang mana isi didalamkuitansi tersebut tertuliskan telah terima dari PAK YOHANIS P uangsejumlah TIGA JUTA RUPIAH untuk pembayaran 2 (dua) unit meteran listrikdan kuitansi ditandatangani oleh SARJELI dan YOHANIS P.Dilampirkan dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 393/ Pid .B /2020./ PN.Kdi.4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 393 / Pid .B /2020./ PN.Kdi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Kamis tanggal 26 November 2020, olehKelik Trimargo.SH.MH.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendari dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Eddy Viyata,S.H Kelik Trimargo, SH.MH.Tahir,S.H.MHPanitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 393 / Pid .B /2020./ PN.kKdi.