426/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, NIK: 7203087006870007, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Kristen, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Bitung, Sulawesi Utaraselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala di bawah Register Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dgl, pada tanggal 11Oktober 2021 telah

Penggugat dan Tergugat yang telah dicocokkan denganHal 3 dari 12 hal: Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dglaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala dan telah dinazegelen yang selanjutnya diberi tanda(bukti P);B. Saksi :1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal: Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dglputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Munifa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMisman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. Mohamad Arif, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal 12 dari 12 hal: Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dgl

426/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Lwksz a a 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah nomor 269/01/VII/2011 tanggal 4 juli 2011.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di JI. DanauLindu setelah itu pindah di kontrakan di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Lwk7. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupayauntuk mendamaikan namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.9.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Lwkjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Shabri Zunnurain,SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hamsin Haruna, S.HI.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Lwk

426/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 426/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NGATMARI Als AAN;Tempat lahir : Malang;Umurftanggallahir :55 tahun/2 Agustus 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Rawisari RT.05/RW.05 KelurahanMulyorejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Agama

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 31 Mei2016 sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;Halaman 1 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBY7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATMARI alias AAN olehkarenaitu dengan pidana penjara selama: 5 (lima ) Bulan;Halaman 7 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBY3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MH. masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariHalaman 10 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBYdan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Maskurun, SH.

MH.Panitera Pengganiti,ttd.Maskurun, SH.Halaman 11 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBY

426/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Verry Andrika Yusan Bin Hasanudin, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 27Nopa AdeliaFebruari 1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbmtanggal 18122014,wali nikah Birmansyah dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. Baidowi 2. Amat Jauhari;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh waliNikah Birmansyah dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbm12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karunialDua orang anak, bernama :12.1 Muhammad Adam Al Fatih Bin Verry Andrika Yusan12.2 Akhtar Daffa Ersya Bin Verry Andrika YusanDimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbmyang dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2014, dengan wali nikahPemohon II yaitu Paman Kandung Pemohon II yang bernama Birmansyah,dengan maharnya berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Baidowi dan Amat Jauhari, akan tetap!pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.PbmChusnul Chasanah S.H.I.Panitera Pengganti,Al Mualif, S.A.gPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbm

426/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAP ANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa Kayu Abang KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Najihannor bin H.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 1994, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar.Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Muhyar. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Ahmad, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Mansur dan Sahri.

dyJor SrpbigArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil "Hal. 8 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 9 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Najihannor bin H. Arsyad) denganPemohon Il (Yarlina binti Muhyar) yang dilaksanakan pada 19 Mei 1994 diDesa Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut;4.

Laila.Perincian Biaya:Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIhoa fF wn PrPPendaftaranProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 280.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 .Rp 396.000,00Pelaihari, 26 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh

426/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 426/PDT.P/2019/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :NURLAILAH, Tempat tanggal lahir di Tangerang, 10 April 1992, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Rawa Badak RT/RW. 002/008,Desa Laksana, Kec. Pakuhaji, Kab.

Tangerang, selanjutnya disebutSCD AQAl none nn nn nn nnn nnn nen enn cree n enna nen eens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telanh memperhatikan suratsurat bukti ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 7Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 7 Mei 2019 dibawah Register Nomor: 426/PDT.P/2019/PN.TNG, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa suami Pemohon bernama YUSUP SUPRIADI meninggal dunia padatanggal 13112017, dikarenakan sakit, didasarkan pada Surat Kematian yangHal. 1 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN.Tngdikeluarkan oleh Desa Laksana Pakuhaji, tertanggal 15112017 denganNomor 474.3/59/Ds.Lks/2017 ;5.

Saksi JASAN, dengan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal. 4 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN.Tng Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Alm. Yusup Supriadi adalah pasangansuami isteri yang telah menikah di Tangerang pada tanggal 27 Nopember2015; Bahwa Selama Perkawinan antara Pemohon dengan Alm.

,MH.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/Pemberkasan Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000, Relaas PanggilanRp. 150.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000.Jumlah Rp. 306.000,( Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah)Hal. 8 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN.Tng

426/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Bukittinggi/ 10 September1993, agama Islam, pendidikan S1 Bimbingan Konseling,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Belakang AmperaAsam Padeh Jorong Ujung Guguak, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di PesantrenMisi Islam Pusat Kecamatan Koja, pada tanggal 17 Maret 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 427/127/III/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, pada tanggal 18 Maret 2013;2.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering menonton video porna dan sering marahmarah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal.Pts. No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

426/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Nama : Ist!

;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 26 November2019;Telah meneliti alat bukti surat surat yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksi;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26November 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 29 November 2019 dalamRegister Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Smn, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganEKO WARDOYO pada tanggal 15 September 2017 (lima belasSeptember dua ribu tujuh belas) di Kantor Urusan Agama Gampingberdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan Nomor 0393059/I1X/2017, Tertanggal 15 september 2017 (lima belas SeptemberHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smndua ribu tujuh belas) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaGamping.2.

Rp90.000,00:ANQGIAN ..........cccceeeeeeeeeeeeee teesqi occeccccecccescueeeeeeseeeseseueeeeseeeeeenes PNS) re , Rp10.000,00;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smn Rp20.000,00;UrU SUMPAN 1... eee ee eeeeeeeeeeeees P Sc R. : Rp1i0.000,00;EdaKSI ...... ee cee cee eeceeeeeeeeeeeeee eens P 7.

Matra .........cccccccccceeeceseeeeeeeeaes : Rp6000,00;Jumlah : Rp226.000,00;(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smn

426/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

426/Pdt.G/2019/PA.Kds

Termohon selalu menghamburhamburkan keuangankeluarga, tanpa ada kegunaan yang jelas.Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 10c Termohon diamdiam mempunyai hubungan cintadengan laki laki lain.6.

Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadiranyatidak disertai alasan yang sah menurut hukum ;Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Sandung bin Waris, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dukuh Karang Subur Rt. 004 Rw. 005 Desa KlalingKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokonya adalah sebagai berikut :Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds.

yang telah menikah pada tahun 2011 ;Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Syamsuri, MH.Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 10Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. Supriyadi, S.Ag. M,HES.. M. Rofi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 10 dari 10

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 307.000,- (tiga ratus tujuh ribu);

426/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee pat dantanggal lahir Bandung, 16 September 1963, agamaIslam, pekerjaan Pemilik Toko Kue Rumah Oren,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman iee Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 19November

, pekerjaan Pemilik Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dahulu di iseeMM Kota Bengkulu, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor 426

/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal25 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (aaaHE) terhadap Penggugat (iEe) ci depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

YusnizarPanitera Pengganti,Sri Andriani, S.H, M.HI.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BnORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 211.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 307.000,(tiga ratus tujuh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn

426/PDT/2020/PT DKI

No. 426/Pdt/2020/PT DKI19.

No. 426/Pdt/2020/PT DKI12.7.12.8.TERGUGAT menjaga kerahasiaan serta privasi para pemegangsaham PT.

No. 426/Pdt/2020/PT DKI21.22.23.24.25.26.REKONPENSI!)

No. 426/Pdt/2020/PT DKI31.

No. 426/Pdt/2020/PT DKIBiayabiaya :1. Biaya proses2. Redaksi3. MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.134.000,10.000,6.000,150.000,PANITERA PENGGANTI,Wangi Amal Prakasa, S.HHal 57 dari 57 hal Put. No. 426/Pdt/2020/PT DKI

426/Pdt.G/2021/PA.Smi

SALINANPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sukabumi, 06 November 1978 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cemerlang RT 01 RW11 Kelurahan Sukakarya Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 20 Februari 2011 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (Kota Sukabumi,Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 1sesuai dengan Kutipan Akta Nikah , tanggal 21Februari 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah kediaman Orangtua Tergugat yangberalarat i asWE Kabupaten Bandung Barat.3.

Bukti Surat:Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 31. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dinas kependudukan dan catatansipil Kota Sukabumi QM sates nama CicaCahyawati Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kota Sukabumi,RE Veanggal 21 Februari 2011.

Zaenal Mutakin,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 15Drs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTtdDrs. H.

/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 16Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 17

426/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.Gtlo2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan penetapanwali yang diajukan oleh:Sumarni Rahim binti Rahim Ali, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, RT. 002 RW. 002Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon.Mengajukan permohonan

perwalian anak bernama:Azkiyah Putri Husain binti Toni Husain, umur 10 tahun, agama Islam, pekerjaansiswa, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, RT. 002 RW. 002Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat pekara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan registerperkara Nomor 426/Pdt.P

No. 426/Pdt.P/2018/PA.GtloNomor : 7571KM120820160001, tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo;4.Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak tersebut dan Pemohonbermaksud agar ditetapbkan Pemohon sebagai Wali dari anak tersebut, yangsaat ini tinggal dan dirawat oleh Pemohon;5.Bahwa Pengajuan perwalian anak ini bertujuan untuk pengurusan jual bellisebidang tanah dan sebuah bangunan rumah yang berdiri diatasnya, dengansertifikat hak milik nomor

No. 426/Pdt.P/2018/PA.Gtlo2. Menetapkan Pemohon (Sumarni Rahim binti Rahim Ali) sebagai wali dari anakbernama Azkiyah Putri Husain binti Toni Husain, umur 10 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp,176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1440 H. oleh Dra.

No. 426/Pdt.P/2018/PA.GtloHal. 7 dari 6 hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

mengajukan perpanjangan atau pembaharuan hak guna bangunan atas obyek sengketa ;----------------------------------------------------------------------------

Ukur tanggal 29 Juni 2005 Nomor: 10/Karangayu 2005 atas nama TERGUGAT I / TERBANDING I yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT III / TURUT TERBANDING III adalah CACAT HUKUM, TIDAK SAH MENURUT HUKUM dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT ; ------------------------------------------------------------------------

/Karangayu yang didasarkan atas SHGB No. 426/Karangayu adalah CACAT HUKUM dan TIDAK SAH MENURUT HUKUM, sehingga TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT ; ------------------------------------------------------------

, maka balik nama yang telah dilakukan tersebut CACAT HUKUM dan TIDAK SAH MENURUT HUKUM pula, sehingga TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT ; ------------------------------------------------------------------------

Bahwa pada saat PENGGUGAT akan mengajukanpermohonan perpanjangan hak SHGB No. 283/Karangayu atastanah dan bangunan di Jalan Jenderal Sudirman No. 251 Semarangkepada TERGUGAT Ill, ternyata sudah terbit sertifikat baru denganNomor sertifikat SHGB No. 426/Karangayu atas Hama TERGUGAT10. Bahwa terbitnya sertifikat SHGB No. 426/Karangayu atasnama TERGUGAT diatas tanah ex. SHGB No. 283/Karangayu atasnama NV.

Bahwa karena terbitnya sertifikat SHGB No. 426/Karangayuatas nama TERGUGAT yang didasari adanya PERBUATANMELAWAN HUKUM, maka SHGB No. 426/Karangayu atas namaTERGUGAT tersebut adalah CACAT HUKUM, TIDAK SAHMENURUT HUKUM dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANMENGIKAT;Halaman 7, Putusan No. 419/Pdt/2015/PT SMG14.

Bahwa karena pensertifikatan SHGB No.426/Karangayu atas nama TERGUGAT yang didasari adanyaPERBUATAN MELAWAN HUKUM, dimana SHGB No.426/Karangayu atas nama TERGUGAT adalah obyek jual beliantara TERGUGAT dan TERGUGAT II, maka perjanjian jual beliantara TERGUGAT dan TERGUGAT II atas tanah SHGB No.426/Karangayu sebagaimana Akta Jual Beli No. 22/2006 tertanggal9 Maret 2006 adalah CACAT HUKUM, TIDAK SAH MENURUTHUKUM, begitu pula dengan segala perbuatan hukum yangmengikutinya adalah CACAT HUKUM dan TIDAK

Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Jual Beli No.22/2006 tertanggal 9 Maret 2006 antara TERGUGAT danTERGUGAT II atas objek jual beli tanah SHGB No.426/Karangayuyang didasarkan atas SHGB No. 426/Karangayu yang CACATHUKUM, TIDAK SAH MENURUT HUKUM dan TIDAK MEMPUNYAIKEKUATAN MENGIKAT adalah CACAT HUKUM dan TIDAK SAHMENURUT HUKUM pula, sehingga TIDAK MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM MENGIKAT>0.Menyatakan sebagai hukum bahwa balik nama atas tanah SHGBNomor: 426/Karangayu yang semula atas nama TERGUGAT dankemudian

penerbitan SHGB No. 426 / Karangayu telah melaluiprosedur ketentuan hukum dan aturan yang berlaku, sehinggasebagai pemegang hak, kedudukan TERGUGAT dilindung!

426/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.2.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syarkawi, S.Ag. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Hj. JumantanRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00.2. Biaya proses >: Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00.4. Redaksi : Rp. 5.000,00.5. Meteral : Rp. 6.000,00.Jumlah :Rp. 241.000,00.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2017/PA.Brb.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.56/08/V/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, bertanggal 03 Mei 1999.2.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marah kepadaPenggugat di rumahnyakarena Penggugat terlambar pulang dariSekolah; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga pernah mensihatiPenggugat , tetapi Penggugat tidak tahan atas sikap Tergugat.2.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.Menimbang bahwa Penggugat bertempat tinggal dan berdomisilldi Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, SH.,M.HHal. 11 dari 11 Put. Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.56158/PP/M.IIA/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat: Gugatan: 2003: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadappenerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP064/WPJ.22/BD.06/201 4 tanggal23 Januari 2014 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa karena PermohonanWajib Pajak Masa Pajak November 2003 nomor : 00003/107/03/426/13 tanggal 26September

2013;: bahwa Surat Keputusan Nomor KEP064/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 23 Januari2014 diterbitkan berdasarkan surat Penggugat 003/10/SKP/2013 tanggal 17 Oktober2013 yang diterima KPP Pratama Cirebon tanggal 17 Oktober 2013 berdasarkanLembar Pengawasan Arus Dokumen nomor PEM:01010646426oct2013 tanggal 17Oktober 2013, diajukan Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi atasSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai nomor 00003/107/03/426/13 tanggal26 September 2013 Tahun Pajak November 2003;Menurut

Atas Koreksi Tersebut Penggugat dikenakan sanksi karena tidakmenerbitkan Faktur Pajak.bahwa atas Materi Koreksi DPP PPN tersebut telah diterbikan SKPKB PPN MasaPajak Oktober 2003 No. 00006/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.

Sehinggajelas bahwa diterbitkannnya STP PPN No.00003/107/03/426/13 tanggal 26September 2013 sebagai akibat diterbitkannya SKPKB PPN Masa Pajak Oktober2003 No. 00006/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.bahwa berdasarkan Pasal 36 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011menyatakan "Direktur Jenderal Pajak secara jabatan mengurangkan ataumembatalkan sanksi administrasi dalam Surat Tagihan Pajak yang diterbitkansebagai akibat dari penerbitan surat ketetapan pajak yang diajukan keberatan,banding

Dengan demikian menurutMajelis, penerbitan STP terkait dengan subtantif (koreksi) bukankarena prosedur penerbitan STP atau faktur Pajak tidak diisi secaralengkap, yaitu penerbitan STP PPN No.00003/107/03/426/13 akibatdari diterbitkannya SKPKB PPN No. 00006/207/03/426/13 tanggal 26September 2013.

426/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, Lahir di Surakarta, tanggal 14 Juni 1963, Umur 58 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan xxxxxxxXxXx XXXXXX XXXXXXX,bertempat tinggal di Jalan Tukad Citarum Blok O VIII No. 12,Banjar/Lingkugan

tanggal 19 Juni 1965, Umur 56 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxx XXXXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di xxxxx XxXXxXX XXX XX XX Xx, Kelurahan/DesaSepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, xxxxXXXXXXXXXX, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, dengan menunjuk pada segala hal yang tercatum dalamPutusan Sela Nomor 426

G/ 2021/ PA Dps. tanggal 2 Desember 2021,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara, halaman 1 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps1.

Pernikahanmana dicatat dalam Akta Nikah Nomor 315/05//X1/1986 tanggal 3 halaman 2 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsNopember 1986, oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBoyolangu, Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur ;2.

Alwi, MH.Panitera Pengganti,Zulfa Asyhuri, S.H. halaman 6 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsPerincian Biaya Perkaraoar = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00 ( Tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) halaman 7 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

426/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.MIl2 a Ae ?Be eHopo5N ale odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Timampu, 02 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUTIMUR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir S.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlXXXXXXXXX XXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:137/33/IV/2013, tanggal 22 April 2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di KABUPATEN LUWU TIMUR kurang lebih selama6 tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa setelah pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan selayaknya Suami Istri, dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malili.3.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIltanggal 22 April 2013 yang telah bermeterai cukup dan di stempel pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai yang olehketua majelis diberi tanda P.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 545.000,00Mahyomi, S.H.(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIl