No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 4 dari 16 halaman,lisan pada sidang tanggal Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat1988, dari hasildikaruniai 4 (empat) Bahwa benar Tergugat dengan Penggugattinggal bersama di Jalan SM.

No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 7 dari 16 halaman,Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan SM.

No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 9 dari 16 halaman,telinga Penggugat dengan kuat sehinggaPenggugat pusing dan tidak bisa mendengarpada waktu itu. Dan Tergugat juga memakiPenggugat dengan mengatakan Penggugatlonte dan menuduh Penggugat~ selingkuhdengan laki laki lain.

No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 14 dari 16 halaman,Mengingat bunyi pasal pasal dari peraturanperundang undangan yang berlaku serta dalil dalil hukumyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(B) kepada Penggugat (A);3.

No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 195 dari 16 halaman,Drs. P. ALI YAHYA SIREGAR, S.H.PANITERA PENGGANTIditSRI HARTATI, S.H.Rincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Adm/Atk Rp.50.000, 3 Biaya Panggilan Rp.150.000, 4 Redaksi Rp.5.000, 5 Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh = saturibu.) rupiah)Put. No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 16 dari 16 halaman,

506/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenPadang Lawas.

Bahwa bulan Maret 2017 dimana hari dan tanggalnya Pemohon lupa, antaraPemohon Termohon terjadi pertengkaran hal mana disebabkanHalaman 2 dari 19 halaman putusan nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Tbakecemburuan Termohon merasa cemburu kepada Pemohon yang ramahdalam melayani para pembeli. Termohon pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama selama + 3 (tiga) hari tanpoa memberitahukan kepadaPemohon.

MajelisHakim Yang Mulia agar kiranya berkenan untuk mengabulkan permohonanHalaman 7 dari 19 halaman putusan nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Tba16.izin ikrar thalagq yang diajukan Pemohon dengan menyatakan memberikanizin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Thalag Satu Raji atas diriTermohon ;Bahwa mengenai pembebanan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimohon kepada Pengadilan Agama Tanjungbalai cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 17 dari 19 halaman putusan nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungbalai.4.

Suhatta Ritonga, S.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A.Halaman 18 dari 19 halaman putusan nomor 506/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.i fF fpBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 825.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 916.000,00Halaman 19 dari 19 halaman putusan nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Tba

506/Pdt/2021/PT SMG

Gatot Subroto No. 18,Ungaran, Cirebonan, Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenHalaman 2 dari 66 halaman Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT SmgSemarang, Jawa Tengah 50517,. Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 29 November2021 Nomor 506/Pdt/2021/PT SMG, tentang penunjukan Majelis Hakim;2.

(Ex Aequo Et Bono);Halaman 9 dari 66 halaman Putusan Nomor 506/Padt/2021/PT SmgMembaca, jawaban dari Kuasa Tergugat pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI.1.

Gugatan a quo dibuat tanpa dasar hukum, mengadaada danmengaburkan fakta yang sesungguhnya.Halaman 16 dari 66 halaman Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT Smgb.

Bahwa, adapun objek sebidang tanah yang dipersengketakanoleh PARA TERGUGAT REKOVENSI adalah merupakan Harta WarisanPARA PENGGUGAT REKOVENSI sepeninggalan Orang Tua PARAPENGGUGAT REKOVENSI Almarhum Tuan TAMSIR WIROREDJO.Halaman 22 dari 66 halaman Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT Smg12.

Rp 130.000,00JUMIAN 00. occ ce ceeceeeeeeee eee ees Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 65 dari 66 halaman Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT SmgHalaman 66 dari 66 halaman Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT Smg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Brb, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

506/Pdt.G/2021/PA.Brb

506/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, Perempuan, lahir di SINGARAJA, 07 Agustus 1977/umur 41 Tahun, agama Hindu, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di KAB.

BULELENG,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja, dibawah Register Nomor 506/Pdt.G/2019/PN Sgr tanggal 17September 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PN Sgrpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelenguntuk dicatatkan pada register yang disediakan untuk itu;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019, olehkami Dr.

Nomor 506/Pdt.G/2019/PN Sgr., tanggal 23 Oktober 2019, KadekDarna, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat serta tanpahadirnya Tergugat atau kuasa hukumnya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua, Made Gede Trisna Jaya Susila, S.H.

/Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PN SgrNed eopyPendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiBiaya Sumpah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 400.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,:Rp. 50.000, +Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal./Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PN Sgr

506/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Jmbmemeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;3.

Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Jmb1.

Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan dan juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyamaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan mediasi tidak dapatdilaksanakan.

Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Jmbketerangan di depan sidang, juga keterangan yang disampaikan oleh saksimempunyai sumber pengetahuan yang jelas, mengenai peristiwa yang dialami,didengar, dilinat sendiri oleh saksi serta berhubungan dengan dalil permohonanPemohon.

Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Jmb

506/Pdt.G/2018/PA Pal.

Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal. Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnya baik,namun sekarang tidak harmonis lagi, bahkan telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih satu tahun setelah tergugat pergimeinggalkan penggugat.

Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal.diperintahkan untuk menempuh jalur mediasi dengan Mediator Drs. Rusli M.

Putusan No. 506/Pdt.

Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 320.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal.

506/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.BklIsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Belitung, 31 Desember 1974,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkalis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Juli 2019yang dicatat oleh pegawai pencatatHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.BkIsnikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXsebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor363/25/VII/2019tanggal 30 Juli 2019dan sesaat setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut terjadi pada bulan 30 Juli 2020 dan akibat perselisihan danHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.506/Padt.G/2020/PA.BkIspertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahhingga saat ini sudah lebih kurang 3 bulan, Penggugat pindah kerumahkontrakan sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedangkanTergugat tetap dirumah milik Tergugat hingga sekarang;7.

Darman Harun, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.BkKIsRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.BkIs

506/ Pid.B/2015/PN Dps

/Pid.B/2015/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 506/Pid.B/2015/PNDps, tanggal 17 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2015/PN Dps, tanggal 17 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

NYOMAN SUBERATA tanggal realisasi 28012009 jatuh tempotanggal 28012013 Kredit awal Rp 28.000.000, sisa utang Rp25,702,900 , uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp25,702,900.Hal 5 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 506/Pid.B/2015/PN Dps10.11.12.

WAYAN WIRATA tanggal realisasi 03112009 jatuh tempotanggal 03112013 utang awal Rp 80,000,000, sisa utang RpHal 6 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 506/Pid.B/2015/PN Dps13.14.15.16.17.18.19.20.21.26,138,400, uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp26,138,400.

Dewa Gede Suarditha, SHMade Sukereni, S.H., M.H.Panitera PenggantiKetut Sri Menawati, S.H.Hal 25 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 506/Pid.B/2015/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar maupun terdakwa : (I Nyoman Jawi, SE.)menyatakan telah menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal: 27 Agustus 2015, Nomor:506/Pid.B/2015/PN.Dps.

;Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, S.H.Hal 26 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 506/Pid.B/2015/PN Dps

506/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Sebagaimana tercatat Putusan No. 506/G/2016/PA.LWk Hal. 1 dari 18 hal.dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 484/08/XI/2001 tanggal 3 November2001;2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK umur 12 tahun dan ANAK umur 6tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 506/G/2016/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakimtelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan Putusan No. 506/G/2016/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.

Karena merupakan alternatif satusatunya yang harus Majelis Hakim Putusan No. 506/G/2016/PA.Lwk Hal. 14 dari 18hal.lakukan untuk menciptakan kemaslahatan bagi Penggugat dan Tergugat, meskipunperceraian tersebut merupakan perbuatan halal yang dibenci oleh Allah SWT.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Putusan No. 506/G/2016/PA.Lwk Hal. 17 dari 18hal. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp.420.000,004. Hak Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 506/G/2016/PA.Lwk Hal. 18 dari 18hal.

506/Pdt.G/2012/PA SKG

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2012/PA SKG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan CV.

No.506/Pdt.G/2012/PA Skg.1. Mengabulkkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

panggilan Nomor 506/Pdt.G/2012/PA.

No.506/Pdt.G/2012/PA Skg.Menimbang bahwa dalil Pemohon mengenai Pemohon dan Tergugat telah +6 tahun, pisah tempat tinggal telah dibuktikan melalui kesaksian dua orang saksitersebut, sehingga telah memenuhi unsur yang termuat dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.

No.506/Pdt.G/2012/PA Skg.Dra. Hj. Nurhayati B.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp = 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Panitera PenggantiRidwan, S.H.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupia)Hal.Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sengkang,Kamaluddin. S.H.,M.H.9 dari 9 Put. No. 506/Pdt.G/2012/PA Skg.

506/Pid.Sus/2018/PN Kis

Penyidik, sejak tanggal 26 Februari 2018 sampai dengan tanggal 17Maret 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kis2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Maret 2018 sampaidengan tanggal 26 April 2018;3. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal 27April 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei 2018;4. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28Mei 2018;5.

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 506/Pid.Sus/2018/PNKis, tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kis, tanggal 24 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Para Terdakwadan memperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa MUHAMMAD SIDIKPASARIBU dan FAHRUL ROZI Als ROZI dengan Pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan ditambah denganHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kismembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah),Subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, UndangHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kisundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa I.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kis

506/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.506/Pdt.G/2018/PA Clgpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.506/Pdt.G/2018/PA ClgHIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.506/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari Ssuaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No.506/Pdt.G/2018/PA ClgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Muharram 1440 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.Ag sebagai KetuaMajelis serta Hidayah, S.HI dan H.

No.506/Pdt.G/2018/PA Clg4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.506/Pdt.G/2018/PA Clg

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa, 4 Juli 2017, oleh kami COKORDA GEDE ARTHANA, S.H, M.H selaku Hakim Ketua, I MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 10 Oktober 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, 6 Juli

506/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Sudirman No. 20, BanjarMekar Sari, Desa/Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali, dari Ketut Wijana;Halaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN. Sgr2.

Karena Para Tergugat telah menempatitanpa alas hak yang sah serta tidak mau mengosongkan dan mengembalikanHalaman 6 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.

Sudirman No.20, BanjarMekar Sari, Desa/Keluarahan' Seririt, KabupatenHalaman 14 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.Sgr9. Bukti bertanda P.910. Bukti bertanda P.1011. Bukti bertanda P.11ll. BUKTISAKSI ;1.

Hakim, MD GD TRISNA JAYA SUSILA,S.H COKORDA GEDE ARTHANA, S.H, M.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HPanitera PenggantiKADEK DARNA, S.HHalaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian biaya :1.

Materai Rp 6.000,Ts Pemeriksaan Setempat Ro 750.000, Jumlah Rp 3.381.000, (Tiga juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.Sgr

506/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :ISKANDAR bin INABAH, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kekalek, DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANNANA RESTIANA binti SAHDIN, umur 24 tahun, agama

No.506/Pdt.G/2019/PA.Pra.tanggal 28 Jumadilakhir 1435 H., sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.:457/76/V1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPringgarata tanggal 28 April 2014 ;2.

No.506/Pdt.G/2019/PA.Pra.pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu yang telah ditentukan tersebut tidak dipenuhi, maka gugatanPemohon akan dibatalkan dari pendaftarannya;Menimbang, telah membaca surat keterangan Panitera PengadilanAgama Praya tertanggal 28 Agustus 2019 yang menerangkan bahwakekurang biaya perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pra tersebut belumdibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Pemohon tidak memenuhi

No.506/Pdt.G/2019/PA.Pra.fF oPS.H. dan Drs.H.Moh.Nasri.B.A.,M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh Ihsan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis diluar hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Muhlis, S.H. Hj. Maryani, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs.Moh. Nasri.B.A.,M.H.

No.506/Pdt.G/2019/PA.Pra.

506/Pdt.G/2020/PA.Mrs

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrsdengan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal Maros, 21 September 2020Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 10 Juli 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/55/IX/2012, tanggal21 September 2012;2.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrs7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrspergi meninggalkan Tergugat. Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebin 7 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berlangsung selama selama kurang lebih 9 bulan. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidak berhasil2.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrs Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berlangsung selama selama kurang lebih 9 bulan.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.MrsPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya PNBP penyerahan akta panggilan TergugatBiaya redaksiBiaya meteraiJumlah(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).wWPuaRPWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 80.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Him. 12 dari 12 Him. Peut. No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrs

506/Pid.B/2021/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 506/Pid.B/2021/PNCkrTANGGAL 14 Oktober 2021TerdakwaTANJUNG WIJANARKO Als TANJUNGPUTUSANNomor 506/Pid.B/2021/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamOahwnrmmperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTANJUNG WIJANARKO Als TANJUNG.Boyolali

Setiap orang;Halaman 17 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkr2.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 22 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkrKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Memperhatikan Pasal 378 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 23 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cikarang, pada hari Kamis , tanggal 7 Oktober 2021,oleh AL FADJRI,S.H. sebagai Hakim Ketua, RADITYA YURI PURBA,S.H.

,M.H AL FADJRI,S.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,THORICO MONADA,S.H.Halaman 24 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkr

506/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pybtar, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbatnikah dan cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Malintang Julu tanggal 11 April 1994, agama Islam, NIK1213075104940001, pekerjaan tani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Lorong V Desa Malintang JuluKecamatan

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Malintang JuluKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat bernama Hoddin Nasution, dan saksinikah yang ditunjuk dua orang bernama Hormatua dan Ridho dengan

Tergugat adu mulut dan Tergugat pun mengatakan kalau Tergugatingin menduakan Penggugat dan mengatakan kalau Penggugat di rumahorang tua Penggugat dulu kemudian Tergugat mengantar Penggugat kerumah orang tua Penggugat setelah satu bulan Penggugat di rumah orangtua Penggugat Tergugat pun kembali ke Jakarta dan tidak menjemput danmemberitahu Penggugat setelah Tergugat sampai di Jakarta Penggugatmendapat kabar dari tetangga Tergugat kalau Tergugat sudah menikah lagi;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 506

/Pdt.G/2021/PA.Pyb(relas) Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pyb yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar tetap rukun dalam rumah tanggadengan mencabut gugatannya namun tidak berhasil;Bahwa proses mediasi sesuai ketentuan Perma No 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan karena

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 670.000,00Terbilang: Enam ratus tujuh puluh ribu rupiahHalaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pyb

506/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor : 506/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ANDI MARINO TEDJOMULYA, Pekerjaan swasta, alamat jalan L.L.R.EMartadinata Nomor 88, Kelurahan Cihapit, KecamatanBandung Kulon Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Desember 2015 dan 23 Februari2016, memberikan dan memilih domisili

SINAGA & PARTNERS, berkantor diRuko Fluorite Jalan Boulevard Gading Serpong UtaraBlok FR No. 52, Kelapa Dua Tangerang, untukselanjutnya disebut sebagai: PEMBANDINGI/PENGGUGAT/ TERBANDING;RYANTO MARINO, Pekerjaan swasta, alamat Jalan L.L.R.EMartadinata No. 88, Kelurahan Cihapit, KecamatanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.Bandung Kulon Bandung, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai: TURUT TERBANDING/TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 08November 2017 dan tanggal 19 Januari 2018 Nomor:506/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor: 506/PEN/PDT/2017/PT.BDG,tanggal 12 November 2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Panitera PengadilanHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.Negeri Bandung yang menerangkan bahwa CANDRA SINAGA,SH.MH. Kuasa Hukum PEMBANDING II/PENGGUGAT/TERBANDING ~ telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor : 546 /Pdt.G./2015/PN.Bdg,tanggal 01 September 2016;6.

Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.Perincian biaya: 1. Materal .................. Rp 6.000,00.2. RedakSi...............00 Rp 5.000,00.3. Pemberkasan ......... Rp139.000,00.Jumlah ...............0e Rp150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.

506/Pdt.G/2021/PA.TBK

Saksi Penggugat I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lubuk Puding,Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.

Bringin Buru, RT 001, RWHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.

Namun meskipunHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp480.000.00,00 (empat ratus delapan puluh ribu);Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.

Biaya Panggilan Rp 380.000.00Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA. TBK4. Redaksi Rp. 10.000.005. Materai Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 480.000.00(empat ratus delapan puluh ribu);Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA. TBK