576/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 576/ PID.Sus / 2019 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama legkap : Patta Nursila, S.STP., M.Si Bin Muhammad Sila,S.SOS.

Penetapan penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi sejak tanggal16 September 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019 ;Hal. 1 dari 21 Pts No 576/PID.Sus/2019/PTMKS8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Oktober 2019sampai dengan tanggal 14 Desember 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Mansur Natsir, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Oktober2019 Nomor 576/PID.Sus/2019/PT Mks tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Il. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Oktober2019 tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ;lll.

Menyatakan terdakwa Patta Nursila, S.STP., M.Si Bin MuhammadSila, S.Sos tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terbuktioleh Jaksa Penuntut Umum;Hal. 19 dari 21 Pts.No 576/PID.Sus/2019/PT MKS4. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;5.

,M.H., GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH, M.Hum,.ttdEFENDI PASARIBU, SH, M.H,.PANITERA PENGGANTIttdSAPARUDDIN S.H.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarHal. 21 dari 21 Pts.No 576/PID.Sus/2019/PT MKSDARNO. SH. MHNIP: 19580817 198012 1 001 Hal. 22 dari 21 Pts.No 576/PID.Sus/2019/PT MKS

576/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:, ahir di Lawesso, 01 Desember 2001, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, bertempat keadiaman dii eeeeeeeeSCi IKabupaten Wajo.

Put.No.576/Pdt.G/2019/PA SkgTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 20 Mei 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Put.No.576/Pdt.G/2019/PA Skgtidak bisa mempertahankan ikatan perkawinan karena samasama tidakmencintai ;9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatberpendapat bahwa jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalahmengakiri ikatan perkawinan secara baik baik dengan mengajukan GugatanCerai ke Pengadilan Agama Sengkang ;10.

Put.No.576/Pdt.G/2019/PA Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, ( terhadapPenggugat, ay:4.

Put.No.576/Pdt.G/2019/PA SkgJumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Put.No.576/Pdt.G/2019/PA Skg

576/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKauman, RT 002 RW 005 Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 576/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:136/29/III/2009 tertanggal 30 Maret 2009 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

No 576/Pdt.G/2020/PA.kjnSALINANBahwa Tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkan namuntidak berhasil;2.

No 576/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.

No 576/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMoch. Kustanto, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 576/Pdt.G/2020/PA.Kjn

576/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Bahwa, Tergugat juga sudah jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,baik itu nafkah lahir maupun nafkah bathin;Hal 2 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk7. Bahwa, Tergugat juga sudah pernah mengucapkan kata talak kepadaPenggugat;8. Bahwa, sejak November 2015 akhirnya Penggugat berpisah tempat tinggaldengan Tergugat. Penguggat pulang ke rumah orang tuanya sebagaimanaalamat Penggugat di atas sedangkan Tergugat masih tinggal sebagaimanaalamat Tergugat di atas;9.

Saksisaksi :Hal 4 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Hasanuddin, MH danHasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra.Fatmawati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Hal 11 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.PtkDrs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,Bc NVM, re re sae re ae spe spas ats ats ane Rp. 6.000,SUMAN oo eeceeeeeeeeteeeeeeees Rp. 316.000.Hal 12 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk

576/Pdt.G/2018/PN Sgr

Bahwa kebahagian Penggugat dengan Tergugat dalam menjalani kehidupanrumah tangga tidak bisa dipertahankan selamanya oleh karena sekitar bulanJanuari 2017 hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrimengalami kerenggangan dimana Penggugat dengan Tergugat sering bedapendapat kemudian terjadi keributan dan percekcokan terus menerus ;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Sgr6.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, padatanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN SgrCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 1995 adalahsah menurut hukum ;3.

Bahwa kebahagian Penggugat dengan Tergugatdalam menjalani kehidupan rumah tangga tidak bisa dipertahankan selamanyaoleh karena sekitar bulan Januari 2017 hubungan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Sgrsebagai suami istri mengalami kerenggangan dimana Penggugat denganTergugat sering beda pendapat kemudian terjadi keributan dan percekcokanterus menerus.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, padatanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Padt.G/2018/PN Sgr192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 1995 adalahsah;.

,MHA.A Ngurah Budhi Dharmawan, SHPanitera Pengganti, Ketut Dunia, SH Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 820.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Sgr Meterai : Ro. 6.000, Jumlah: Rp. 971.000,(Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Padt.G/2018/PN Sgr

576/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.1. XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kp.

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 22 Maret 2017 dan tanggal04 April 2017 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.ternyata cocok, secara materiil juga relevan dengan dailildalil gugatanPenggugat, maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masihterikat dalam pernikahan yang sah sehingga Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari Ssuaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No. 576/Padt.G/2017/PA Tng.

576/Pdt.G/2019/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa, pada tanggal XXXX Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXXHal 1 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.

576/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 576/Pdt.G/2019/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonan talakPemohon terhadap Termohon telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, maka tidak ada jalan lain selain perkawinan Pemohon danTermohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanya mohon denganpermohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9.

No 576/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa posita angka 2. Benar, namun dalam 3 tahun itu Termohon masihmemperdulikan Pemohon, Termohon masah wira wiri menyiapkan makan,membelikan rokok untuk Pemohon dengan uang Termohon dan merawatanakanak;3. Bahwa posita angka 3. Benar;4. Bahwa posita angka 4. Tidak benar, kronologisnya Termohon hanyamembuka mulut anak karena anak meludahi Termohon;5. Bahwa posita angka 5.

No 576/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Keluarga Pemohon dan dan keluarga dan Termohon sudahmelakukan musyawarah guna mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;2.

No 576/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No 576/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota, dibantu H. MUHROJI, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri kuasa hukum Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota,RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,H. MUHROJI, SH30.000,50.000,590.000,20.000;10.000,6.000,706.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 576/Pdt.G/2019/PA.Mkd

576/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,gugatan cerai Penggugat telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan (pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam) yang berlaku;9.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.BlpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/012/V1/2019Tanggal 19 Juni 2019 yang diterbitkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Bua Ponrang Kabupaten Luwu. Bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya;2.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.BlpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp6. Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Belopa;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;3.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp PNBP : Rp 60.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp

576/Pdt.G/2019/PA.Tte

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Januari 2017 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA. TteKabupaten Halmahera Barat, Propinsi Maluku Utara, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2.

Bahwa selama ini Penggugat selalu bersabar agar dapat kembalihidup rukun dengan Tergugat akan tetapi sikap dan tingkah lakuTergugat tidak pernah berubah;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA. Tte8. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapatmendamaikan Penggugat dan Tergugat;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya (Ex aquo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternatedi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.

HASBI, M.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA. TteHakim Anggota,UMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI., M.HPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,KARTINI PANDJAB, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp245.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA. Tte

576/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/MS.Lskase ol) Cpa oll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Tarmizi Ah Bin Tgk Ahmad, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tukang kayu, tempat kediaman di Gampong Manyang

sebagaiPemohon II, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 576

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2003 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Manyang,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 576/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama Abdullah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Abdullah bin A.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman 3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

576/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Pekan Heran, 29 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Tenaga Honorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diPekan Heran, Rt. 012 Rw. 006, Desa Pekan Heran, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi

Tingkat Atas,tempat kediaman di Simpang Bunut Rt. 01 Rw. 04, DesaDundangan, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 576

Bahwa benar Tergugat cemburu, tapi cemburu dalam batas yang wajar;Halaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.Rgt.9. Bahwa benar Tergugat meminjam uang Penggugat sejumlahRp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) tapi sudah Tergugat kembalikansejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;10.Bahwa Tergugat tidak meninggalkan Penggugat, yang benar Tergugatmempunyai usaha jual ayam di Sorek, dan Penggugat selalu datang keSorek setiap minggu;11.

SaksiHalaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.Rgt.Saksi I.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp720.000,004. PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

576 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 576/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3733/PJ/2017 tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2018Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Penyerahan yang harus dipungut sendiriJumlah seluruh penyerahanPerhitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaranb. Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Lainlain Jumlah pajak yang dapat diperhitungkanc.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/20183. 3.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2018Rp 11.648.887.672,00Rp 0,00Rp 11.648.887.672,00Rp 0,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.477.491.110,00 Lainlain Rp 20.780.176.810,00 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 22.257.667.920,00c.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2018

576/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

Put.No. 576/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Put.No. 576/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt.

576/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR: 576/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 2022THARIQ MAHMUD, yang dalam hal ini diwakili oleh dan telah memilih domisilihukum kantor kuasanya : Sarasi T.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA TIMUR, JI.Sumarno Rt. 03 Rw. 08, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGATlll;Hal 1 Putusan No.576/PDT/2018/PT.DKI4. SRI ESTI S APUNG, SH.M.Kn, selaku Notaris / PPAT di Jakarta,beralamat di Jl.

Bahwa terhadap alasanalasan Penggugat selebihnya tidak akan Tergugat1V tanggapi, karena merupakan masalah internal Penggugat denganbTergugat dan Tergugat II.Hal 23 Putusan No.576/PDT/2018/PT.DKIDALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Vankelijkverklaard).2.

P, SH, MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKIJakarta selaku Hakim Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA, SH,MH dan SRIANGGARWATI, SH,M.Hum~ Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor. 576/Pen/Pdt/2018/PT.DKI. tanggal 3Hal 27 Putusan No.576/PDT/2018/PT.DKIOktober 2018, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan olehHakim

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 28 Putusan No.576/PDT/2018/PT.DKI

576/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Ckr~e 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT di Bekasi, 1 Agustus 1988 Umur 29 tahun, NIK3216094108880008 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT ,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT Lahir di Jakarta, 2 Oktober 1990 umur

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari11. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK , Lakilaki, Umur 11 Bulan;.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 daril110.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 daril1a. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 427/90/V/2016 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,tanggal 15 Mei 2016 , sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ( BuktiPs) jMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 daril1

576/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXXXXXxx, pendidikanSLTA,

XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXKXKK RKXKXXXKXXKK RXKXK MKXKXKK KKK XXKKXK MXK RXKXKXK MKXKXKKXKXKKXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 576

/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Mei 1985, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pdlgternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 621/5/1985 tanggal O7 Mel1985 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRatna Khuzaemah, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23. Panggilan4 PNBP Panggilan35. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

576/Pid.Sus/2018/PN Kla

PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hasan Syukrie Bin Ayub Syukrie;2. Tempat lahir : Tanjung Karang;3. Umur/Tanggal lahir : 52/20 Juni 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indoneisa;6. Tempat tinggal : JI.

,Hasanuddin, S.H., Muhammad Apriadi, S.H., Nurhadi, S.H., M.H., Suhaimi A,S.H., Advokat dan Paralegal Yayasan Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum SPSI (YLKBH SPSI) beralamat di Jalan Trans Sumatra Dusun IV SebayakDesa Kedaton Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Klatanggal 6 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 576/Pid.Sus/2018/PNKla tanggal 26

Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kla tanggal 26Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN KlaSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kla4.

Deka Diana,S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Eka Maisanti, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN KlaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kla

576/Pdt.G/2016/PA.Tba

Kepayang Kabupaten Asahan, pada tanggal 24 Agustus 2015.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiHal 1 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.Tbaisteri di rumah orang tua Penggugat selama satu bulan, Kemudian Penggugat danTergugat berpindahpindah rumah, dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan, sampai tanggal 06 Oktober 2016.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di Karuniai seorang

Penggugat bersamaanak Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatHal 2 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.TbaPenggugat tersebut di atas, sedangkan Tergugat di Ketahui pulang kerumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas.ts Bahwa kedua belahpihak keluarga sudah pernah merukunkan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai lebihkurang tiga bulan, namun sejak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal 9 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.Tba3. Bahwa penyebab perselisinan dan perengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja sejhingga tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat cemburu.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Hal 11 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.TbaMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).4.

H.Suhatta Ritonga, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoGita Febrita, S.HI, MH Fadlah Mardiyah Pulungan, S.HI, MAPanitera PenggantiHal 12 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.TbaDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Administrasi Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp 0,A. Biaya Redaksi Rp 0,5. Biaya Materai Rp 0O,Jumlah Rp. 0,Hal 13 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.Tba

576/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wakka, 31 Maret 1982, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;dalam hal ini memberikan kuasa kepada HasrullahBasri,

tanggal lahir Makassar, 25 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan Xxxxx xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn AngkasaPura Blok 12 Nomor 5,xxxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Sekarang tidak diketahulalamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 576

/Pdt.G/2020/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Prg, tanggal 27 Juli 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan April 2015 Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Prgsaling memperdulikan dan sudah tidak lagi saling menjalankan hak dankewajiban sekarang sudah berlangsung selama 5 tahun 3 bulan.7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga besar Penggugat dan Tergugat telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Prg