604/Pdt/2019/PT MDN

Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDN5.

Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDNTangga yaitu Pasal (20) Ayat 6, Ayat 7 dan Ayat 8.

Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDN2.

Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDN Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 50 hal. Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDN

604/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sidrap$$ Ce NN ats) 2 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur + 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak, PendidikanSLTA, Alamat di Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh.Nasir, SH., MH dan Darmin SH, MH.

No.604/Pdt.G/2021/PA.SidrapPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohonseluruhnya.2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap termohon.3.

No.604/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal bersama di kediaman orang tua Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang dipersidangan untuk bercerai dengan Termohon. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar.

No.604/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di muka dansesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

No.604/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

604/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 18 Agustus1970, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Cianjur,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor604/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 604

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Juli 2008 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJuli 2008;Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Cmil6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Cmil

604/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Srhkenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai kakakkandung Penggugat.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.SrhPenggugat.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat kurang sering pulang larut malam dan seringmengirim pesan bernada mesra dengan perempuan lain;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Apriltahun 2019;5.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.SrhBonn nnn nnn nnn nnn nen nnn enn nn ee Hak redaksi Rp 10.000,00ee Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Srh

604/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.TTDatas. Kemudian, sering berpindahpindah dibeberapa tempat. Dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas;3.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.TTDPenggugat lalu pergi ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas. Dan tidak pernah bersama lagi Sampai saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;7.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.TTDKabupaten Serdang Badagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai Abang Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Marettahun 2016;5.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.TTD

604/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mrsa y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKANYAWAN oe eeeeeeeeeeees , tempat kediaman di...

No.604/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tegugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

No.604/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di ...........00 , Kelurahan. .............

No.604/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering marahmarah bahkan memukul badan Penggugat hingga berbekasselain itu Tergugat cemburu terhadap siapa saja yang berkomunikasidengan Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 1 bulan sampai sekarang.

No.604/Pdt.G/2019/PA.Mrs

604/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor : 604/ Pid.B / 2015 / PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : ANWAR Alias DEWIN;Tempat lahir : Pantai Gemi;Umur / Tgl. lahir : 42 tahun / 15 Januari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Anugerah Desa Pantai GemiKecamatan Stabat Kabupaten

Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Agustus 2015 dan berada dalamtahanan atas penahanan:Penyidik :e sejak tanggal 03 Agustus2015 s/d 23 Agustus2015;e Perpanjangan olehKepala Kejaksaan NegeriStabat sejak tanggal 23Agustus 2015 s/d 01Oktober 2015;Penuntut Umum :e sejak tanggal 01 Oktober2015 s/d 20 Oktober2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat:hlm 1 dari 45 hlm Putusan No.604/Pid.B/2015/PN.Stb. e sejak tanggal 13 Oktober2015 s/d 11 Nopember2015;e Perpanjangan

Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor : 604 / Pid. B / 2015 / PN.Stb, tanggal 13 Oktober 2015, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini :Setelah membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 604 / Pid.

DEWIN tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.hlm 5dari 45 hlm Putusan No.604/Pid.B/2015/PN.Stb.

SITORUS.SH.MH) HAKIM ANGGOTA II,44(MARIA MUTIARA,SH.MH)PANITERA PENGGANTI(KHAIRUNISYAH,SH)hlm 45dari 45 hlm Putusan No.604/Pid.B/2015/PN.Stb.

604/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Desember 2018Nomor 604/PID.SUS/2018/PT Mks tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera tentang Pengadilan Tinggi Makassar tanggal tanggal4 Desember 2018 Nomor 604/PID.SUS/2018/PT Mks tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;3.

.: PDM118/R.4.15/Euh.2/08/2018 sebagaiberikut:Halaman 2 dari 16 hal Putusan Nomor 604/PID.SUS/2018/PT MksDakwaan:KESATU Bahwa ia terdakwa ASMIRA Als.

Halaman 5 dari 16 hal Putusan Nomor 604/PID.SUS/2018/PT Mkswonnne Menimbang, bahwa tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal15 Oktober 2018 NO.REG.PERK.: PDM118/R.4.15/Euh.2/08/2018, padapokoknya menuntut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa ASMIRA Als.

MIRA Binti RUSDI; hal mana oleh PenuntutUmum membuktikan perbuatan dan peranan terdakwa ASMIRA als.MIRA Binti RUSDI masuk dalam kategon memiliki dan menguasaiHalaman 8 dari 16 hal Putusan Nomor 604/PID.SUS/2018/PT MksNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana Dakwaan KeduaPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasehingga oleh terdakwa ASMIRA als.

PENGESAHAN :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN,SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 604/PID.SUS/2018/PT Mks

No.604/Pdt.G/2016/PA.

No.604/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.604/Pdt.G/2016/PA.Bdw.

604/Pdt.G/2017/PA.Lbt

,Hal. 8 dari 9 halamanbawah register perkara Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Lbt., tanggal 31 Oktober2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 302/31/VIII/2008, tertanggal 19Agustus 2008;2.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah berulangkaliterjadi dan puncaknya pada bulan April 2017, Tergugat menyuruh agarPut.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halamanPenggugat tidak lagi tidur di kamar bersama, Penggugat tidur di kamartamu bahkan Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah merasa jijik sama Penggugat.

Saksi kedua; SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U2,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhidin Litti, S.Ag.M.HI., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halamanoAaonpHakimhakim Anggota:Faisal Sastra M. Rivai, S.HI.

Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,Muhidin Litti, S.Ag.M.HI.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah )Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halaman

/2014/PN Smiwalikota tidak berkeberatan atas perpanjangan HGB No. 604 karena sesuaidengan Rencana Induk Tata Kota yaitu merupakan Daerah Pusat Pendidikan.Akan tetapi setelah Penggugat mendapat rekomendasi perpanjangan dariTergugat I tetap saja tidak dapat diproses penerbitan hak baru atas tanah danbangunan bekas HGB No. 604 Desa Kota Wetan.Bahwa kemudian Penggugat pada tanggal 23 Februari 1994 mengajukan kembaliPermohonan Rekomendasi perpanjangan HGB No. 604 dan pengosongan lokasiJalan Syamsudin

diumumkan dikoran.Bahwa berdasarkan persyaratan tersebut dan pengakuan dari Tergugat III,sertifikat Hak Guna Bangunan No. 604/Desa Kota Wetan masih belum ditarikdari Penggugat.Pertanyaan kenapa harus ditarik sertifikat Hak Guna Bangunan No. 604/DesaKota Wetan tersebut, karena masih tersangkut hak Pemegang Hak GunaBangunan eks Tanah Barat untuk mendapatkan ganti rugi jika terhadap tanahnyaakan diserahkan hak baru bagi pihak lain, dengan dibayarkan ganti rugisertifikat tersebut ditarik, dengan tidak

seluas + 6580 M2 sudahdikuasai oleh Tergugat I sejak berakhirnya HGB 604 tersebut, bahkan jauh sebelumHGB tersebut berakhir sudah digunakan untuk kepentingan umum, dan telah masukdalam buku inventaris aset Pemerintah Kota Sukabumi.

Cikole seluas 3620 M2 tanpa menarik sertifikat asli HakGuna Bangunan No. 604/Desa Kota Wetan .......

Syamsudin, SH.5 Menyatakan tanah bekas HGB No. 604 an.

604/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNOMOR: 604/PID.B/2018/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : ALI AMRAN LUBISTempat Lahir : Sungai Barombang (Sumatera Utara)Umur/Tgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 November2018 sampai sekarang;Halaman 1 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsTerdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingioleh Penasehat Hukum:wonene Telah membaca dan mempelajar!

Namun setelah pergimenggunakan 1 unit sepeda motor tersebut Terdakwa tidak mengambalikannyalagi kepada Saksi BOLAS JEFFERSON SIMANJUNTAK selaku pemiliknya,Halaman 5 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsKemudian Terdakwa pergi ke daerah Rantau Prapat Sumatera Utaramenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor tersebut. Lalu pada saat di RantauPrapat Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warnamerah hitam tersebut melalui Sdr.

Lalu pada saat di RantauHalaman 6 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsPrapat Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warnamerah hitam tersebut melalui Sdr. ALAN (belum tertangkap) dengan harga sebesarRp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberikan uangRp. 150.000, kepada Sdr. ALAN karena telah berhasil menjualnya, sisa uangtersebut digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalisdan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 14 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsWIMMI D. SIMARMATA, S.H. ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.AULIA FHATMA WIDHOLA S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIASMARIAHalaman 15 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.Bls

604/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 668/63/IX/2006 tanggal 10 September 2006;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dikediaman Penggugat;.

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.2018 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, tidak hadir.

No.604/Pdt.G/2018/PA Cig.Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari suaaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatjustru akan lebin mendatangkan mafsadat yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lega ISI GL jae Lpabse!

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.Panitera Pengganti,Drs. ADE FAQIHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.

604/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 604/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatkurang tanggungjawab dalam memenuhi nafkah seharihariPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 604/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat (Penggugat);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Sya ban 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Abd Azis, M.H. serta Dra. Hj.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,220.000,00,10.000,00,6.000, 00,341.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 604/Pdt.G/2019/PA.Kng

604/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.604/Padt.G/2020/PA.

604/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.AmtezHlyors Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBalangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal terkadang di rumah orangtua Pemohon dan terkadang di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 2 tahun, kKemudian pindah ke rumahHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019 /PA. Amt.milik orangtua Pemohon selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah lag!ke rumah kontrakan selama kurang lebih 2 bulan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019 /PA.

Saksi:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019 /PA. Amt.1.

MahyuniHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019 /PA. Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ilmi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S. Ag.Perincian biaya:oa PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 550.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019 /PA. Amt.

604/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 604/Pdt.G/2019/PA.

No 604/Pdt.G/2019/PA. Kal

Memberikan izin / kuasa kepada pemohon SUHARNI.RM,SH.MBA, selaku wali dari anak yang masih dibawah umur nama: KHANSA QURRATUL AINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 30 Nopember 2013 untuk menjual Hak dari anak yang masih dibawah umur tersebut berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 604/Kelurahan Sawahan Surat Ukur tanggal 4 Oktober 2010 luas 588 M2, yang terletak Kelurahan Sawahan Kecamatan Padang Timur Kota Padang;3.

penetapan pada Pengadilan Negeri Padang untuk dapatnyapemohon ditunjuk sebagai Wali dari anak yang masih dibawah umur dan HakAsuh dari anak tersebut;Bahwa permohonan pemohon tersebut telah dikabulkan oleh PengadilanNegeri Padang pada tanggal 21 Oktober 2014, sesuai dengan PenetapanPengadilan Negeri Padang Nomor:208/PDT.P/2014/PN.Pdg;Bahwa pada tahun 2010, tepatnya sebelum anak pemohon yang bernamaIRIANY PRIMA DEWI menikah, pemohon telah menghibahkan sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 604

IRIANY PRIMA DEWI) yang bernama KHANSA QURRATUL AINI;Bahwa pemohon dan suami pemohon bermaksud untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 604/Kelurahan Sawahan Surat Ukurtanggal 4 Oktober 2010 luas 588 M2;Bahwa oleh karena didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah anak yang masih dibawah umur nama KHANSAQURRATUL AINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 30Nopember 2013 perlu ditunjuk pemohon selaku kuasa untuk menjual darianak yang masih dibawah

Memberikan izin / kuasa kepada pemohon SUHARNI.RM,SH.MBA, selakuwali dari anak yang masih dibawah umur nama: KHANSA QURRATUL AINI,jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 30 Nopember 2013 untukmenjual Hak dari anak yang masih dibawah umur tersebut berupa sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 604/Kelurahan Sawahan SuratUkur tanggal 4 Oktober 2010 luas 588 M2, yang terletak Kelurahan SawahanKecamatan Padang Timur Kota Padang;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang

Foto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor 604 Surat Ukur Nomor 399 /2010 tanggal 4 Oktober 2010 luas 588 M2 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Padang, telah diberi materai secukupnya dansesuai dengan aslinya diberi tanda dengan P.6;7.

Memberikan izin / kuasa kepada pemohon SUHARNI.RM,SH.MBA, selakuwali dari anak yang masih dibawah umur nama: KHANSA QURRATUL AINI,jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 30 Nopember 2013 untukmenjual Hak dari anak yang masih dibawah umur tersebut berupa sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 604/Kelurahan Sawahan SuratUkur tanggal 4 Oktober 2010 luas 588 M2, yang terletak Kelurahan SawahanKecamatan Padang Timur Kota Padang;3.

604/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bskyang memeriksa perkara dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Batusangkar Kelas IB;3.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bsktidak serumah lagi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, dan informasi dariPemohon dan Termohon, keduanya memang sudah tinggal terpisahkarena ada masalah rumah tangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.BskBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan dalam rekonvensi yang amarnya sebagaiberikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;2.1. Nafkah lampau sejumlah Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua jutarupiah).2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);2.3.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.600.000,00 (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa emas seberat 2 emas (5 gram);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kewajibanpada poin 2 sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.BskiWN"RW"oR"PendaftaranProsesPanggilanPNBP LainnyaRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bsk

604/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.BjrtS ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 12 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada lwanSetiawan, S.H.

Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomorhalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bjr604/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 5 Oktober 2020 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Penggugat sudah tidak sanggup lagihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bjrmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olen karenanya mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banjar kiranya dapat menerima, memeriksa, danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: XXXXXtanggal 19 November 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintan KotaBanjar, Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telahcocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bjr2.

Lutfi Amin, S.HIHakim Anggota,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.BjrGunawan, S.HI.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.HI.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bjr