834/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON l,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD,pekerjaan petani, tempat tinggal .............

No.834/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.6 Agustus 2014 dengan perkara nomor 834/Pdt.P/2014/PA.Witp,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariJumat tanggal 5 Oktober 1990 di Dusun ...............

No.834/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IImengajukan alat bukti surat berupa:1) Fotocopy sah kartu keluarga nomor 7308030205082332 atas namaPemohon sebagai kepala keluarga, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, padatanggal 14 Oktober 2010, diberi kode bukti (P1).2) Fotocopy sah kartu tanda penduduk nomor 7308038107710131atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintahKabupaten Bone pada tanggal 26 Juli 2011, diberi

No.834/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada paraPemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON I!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober1990 di Dusun .................. nD) >) , Kecamatan ............000 ;Kabupaten Bone.3.

No.834/Padt.P/2014 /PA.Wtp.

834/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Gsgi 2eZapsseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSendang Agung, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, berdasarkan SuratKuasa

Terbanggi Subing RT.004, RW.OOO,Kelurahan Terbanggi Subing, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sendang Agung, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 834

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Gsgmendamaikan kedua belah pihak.

GUT Ge03 58i5Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Gsgdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Gsg

834/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan pedagang, tempattinggal di JI.

tempat tinggal di Desa Paron KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27April 2021 yang terdaftar telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 April 2021 dengan registerperkara Nomor 834

No.834/Pdt.G/2021/PA.Ngjtanggal 5 Nopember 2020 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat danhidup berpisah dengan Penggugat selama 5 bulan sampai sekarang;7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

No.834/Pdt.G/2021/PA.Ngj2.

No.834/Pdt.G/2021/PA.NgjJumlah : Rp 530.000,00(Lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan. No.834/Pdt.G/2021/PA.Ngj

834/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 834/Pdt.G/2018/PA.kKis.oe hw z= ENA) Vaya SpeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kab. Asahan, dalam halini diwakili oleh kuasa nya Aulia Fatwa Hasibuan, SH.

Anak kandung I, Jenis Kelamin Perempuan , tanggal lahir: 25032011;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2018/PA.Kis.10.11.2. Anak kandung II, Jenis Kelamin Lakilaki, tanggal lahir : 19122012;3. Anak kandung Ill, Jenis Kelamin Laki laki, tanggal lahir : 22022014;4.

BUKTI SAKSI:Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Khairuddin, MH., sebagaiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 834/Padt.G/2018/PA.Kis.Hakim Ketua, Dra. Hj. Shafrida, SH. dan Dr. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Terbilang: dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2018/PA.kKis.

834/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 834/ Pdt.G/ 2019/ PA. Skg.

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor : 834/ Pdt.G/ 2019/ PA Skg, 26Agustus 2019 dan tanggal, 4 September 2019 dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.nafkah bathin kepada Penggugat oleh karena Tergugat mengidap penyakit lemahsyahwat.

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relas panggilanTergugat Nomor ; 834/ Pdt.G/ 2019/ PA Skg., masingmasing bertanggal, 26 Agustus2019 dan tanggal, 4 September 2019 yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang telah sesuai maksud ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, namunTergugat tidak hadir dan tidak pula

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 Dari 11 Hal. Put. No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.

834/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKaliboyo, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sekarangtinggal dan mohon dipanggil di alamat Desa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Agustus 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis , Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/25/VII/2005 tertanggal 30Agustus 2005;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 189/25/VIII/2005tanggal 30 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tullis Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanB.

Ag., M.H., masingmasing sebagaiPutusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H.M. ARIFUDDIN, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. MUBISI, M.H. Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

834/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bnes SI yer!

MakmurKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Oktober 2019, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu pada tanggal 8 Oktober 2019, Register Perkara Nomor834/Pdt.G/2019/PA.Bn., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:hal 1 dari 11 Putusan Nomor 834

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyasekira bulan November 2018 hingga sekarang, selama kurang lebih 11(sebelas) bulan, Penggugat dan Tergugat berpisah, oleh karena ituhal 2 dari 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.BnPenggugat dan Tergugat sekarang pulang ke rumah orang tua masingmasing maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya baik nafkah lahir maupun nafkah bathin;7.

,hal 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Bnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. BAHRIL, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. SAHRI, S.H., M.H. Drs. DAILAMIPanitera Pengganti,NORA ADDINI, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5 Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);hal 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bn

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah,yang telah menikah pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2003 M, ataubertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1423 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx. tertanggal 29 Agustus 2018,2.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwdb. Termohon mempunyai sifat keras kepala, bicaranya kasar dansetiap bertengkar dengan Pemohon, Termohon selalu. mencacimaki dan meminta Cerai kepada Pemohon, hal mana membuatPemohon merasa tidak tahan ( kerasan ) apabila harus tetaptingga serumah dengan Termohon,5.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Kaidah figih yang berbunyi;Led! Ul po Wel swlaodl 15.Artinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwdPurwodadi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Parsid,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Dnhohwah, M.Sy serta Drs.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwd

834/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdlmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 08 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada hari, Rabu 16 Februari 2011 M/ 13 Rabiul awal 1432 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal dengan Nomor Akta Nikah:051/19/1I/2011, yang diterbitkan oleh KUA

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdl8. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat tidakridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinannyadengan Tergugat;9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 01 tahun 1974, jo. Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19,dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;10.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.KdlPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal Nomor 051/19/II/2011tanggal 16 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdlhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan;2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdl

834/Pdt.G/2014/PA.Bjn

UN omen tnnrtnnnnnrtntratenntentnnnHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 834/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 1 tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : ANAK umur 2 tahun 6 bulan;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 834/Pdt.G/2014/PA.Bjn 3.

Selama pisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunHalaman 6 dari 9 : Putusan nomor: 834/Pdt.G/2014/PA.Bjnbathin. Selama pergi tersebut, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dirumah orang tua Tergugat akan tetapi tetap tidakdiketahui keberadaannya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 834/Pdt.G/2014/PA.Bjn4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 834/Pdt.G/201 4/PA.Bjn

834/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/MS.

834 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 834 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DONNY YUDHISTIRA, bertempat tinggal di JalanBanyumas, Km. 10, RT 02, RW 08, Desa Selokromo,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo;Pemohon Kasasi:LawanBPR.

Nomor 834 K/Pdt/2018.Supriyati Nomor 575/Desa Selokromo/Kecamatan Leksono/KabupatenWonosobo luas = 63 m? (enam puluh tiga meter persegi) setara denganharga pasaran setempat yang sewajarnya, atas tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya senilai Roe150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dan Sertifikat Hak Milik, atas nama Mutia Dewi AnggraeniNomor 5258/Kelurahan Wonosobo' Barat/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo luas = 237 m?

Nomor 834 K/Pdt/2018.perbuatan wanprestasi atau ingkar janji;4.

Nomor 834 K/Pdt/2018.

Nomor: 834/200/XI/2011 tertanggal 29 November2011 tentang pernikahan antara MARYONO bin DARMAN dengan USWATUN HASANAH binti SARIYAN;- 1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau seri EW. Nomor: 834?

Nomor: 834/200/XI/2011tertanggal 29 November2011 tentang pernikahan antara MARYONO binDARMAN dengan USWATUN HASANAH binti SARTYAN;1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau seri EW. Nomor: 834?

Nomor: 834/200/XI/2011tertanggal 29 November 2011 tentang pernikahan antara MARYONO binDARMAN dengan USWATUN HASANAH binti SARTY AN;e 1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau seri EW. Nomor: 834?

Nomor: 834/200/XI/2011tertanggal 29 November2011 tentang pernikahan antara MARYONO binDARMAN dengan USWATUN HASANAH binti SARTY AN;1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau seri EW.

Nomor: 834/200/XI/2011tertanggal 29 November 2011 tentang pernikahan antara MARYONO binDARMAN dengan USWATUN HASANAH binti SARIYAN dan 1 (satu) buahbuku nikah istri warna hijau seri EW. Nomor: 834/200/XI/2011 tertanggal 29November 2011 tentang pernikahan antara MARYONO bin DARMAN denganUSWATUN HASANAH binti SARTYAN;Dari uraian fakta tersebut diatas maka unsure Melakukan Perkawinan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;3.

Terancam hilangnya hak atas tanah Sertifikat Hak Milik NomorM.834/N.gp atas nama Penggugat seluas 768 m? yang ditaksirper/m? senilai Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sehinggadiakumulasikan total keseluruhan mencapai Rp6.144.000.000,00(enam miliar seratus empat puluh empat juta rupiah);C.

Sumarni Sudjami dan sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor M.834/N.gp, Surat Ukur Nomor 33/Ngp/98seluas 768 m?, yang terletak di Kelurahan Ngampilan, KecamatanNgampilan, Yogyakarta atas nama semula JC. Sudjami, S.H., adalah hartawarisan yang belum pernah dibagi (boedel);Halaman 6 dari 18 hal. Put. Nomor 3209 K/Pdt/20163.

Penggugat hanyamencantumkan Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor M.834/Ngp.Surat Ukur Nomor 33/Ngp/98, seluas 768 m? yang terletak di KelurahanNgampilan, Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta;5. Bahwa pada posita gugatan Penggugat Nomor 4, 5 keberadaan SertifikatHak Milik objek sengketa dibawa oleh seseorang yang inisial Beda S.kemudian diserahkan kepada Tergugat II;6.

Bahwa objek sengketa, yaitu tanah pekarangan termaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor M.834/Ngp. Surat Ukur Nomor 33/Ngp/98, seluas768 m? yang terletak di Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan,Yogyakarta, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah kepunyaan Sumantri; Sebelah Barat : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Jalan Letjend.

Kewenangan Mengadili:Bahwa sesuai dengan Akta Ikatan Jual Beli (IJB) terkait dengan transaksijual beli tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor M.834/N.gp Surat UkurNomor 33/Ngp/98 seluas 768 m? yang selanjutnya mohon disebut sebagaiobjek sengketa yang dibuat dihadapan Notaris Nini Jahara (Tergugat !I)antara JC.

834/Pdt.G/2012/PA.Skg

PUTUSAN Nomor 834/Pdt.G/2012/PA.Skg BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekeijaan sopir mobil, bertempattinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai " PemohonMELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekeijaan Pegawai Negeri

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya hidup bahagia dan harmonis sampaimempunyai 3 orang anak setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retakkarena Termohon sering menceritakan kejelekan Pemohon dan tidak puas atas penghasilanPutusan Nomor 834/Pdt.G/2012/PA SKG hal7Pemohon, dan Termohon mengatakan kepada saksi ambil saja pamanmuibikin malu tinggal di rumah dengan alasan tidak ada penghasilannya.

Setelah tahun 2004 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak disebabkan karena Termohon sering menceritakankejelekan Pemohon dan tidak merasa puas dengan penghasilan Pemohon, Bahwa pada bulan Pebruari 2012 Termohon menyuruh Pemohon pergi denganmembungkuskan pakaiannya, maka Pemohon pergi ke rumah saksi .Putusan Nomor 834/PdtG/2012/PA SKG hal 8 Bahwa suami saksi yang menjemput Pemohon pada malam hariPemohon.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 834/PdtG/2012/PA SKG hal 15Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Himajelis hakim dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmngikrarkan talakterhadap termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.

YASIN PADDUPutusan Nomor 834/PdtG?012/PA SKG hal 18DRA. HJ. NURHAYATIBRincian Biaya Perkara * 1 .Biaya Pendaftaran Rp Bee2.Biaya ATK Rp. 30.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biava Meterai :Rp 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 834/PdtG?2012/PA SKGPanitera PenggantittWwDRS. MUH. TAHIR, S.H.hal 19

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 28 Juli 2020 dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

834/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Pandes, RT. 05 RW.13, Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, sebagai Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon beralamat di Dukuh JatisariRt 03 Rw.02 Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.hal 1 dari 5 Put No 834/Pdt.G/2020/PA.Skhselama 1 (Satu) Tahun dan 1 (satu) Tahun itu Pemohon kadang di rumahorang Termohon, kadang di rumah orangtua Pemohon, setelah itu antaraPemohon dan Termohon lebih untuk memilih hidup sendiri sampai sekarang.3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.hal 2 dari 5 Put No 834/Pdt.G/2020/PA.Skh9.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal28 Juli 2020 dicabut ;3.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).hal 5 dari 5 Put No 834/Pdt.G/2020/PA.Skh

834/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 24 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 834

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Rizal Berliansyah BinBadrudin) kepada Penggugat (Rinda binti Obih);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Beben Buhori sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Cbd

834/Pid.Sus/2018/PN Bpp

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp1.

AWALUDDIN ARFAH yangmerupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN BppTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

ISMAIL (DPO) berhasil menjual beberapa gram sabutersebut.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul23.30 wita, saksi DARWIS dan saksi MUH. AWALUDDIN ARFAH yangmerupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

AWALUDDIN ARFAHHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bppyang merupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp

834/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Tmgty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 30 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Baru, 16

No 834/Pdt.G/2020/PA.Tmg5. Bahwa keseluruhan permasalahan di atas menyebabkan pertengkarandan perselisinan terus menerus, dan puncaknya terjadi pada Februari 2018,akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudian Tergugattinggal di xxxxx xx, XXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten DeliSerdang, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan;6.

No 834/Pdt.G/2020/PA.Tmgpersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasanalasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat, maka terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan kewenangan Pengadilan Agama Temanggung untukmenerima memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat, Sesualdengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun

No 834/Pdt.G/2020/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, danMajelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendakiAl Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No 834/Pdt.G/2020/PA.TmgDrs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 820.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah >: Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 961.000,00(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 834/Pdt.G/2020/PA.Tmg

834/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 834/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 27 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115585.99/2017/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 19 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Surat Paksa NomorSP01060/WPJ.24/KP.0304/2017 tanggal 18 Juli 2017, atas nama PT.Mentari Massen Toys Indonesia, NPWP 01.439.967.9602.000, beralamat diJalan

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115585.99/2017/PP/M.IIIA Tahun 2018 Tanggal 19 April 2018 aquo karena bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.3.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2019(semula Penggugat) terhadap Surat Paksa Nomor:SP01060/WPJ.24/KP.0304/2017 tanggal 18 Juli 2017 oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah menelitidan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2019ttd/. ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2019