Pst.17.18.19.20.ACC dengan jangka waktu 4 tahun dengan angsuran sebesar Rp.11.090.500.

Ane Srideswara periode Januari2018 tanggal 31 Desember 2017, pembayaran angsuran mobil Toyota Fortunerkepada ACC ke 28 sebesar Rp. 11.090.500, yang diberi tanda T5.c;Print Out Bank BCA No. Rek. 4970275547 an. Ane Srideswara periode Februari2018 tanggal 1 Februari 2018, pembayaran angsuran mobil Toyota Fortunerkepada ACC ke 29 sebesar Rp. 11.090.500, yang diberi tanda T5.d;Print Out Bank BCA No. Rek. 4970275547 an.

Ane Srideswara periode 1Mei 2018 s/d 31 Mei 2018 tanggal 31 Mei 2018, pembayaran angsuran mobilToyota Fortuner kepada ACC ke 33 sebesar Rp. 11.085.500, yang diberi tandaT5.g;Kwitansi dari Ane Srideswara kepada ACC tanggal 8 Maret 2018, pembayaranangsuran mobil Toyota Fortuner kepada ACC ke 31 sebesar Rp. 11.083.000,yang diperhitungkan sebagai pembayaran angsuran ke 34sebesar Rp.11.243.000, yang diberi tanda T5.h;Print Out Bank BCA No. Rek. 4970275547 an.

Dengan mengemukakan bahwa sebagaimana didalilkan olehPENGGUGAT dalam Posita 6 bahwa Bahwa salah satu harta Pailit adalah 1 (satu)unit Mobil Toyota Fortuner B 1825 GJB...yang cicilan kepada Astra CreditCompanies (ACC)....Bahwa Astra Credit Companies (ACC) adalah Pemegang Hak kebendaansecara Mobil Toyota Fortuner B 1825 GJB, dengan tidak ditariknya ACC tersebutsebagai pihak ke dalam perkara ini maka gugatan lainlain PENGGUGAT kurangpihak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanmateri

), dan mobil tersebut baru diserahkanoleh pihak Astra Credit Companies (ACC) kepada tergugat setelah Tergugatmembayar lunas kepada pihak Astra Credit Companies (ACC);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim, seharusnya gugatan Penggugat dalam perkara a quojuga mengikiut sertakan pihak Astra Credit Companies (ACC) selaku pemegang hakatas Mobil Toyota Fortuner B 1825 GJB, hal ini dalam rangka untuk penyelesaianperkara ini secara jelas tuntas dan

Astra Sedaya Finance /ACC Cabang Denpasar menghubungi Terdakwa untuk datang ke kantor PT. Astra SedayaFinance / ACC Cabang Denpasar. Bahwa pada saat Terdakwa datang ke kantor PT. AstraSedaya Finance / ACC Cabang Denpasar selanjutnya Terdakwa diberi penjelasan bahwasyarat selanjutnya untuk dapat mengajukan kredit mobil di PT.

Benar pihak ACC pernah mendatangi kantor PT. Tiga Daratan untuk menagihcicilan/angsuran kredit mobil Mazda 2 (dua) karena cicilannya atas nama PT.Tiga Daratan, dimana oleh pihak ACC dikatakan kredit mobil tersebut telahmenunggak. Lebih jauh pihak ACC juga menyampaikan bahwa apabila kredittidak dibayar (macet) maka PT. Tiga Daratan akan di black list oleh pihakACC. Dan atas hal tersebut saksi selaku Direktur merasa keberatan atasperbuatan Terdakwa yang merugikan perusahaan.

Tiga Daratan jalan Buluh Indah Denpasar, sedangkanterhadap Terdakwa Benyamin Agus saksi tidak kenal.Benar saksi bekerja di ACC Denpasar sejak bulan Juli 2011.

Astra Credit Companies (ACC) Denpasar dan telah disetujui olehPT. Astra Credit Companies (ACC) Denpasar pada tanggal 28 Oktober 2011.Bahwa adapun identitas mobil yang dikredit oleh PT. Tiga Daratan yaitu 1(satu) unit mobil Mazda 2 warna putih tahun 2011, Nopol : DK 860 IU, NokaMM6D10Y1CO181465, Nosin ZYA22715 STNK Atas nama PT. TigaDaratan secara kerdit di PT. Astra Credit Companies (ACC) Denpasar.Bahwa adapun suratsurat yang diajukan oleh PT.

Tiga Daratan akan ditarikoleh pihak ACC Denpasar. Benar untuk saat ini walaupun pihak PT.

Desa Ongko Tahun 2012;64. 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM Mandiri Perdesaan Kelompok Kabut Indah Desa Laliko Tahun 2012, Acc tanggal 20 Maret 2012;65. 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM Mandiri Perdesaan Kelompok Melati Desa Laliko Tahun 2012, Acc tanggal 20 Maret 2012;66. 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM Mandiri Perdesaan Kelompok Punaga Desa Laliko Tahun 2012, Acc tanggal 20 Maret 2012;67. 1 (satu) rangkap

Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 14 Juni 201283. 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM Mandiri Perdesaan Kelompok Beringin Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 14 Juni 2012;84. 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM Mandiri Perdesaan Kelompok Kumbang Desa Sumarrang Tahun 2012;85. 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM Mandiri Perdesaan Kelompok Berkah II Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 4 Juni 2012;86. 1 (satu

) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM Mandiri Perdesaan Kelompok Berlian IV Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 5 Juni 2012;87. 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM Mandiri Perdesaan Kelompok Toganna IV Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 5 Juni 2012;88. 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM Mandiri Perdesaan Kelompok Rondongan Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 6 Juni 2012;89. 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam

Tahun 2012, Acc tanggal 18 Juli 2012;93. 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM Mandiri Perdesaan Kelompok Toganna I Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 8 Agustus 2012;94. 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM Mandiri Perdesaan Kelompok Mangga Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 8 Agustus 2012;95. 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM Mandiri Perdesaan Kelompok Kumbang III Desa Sumarrang Tahun 2012;96. 1 (satu) rangkap

Bersinar Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 22 November 2012;102. 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM Mandiri Perdesaan Kelompok Sisenga Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 5 Desember 2012;103. 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM Mandiri Perdesaan Kelompok Tarrare Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 5 Desember 2012;104. 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM Mandiri Perdesaan Kelompok Berlian II Desa Sumarrang

Desa Laliko Tahun 2012, Acc tanggal 20 Maret2012; 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM MandiriPerdesaan Kelompok Melati Desa Laliko Tahun 2012, Acc tanggal 20 Maret 2012; 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM MandiriPerdesaan Kelompok Punaga Desa Laliko Tahun 2012, Acc tanggal 20 Maret2012; 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM MandiriPerdesaan Kelompok Mawar Desa Laliko Tahun 2012, Acc tanggal 20 Maret 2012; 1 (satu) rangkap

Kelompok Berlian IV Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 5 Juni2012; 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM MandiriPerdesaan Kelompok Toganna IV Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 5Juni 2012; 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM MandiriPerdesaan Kelompok Rondongan Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 6Juni 2012; 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM MandiriPerdesaan Kelompok Berkah III Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc

Mam Perdesaan Kelompok Kumbang I Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 18Juli 2012; 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM MandiriPerdesaan Kelompok Toganna Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 8Agustus 2012; 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM MandiriPerdesaan Kelompok Mangga Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 8Agustus 2012; 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM MandiriPerdesaan Kelompok Kumbang II Desa Sumarrang Tahun

Bersinar Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 22November 2012; 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM MandiriPerdesaan Kelompok Sisenga Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 5Desember 2012; 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM MandiriPerdesaan Kelompok Tarrare Desa Sumarrang Tahun 2012, Acc tanggal 5Desember 2012; 1 (satu) rangkap Proposal Usulan Simpan Pinjam Perempuan PNPM MandiriPerdesaan Kelompok Berlian II Desa Sumarrang Tahun 2012; 1 (satu)

Astra Sedaya Finance (ACC).

b.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran tanggal 30 Juni 2020.

c.1 (satu) lembar fotocopy schedule pembayaran angsuran a.n. Sdr. Syahrul Mustafa (aim).

d.6 (enam) lembar fotocopy penjanjian pembiayaan multiguna dan lampiran jadwal pembayaran angsuran dari PT. Astra Sedaya Finance (ACC).

e.1 (satu) lembarfotocopy STNK mobil Toyota Rush Nopol DD1008HJ.

f.2 (dua) lembar fotocopy surat pernyataan bersama PT.Astra Sedaya Finance (ACC) dengan Sdr.Syahrul Mustafa (aim).

g.1 (satu) lembarfotocopy Surat Kuasa pengurusan fidusia dari Sdr.Syahrul Mustafa (aim).

h. 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan dan kuasa dari Sdr.Syahrul Mustafa (aim).

i. 3 (tiga) lembarfotocopy surat pernyataan ketaatan dan keterikatan hukum atas hak eksekusi fidusia dan laporan perorangan.

No. 86K/PM III16/AD/X/2021MenimbangMenimbangFinance (ACC) dengan Sdr.

Haeruddin tersebut kemudian berangkat menujukantor Astra Sedaya Finance (ACC) untuk menanyakanpermasalahan mobil Toyota Rush warna putih DD 1008HJ miliknya dan dari pihak Leasing ACC menyampaikanbahwa urusan mobil tersebut silahkan tanya langsung keTerdakwa karena semua yang mengurus adalahTerdakwa.h.

Eka Asriyanti Azis (Saksi1)ke pihak Leasing ACC a.n.

Garuda BuntuKota Makassar dengan tujuan agar Terdakwa mudahmemantau mobil tersebut dari depkolektor ACC sehinggaselama tiga bulan aman dari kejaran leasing ACC.5. Bahwa benar pada tanggal 29 Agustus 2020sekira pukul 10.00 Wita saat Terdakwa mencuci mobildinas Kakudam XIV/Hasanuddin didatangi oleh duaorang petugas dari Leasing ACC a.n. Sdr. Aspar Halik(Saksi3) dan Sdr. Lebu (Saksi4) yang bertanya pakmobil Toyota Rush warna putin Nopol DD 1008 HJ itumilik siapa?

Haeruddin tersebut kemudian berangkat menujukantor Astra Sedaya Finance (ACC) untuk menanyakanpermasalahan mobil Toyota Rush warna putih DD 1008HJ miliknya dan dari pihak Leasing ACC menyampaikanbahwa urusan mobil tersebut silahkan tanya langsung keTerdakwa karena semua yang mengurus adalahTerdakwa.8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah seluruh pembayaran Penggugat kepada PT Astra Sedaya Finance / Astra credit Company (ACC) dan Penggugat berhak melunasi sisa pembayaran;
4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi;
5. Menghukum

2016 Penggugat membuat kesepakatantake over atau peralihan pembayaran kredit dengan Tergugat dimanadisepakati Penggugat membayar uang muka kredit kepada Tergugat sebesarHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2020/PN BjbRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang diterima oleh tyan achmaddengan dibuktikan penyerahan (levering) mobil dari Tergugat kepadaPenggugat maka terjadilah take over kredit mobil yang masih terkait kreditdengan PT Astra sedaya Finance atau Astra Credit Company (ACC

Menyatakan sah seluruh pembayaran Penggugat kepada PT AstraSedaya Finance / Astra credit Company (ACC) dan Penggugat berhakmelunasi sisa pembayaran.3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi, Menghukum TurutTergugat menyerahkan BPKB No. L11254994M kepada Penggugat Nokontrak : 16600703001606772. Atas nama Tergugat apabila kredit dibayarlunas.Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Bjb4. Menyatakan Penggugat berhak mengambil BPKB No.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi dulu pernahbekerja dipelaihari; Bahwa Saksi hadir dipersidangan sebagai saksi terkaitpermasalahan pelunasan mobil di PT Astra Sedaya Finance; Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi take over kredit padatahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat karena sebelumnyaPenggugat mengkonsultasikan hal tersebut kepada Saksi dan saksimembantu mencari tahu mengenai kondisi mobil tersebut; Bahwa kemudian saksi mengatakan kondisi mobilnya bagus danmemberikan acc

, maka BPKB mobil tersebut tidak dapat diambil kecuali olehTergugat sedangkan Tergugat tidak lagi diketahui keberadaannya sehinggasecara yuridis proses peralihan mobil tersebut antara Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini belum selesai, oleh karena mobil tersebut secara Yuridisbelum diserahkan kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak dapatmengambil BPKB mobil tersebut pada PT Astra Credit Companies/ Astra CreditCompany (ACC) cabang Banjarmasin dengan demikian Majelis Hakimberpendapat terhadap

Menyatakan sah seluruh pembayaran Penggugat kepada PT AstraSedaya Finance / Astra credit Company (ACC) dan Penggugat berhakmelunasi sisa pembayaran;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi;Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Bjb5. Menghukum Turut Tergugat menyerahkan BPKB No. L11254994Mkepada Penggugat No kontrak : 16600703001606772. Atas nama Tergugatapabila kredit dibayar lunas;6. Menyatakan Penggugat berhak mengambil BPKB No.

Perkara: PDM272/Semar/Euh.2/07/2018, tertanggal 24Juli 2018, yang selengkapnya sebagai berikut:PERTAMATerdakwa NGATEMIN Bin KASBI, pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Kantor PT ASTRASEDAYA FINANCE (ACC) Cabang Semarang yang beralamat di JI.

H1704DQ sehargaHalaman 2, Putusan nomor 16/Pid.Sus/2019/PT SMGRp120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah) atau setidaknya dalamjumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;AtauKEDUATerdakwa NGATEMIN Bin KASBI, pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Kantor PT ASTRASEDAYA FINANCE (ACC) Cabang Semarang yang beralamat di JI.

H1704DQ melalui jasa pembiayaan kendaraan dari PT ASTRASEDAYA FINANCE (ACC) Cabang Semarang yang beralamat di JI.

)Cabang Semarang berupa form aplikasi yang ditandatangani oleh terdakwa,fotocopy KTP milik terdakwa dan istrinya serta fotocopy KK dan setelahterdakwa memenuhi persyaratannya tersebut akhirnya PT ASTRA SEDAYAFINANCE (ACC) Cabang Semarang menyetujui untuk membayar pembelianmobil tersebut dan selanjutnya PT ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC)Cabang Semarang mendaftarkan jaminan tersebut secara Fidusia padaKantor Pendaftaran Jaminan Fidusia di Kantor Kementerian Hukum danHAM RI Wilayah Jawa Tengah dengan No.

(ACC) Cabang Semarang selaku Penerima Fidusia seterusnyahingga sekarang tidak pernah dibayarkan oleh terdakwa, kemudian setelahPT ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC) Cabang Semarang hendakmelakukan penarikan mobil tersebut di rumah terdakwa, ternyata mobiltersebut tidak ada karena sudah dibawa oleh SUNARDI;Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, PT ASTRA SEDAYA FINANCE(ACC) Cabang Semarang yang diwakili oleh saksi SAMSUL HUDA selakukuasanya mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSUGran

Produksi Bata Ringan Line 2 juncto Akta Nomor36 tanggal 14 Februari 2018 tentang Akta Jaminan Fidusia yang dibuat dihadapan Nurwulandari, S.H., Notaris di Semarang, untuk Mesin ProduksiBata Ringan Line 2;Meletakkan sita revindikasi (revindicatoir beslag) terlebin dahulu atasbarang bergerak berupa Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (MesinAutoclaved Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550 yangdiproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.)

Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh perbuatan hukum yangdilakukan oleh antara Tergugat dengan Tergugat Il, terkait denganPembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (Mesin AutoclavedAerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550, yang diproduksi olehHESS ACC SYSTEM B.V adalah batal demi hukum, dengan segalaakibat hukum (null and void), yaitu sebagai berikut:a.

Meletakkan sita revindikasi (revindicatoir beslag) terlebih dahulu atasbarang bergerak berupa Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (MesinAutoclaved Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550 yangdiproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.):Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan LainLain yang diajukan oleh ParaPenggugat untuk seluruhnya;2.

SusPailit/2020HESS ACC SYSTEM B.V.). adalah batal demi hukum dengan segalaakibat hukum (null and void), yaitu sebagai berikut:1) Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W13.00115257.AH.05.01 tahun2016 tanggal 26 Februari 2016;2) Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W13.00119950.AH.05.01 tahun2018 tanggal 16 Februari 2018;.

SusPailit/2020dalam hal ini Mahkamah Agung, ternyata judex juris tidak melakukan suatukekhilafan atau kekeliruan yang nyata dengan pertinbangan sebagai berikut:Bahwa dana hasil jual beli Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC)KEEN CRETE KBT 1550 antara Tergugat dengan Tergugat ll,digunakan oleh Tergugat untuk melunasi hutang A/Qardh kepadaTergugat Il, sehingga secara prinsip syariah barang sudah menjadi milikTergugat dan setelah Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC)KEEN CRETE KBT 1550 yang diproduksi

SUMBER REJEKI JABAR (Tergugat) pada saat itu juga disuruhuntuk menadatangani berkasberkas yang diajukan oleh ACC Tegal sebagaitanda bukti bahwa mobil yang akan di beli Penggugat seakan akan kreditkepada ACC Tegal dan bagi Penggugat tidak ada masalah karena masalahini sudah dibicarakan dari pihak PT.

;Bahwa pagi harinya tepatnya tanggal 22 September 2005 Penggugat datangke ACC Tegal untuk mengambil mobilnya dengan membawa uang untukmelunasi di ACC Tegal sebesar Rp. 102.842.500, (seratus dua juta delapanratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan uang tersebut adalah dariPenggugatsendiri yang artinya Penggugat telah melunasi pembelian mobil 2kali dengan perhitungan : Yang pertama sebesar Rp. 110.000.000, kepadaPT.

SUMBER REJEKI JABAR (Tergugat).Yang kedua sebesar Rp. 102.842.500, kepada ACC Tegal, dan beberapahari kemudian suratsurat kelengkapannya baru diserahkan kepadaPenggugat yaitu berupa : STNK dan BPKB dengan No. Pol.

Maka Penggugat telah membavar kembali kepada pihak ACC Tegalmelalui rekening PT. ASTRA SEDAYA FINANCE sebesar Rp.102.842.500, (seratus dua juta delapan ratus empat puluh dua ribu limaratus rupiah)....."

pihak ACC Tegal sebesar Rp. 102.842.500, (seratus dua juta delapan ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah),sehingga apa yang dilakukan oleh Sdr.

Terdakwa di Toko Duta ACC (Duta Spare Part) tersebutdibeli dari CV.

INTER DIGITELSOLUTION dan atas tawaran dari ANTON (DPO) tersebut Terdakwa telahmembeli Memory Card merek VGEN dari ANTON (DPO) dan Memory Cardmerek VGEN yang diduga hasil pelanggaran tersebut oleh Terdakwadiperdagangkan di Toko Duta ACC (Duta Spare Part) dengan harga yanglebih murah dari harga Memory Card merek VGEN yang berasal dari CV.INTER DIGITEL SOLUTION.Bahwa dengan adanya penjualan Memory Card merek VGEN (VGEN MEMORI)di Toko Duta ACC (Duta Spare Part) milik Terdakwa tersebut, sehingga pada

INTER DIGITEL SOLUTION untuk Memory Card merekVGEN (Merek VGEN MEMORI) mengalami penurunan dan masih pada akhirtahun 2012 saksi BENNY PONTIAN MUSLIM alias LIM BENNY PONTIAN MUSLIMmendapat informasi penyebabnya karena di Toko Duta ACC (Duta Spare Part) milikTerdakwa banyak dijual Memory Card merek VGEN (Merek VGEN MEMORI)yang bukan berasal dari CV.

INTER DIGITEL SOLUTIONbagian Gudang yaitu saksi JOKI SUYOTO HALIM dan saksi LINCA HARJONOGURNING untuk membuktikan kebenaran informasi yang didapat dengan caramembeli Memory Card merek VGEN kapasitas 2 GB sebanyak 535 pes hargasatuan Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) di Toko Duta ACC (Duta SparePart) milik Terdakwa sesuai bukti Factur Penjualan No. Factur : 399 tertanggal 21Juni 2013.

menerima titipan MemoryCard merek VGEN kapasitas 4 GB dari ANTON (DPO) sebanyak 5.000 (lima ribu) pes.Selanjutnya Memory Card merek VGEN tersebut oleh Terdakwa kembali dijual di TokoDuta ACC (Duta Spare Part) tanpa ada ijin dari saksi BENNY PONTIAN MUSLIM aliasLIM BENNY PONTIAN MUSLIM selaku pemilik Sertifikat merek VGEN (Merek VGENMEMORI) terdaftar.e Bahwa dengan diperdagangkannya Memory Card merek VGEN yang diduga palsutanpa ijin tersebut, sehingga CV.

caracarasebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bekerja di Koperasi Kozero sebagaiKaryawan sudah 10 (sepuluh) bulan lamanya tugas Terdakwasebagai Karyawan tersebut adalah untuk mencari nasabah dilapangan dengan gaji yang diterima oleh Terdakwa setiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).e Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013Terdakwa mengajukan permohonan pinjaman nasabah kepadasaksi JUNHARTO MARBUN (sebagai pimpinan koperasikonzero) dengan mengatakan pok tolong ACC

nasabah yangbernama RINITI melainkan yang menerima adalah Terdakwasendiri, sedangkan uang yang diterima oleh Terdakwa tersebutbukan untuk nasabah yang namanya tetera dalan permhonanmelainkan untuk Terdakwa karena nama yang dipergunakanoleh Terdakwa hanya untuk mengelabui pimpinan koperasisupaya uang bisa dicairkan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 Terdakwamengajukan permohonan pinjaman nasabah kepada saksiJUNHARTO MARBUN (sebagai pimpinan koperasi konzero)dengan mengatakan pok tolong ACC

oleh nasabah yang bernama UPIKmelainkan yang menerima adalah Terdakwa sendiri, sedangkanuang yang diterima oleh Terdakwa tersebut bukan untuknasabah yang namanya tetera dalan permhonan melainkanuntuk Terdakwa karena nama yang dipergunakan olehTerdakwa hanya untuk mengelabui pimpinan koperasi supayauang bisa dicairkan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 Terdakwamengajukan permohonan pinjaman nasabah kepada saksiJUNHARTO MARBUN (sebagai pimpinan koperasi konzero)dengan mengatakan pok tolong ACC

oleh nasabah yang bernama NOVImelainkan yang menerima adalah Terdakwa sendiri, sedangkanuang yang diterima oleh Terdakwa tersebut bukan untuknasabah yang namanya tetera dalan permhonan melainkanuntuk Terdakwa karena nama yang dipergunakan olehTerdakwa hanya untuk mengelabui pimpinan koperasi supayauang bisa dicairkan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 Terdakwamengajukan permohonan pinjaman nasabah kepada saksiJUNHARTO MARBUN (sebagai pimpinan koperasi konzero)dengan mengatakan pok tolong ACC

oleh nasabah yangbernama ANTO melainkan yang menerima adalah Terdakwasendiri, sedangkan uang yang diterima oleh Terdakwa tersebutbukan untuk nasabah yang namanya tetera dalan permhonanmelainkan untuk Terdakwa karena nama yang dipergunakanoleh Terdakwa hanya untuk mengelabui pimpinan koperasisupaya uang bisa dicairkan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 Terdakwamengajukan permohonan pinjaman nasabah kepada saksiJUNHARTO MARBUN (sebagai pimpinan koperasi konzero)dengan mengatakan pok tolong ACC

Bumi Kredit melalui terdakwanamun PT.Bumi Kredit tidak meng acc sehingga LELI minta bantuankepada terdakwa agar permohonannya di acc lalu NENI VITRIA danterdakwa sepakat untuk meminjam aplikasi atas nama NENI VITRIAuntuk memesan barang berupa TV;. Padatanggal 10 april 2012 terdakwa mengajukan aplikasi kredit barangelektronik berupa TV 21 inci merk TCL ke PT.

Bumi Kredit melaluiterdakwa namun PT.Bumi Kredit tidak meng acc ;e Padabulan april 2012 terdakwa mengajukan aplikasi kredit barangelektronik berupa TV 21 inci merk TCL ke PT.

Bumi Kredit melaluiterdakwa namun PT.Bumi Kredit tidak meng acc ; Padabulan april 2012 terdakwa mengajukan aplikasi kredit barangelektronik berupa TV 21 inci merk TCL ke PT.

Bumi Kredit melalui terdakwa namun PT.Bumi Kredittidak meng acc sehingga LELI minta bantuan kepada terdakwaagar permohonannya di acc lalu NENI VITRIA dan terdakwasepakat untuk meminjam aplikasi atas nama NENI VITRIAuntuk memesan barang berupa TV;Bahwa benar pada tanggal 10 april 2012 terdakwa mengajukanaplikasi kredit barang elektronik berupa TV 21 inci merk TCL kePT.

Tunas Toyota Ridean Tbk dengan ACC (Astra Credit Company) ternyata PO(Purchasing Order) resmi tercantum harga kendaraan On The Road (OTR)sebesar Rp.213.300.000, (dua ratus tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah), totalDP senilai Rp.111.700.000, (Seratus sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) dansisa pembayaran ACC (Astra Credit Company) senilai Rp.101.600.000,(seratus satu juta enam ratus ribu rupiah) dimana nilai tersebut sesuai denganpelunasan yang dilakukan oleh ACC (Astra Credit Company) berdasarkan

Tunas Toyota Ridean Tbk dengan ACC (Astra Credit Company) ternyata PO(Purchasing Order) resmi tercantum harga kendaraan On The Road (OTR)sebesar Rp.213.300.000, (dua ratus tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah), totalDP senilai Rp.111.700.000, (Seratus sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) dansisa pembayaran ACC (Astra Credit Company) senilai Rp.101.600.000,(Seratus satu juta enam ratus ribu rupiah) dimana nilai tersebut sesuai denganpelunasan yang dilakukan oleh ACC (Astra Credit Company) berdasarkan

Jkt.Sel Bahwa benar terhadap proses leasing pihak ACC (Astra Credit Company)melakukan PO (Purchasing Order) ke PT.

Tunas ToyotaRidean Tok dengan ACC (Astra Credit Company) temyata PO (PurchasingOrder) resmi tercantum harga kendaraan On The Road (OTR) sebesarRp.213.300.000, (dua ratus tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah), total DP senilaiRp.111.700.000, (Seratus sebelas juta tujun ratus ribu rupiah) dan sisapembayaran ACC (Astra Credit Company) senilai Rp.101.600.000, (Seratus satujuta enam ratus ribu rupiah) dimana nilai tersebut Sesuai dengan pelunasan yangdilakukan oleh ACC (Astra Credit Company) berdasarkan

Bahwa benar terhadap proses leasing pihak ACC (Astra Credit Company)melakukan PO (Purchasing Order) ke PT.

Putusan Nomor 108 /B/PK/PJK/2013 Alasan Pengajuan BandingA)B)Koreksi Contracted Serv Other Building Service (Acc# 524 10002)yang dipertahankan sebesar Rp. 872.697.089,00Bahwa tim peneliti mempertahankan koreksi positif atas Contracted Serv Other Building Service (Acc# 524 10002) sebesar Rp.872.697.089,00karena tidak ada/cukup bukti/data pendukung;Menurut Pemohon bandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan dipertahankannya koreksiatas akun ini sebesar Rp.872.697.089,00 oleh tim peneliti.

Atas porsipembayaran jasa kepada pihak penyedia tenaga kerja, Pemohon Bandingtelah melakukan pemotongan PPh Pasal 23 dengan objek sebesarRp.873.671.108,00;Koreksi Contracted Serv Other (Acc# 524 10002) yang dipertahankansebesar Rp. 4.245.858.207,00Bahwa tim peneliti mempertahankan koreksi positif atas Contracted Serv Other (Acc# 524 10002) sebesar Rp.4.245.858.207,00 karena berdasarkanhasil penelitian koreksi tersebut merupakan objek PPh Pasal 23 yang belumdilaporkan oleh Pemohon Banding;Menurut

Dengan demikianselisin harga standar dengan harga aktual atas pembelian barang bukanmerupakan objek PPh Pasal 23;Koreksi Prof Serv Distributor Expense sell (Acc# 52530005) yangdipertahankan sebesar Rp. 29.685.132.849,00Bahwa tim peneliti mempertahankan koreksi positif atas Prof Serv Distributor Expense sell (Acc# 52530005) sebesarRp.29.685.132.849,00 karena merupakan pembayaran Jasa Manajemenyang adalah objek PPh Pasal 23;Menurut Pemon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan tim peneliti

yang dilakukan oleh distributor makapotongan harga bukanlah jasa marketing/oemasaran oleh distributorsehingga biaya Distributor Fund bukan merupakan obyek PPh Pasal 23;Koreksi Pallet Expense (Acc# 52960002) yang dipertahankan sebesarRp.856.326.350,00Bahwa tim peneliti mempertahankan koreksi positif atas Pallet Expense(Acc# 52960002) sebesar Rp.856.326.350,00 karena tidak ada cukupbukti/data pendukung;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan tim peneliti.

Atasakun Pallet Expense (Acc# 52960002) sejumlah Rp.784.616.650,00,Pemohon Banding telah melakukan pemotongan PPh Pasal 23 denganobyek sebesar Rp.712.906.950,00 dan atas selisinnya sebesarRp.71.709.700,00 Pemohon Banding setuju sebagai obyek PPh Pasal 23;Koreksi Courier Service (Acc# 51820001) yang dipertahankan sebesarRp. 144.482.019,00Bahwa tim peneliti mempertahankan koreksi positif atas Courier Service(Acc# 51820001) sebesar Rp.144.482.019,00 karena merupakanpembayaran atas jasa layanan antar

ACC bernama Sdr.

ACC, selanjutnya pada hari itu diLanal Bandung Jl.

ACC mengalamikerugian.16.

Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Bandingbahwa Surat Banding Nomor: 014/ACC/ISTW/I/2012 tanggal 5 Maret 2012, ditandatangani olehSdr.

., jabatan Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: 014/ACC/ISTW/II/2012 tanggal 5 Maret 2012, dibuat dalam bahasaIndonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga pengajuan banding memenuhi ketentuanPasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 014/ACC/ISTW/II/2012 tanggal 5 Maret 2012, menyatakan tidaksetuju terhadap SPKTNP Nomor: SPKTNP27/KPU.01/2012 tanggal 25 Januari 2012;bahwa Surat Banding Nomor: 014/ACC/ISTW/II/2012 tanggal 5 Maret 2012

tanggal 5 Maret 2012 (diantar), sedangkanPenetapan Terbanding diterbitkan pada tanggal 25 Januari 2012, sehingga pengajuan bandingadalah 41 (empat puluh satu) hari, memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 60 (enam puluh)hari pengajuan banding sebagaimana dimaksud Pasal 95 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006juncto Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 014/ACC

/ISTW/II/2012 tanggal 5 Maret 2012, memenuhipersyaratan satu Surat Banding untuk satu Keputusan Terbanding sebagaimana dimaksud dalamPasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 014/ACC/ISTW/II/2012 tanggal 5 Maret 2012, memuat alasanalasan banding yang jelas, walaupun tidak mencantumkan tanggal diterimanya surat KeputusanTerbanding, namun pengajuan banding masih memenuhi jangka waktu 60 (enam puluh) harisehingga memenuhi ketentuan Pasal 36

XX., jabatan: Direktur, berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Tahunan PT XXX tanggal 25 Juli 2011 Nomor 09 yang dibuat oleh Haji SyarifSiangan Tanudjaja, S.H., Notaris di Jakarta, terbukti berhak menandatangani Surat BandingNomor: 014/ACC/ISTW/II/2012 tanggal 5 Maret 2012, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 37ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa dengan demikian Surat Banding Nomor: 014/ACC/ISTW/II/2012 tanggal 5 Maret 2012memenuhi ketentuan

Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Bandingbahwa Surat Banding Nomor: O006/AI/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari 2013,ditandatangani oleh Sdr.

XX, Jabatan : Direktur Utama;bahwa Surat Banding Nomor: 006/Al/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari 2013, dibuatdalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga pengajuanbanding memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: O06/AI/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari 2013,menyatakan tidak setuju terhadap SPKTNP Nomor: SPKTNP483/KPU.01/2012tanggal 6 November 2012;bahwa Surat Banding Nomor: 006/AI/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari

/I/2013 tanggal 3 Januari 2013, memenuhipersyaratan satu surat banding untuk satu keputusan terbanding sebagaimanadimaksud dalam Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak ;bahwa Surat Banding Nomor: 006/AI/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari 2013, memuatalasanalasan banding yang jelas, walaupun tidak mencantumkan tanggalditerimanya surat Keputusan Terbanding a quo, namun pengajuan banding masihmemenuhi jangka waktu 60 (enam puluh) hari sehingga memenuhi ketentuan Pasal36

XX, Jabatan: Direktur Utama, selaku penandatangan Surat BandingNomor: 006/Al/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari 2013, berdasarkan Akta Nomor:24tanggal 21 Agustus 1995 yang di buat oleh Lenny Budiman, SH.

Notaris di Jakartaberhak menandatangani surat banding sehingga memenuhi ketentuan Pasal 37 ayat(1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa dengan demikian Surat Banding Nomor: 006/Al/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari2013 memenuhi ketentuan formal sebagai surat banding;Pemenuhan Ketentuan Formal Penerbitan SPKTNP oleh Terbandingbahwa Surat Banding Nomor: 006/AI/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari 2013 ditujukanterhadap SPKTNP Nomor: SPKTNP483/KPU.01/2012 tanggal 6 November 2012berdasarkan

sendiri oleh DENY ROMSAH selanjutnya barangbarang yang sudah di ACC dikirimHal 3 dari 36.

namanamatersebut diajukan ke kantor PT SOLUSI PRIMA ARTHA untuk mengajukan pembiayaanbarangbarang elektronik lalu DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWANHERWANDI untuk mensurvei namanama tersebut namun oleh DENY ROMSAHdiperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDI untuk mensurvei namanama tersebut namunoleh DENY ROMSAH tidak dilakukan survey namun di ACC sendiri oleh DENY ROMSAHselanjutnya barangbarang yang sudah di ACC dikirim ke rumah JUJU JULEHA dan dijualkepada orang lain yang tidak sesuai dengan

namanamatersebut diajukan ke kantor PT SOLUSI PRIMA ARTHA untuk mengajukan pembiayaanbarangbarang elektronik lalu DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWANHERWANDI untuk mensurvei namanama tersebut namun oleh DENY ROMSAHdiperintahkan oleh sakst IWAN HERWANDI untuk mensurvei namanama tersebut namunoleh DENY ROMSAH tidak dilakukan survey namun di ACC sendiri oleh DENY ROMSAHselanjutnya barangbarang yang sudah di ACC dikirim ke rumah JUJU JULEHA dan dijualkepada orang lain yang tidak sesuai dengan

namanama tersebut diajukan ke kantor PT SOLUSI PRIMA ARTHAuntuk mengajukan pembiayaan barangbarang elektronik lalu DENY ROMSAHdiperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDI untuk mensurvei namanama tersebutnamun oleh DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDI untukmensurvei namanama tersebut namun oleh DENY ROMSAH tidak dilakukan surveynamun di ACC sendiri oleh DENY ROMSAH selanjutnya barangbarang yangsudah di ACC dikirim ke rumah JUJU JULEHA dan dijual kepada orang lain yangtidak sesuai dengan

selanjutnya namanama tersebut diajukan ke kantor PT SOLUSIPRIMA ARTHA untuk mengajukan pembiayaan barangbarang elektronik lalu DENYROMSAH diperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDI untuk mensurvei namanamatersebut namun oleh DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDIuntuk mensurvei namanama tersebut namun oleh DENY ROMSAH tidak dilakukansurvey namun di ACC sendiri oleh DENY ROMSAH selanjutnya barangbarang yangsudah di ACC dikirim ke rumah JUJU JULEHA dan dijual kepada orang lain yangtidak sesuai

tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam dengan Nopol : DK 3329 ACC

  ;

• 1 (satu) Pasang Tempat Plat Sepeda Motor;
• 1 (satu) Pasang Plat Dengan Nopol DK 3329 ACC.

  P Moyo Gg Terus No. 4 Pedungan Denpasar Selatan;Bahwa saksi mengenali Sepeda motor Honda Beat Dengan nopol : DK3329 ACC warna Hitam beserta kunci Sepeda motor Honda Beat,adalah Sepeda motor milik saksi yang sudah dicuri di depan rumah Jl.

  .1 (Satu) Pasang Tempat Plat Sepeda Motor.1 (Satu) Pasang Plat Dengan Nopol DK 3329 ACC Barang bukti tersebutsaksi amankan dari sdra an.

  Nopol DK 3329 ACC Barang buktitersebut saksi amankan dari sdra an.

  Bahwa Nomor Polisi DK 3329 ACC tersebut terdakwa lepas terdakwamasukan kedalam Bagasi bawah Jok saat setelah berhasil membawa keKos atau begitu sampai dari melakukan pencurian sepeda motortersebut. Bahwa terdakwa mengenalinya satu pasang nomor Polisi atau Platdengan nmomor DK 3329 ACC berikut dudukan / rangka Plat tersebutyang sudah terdakwa lepas dari sepeda motor yang terdakwa ambil ataucuri dan terdakwa taruh didalam bagasi / bawah jok sepeda motortersebut.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam dengan Nopol : DK3329 ACC; 1(satu) Pasang Tempat Plat Sepeda Motor; 1(satu) Pasang Plat Dengan Nopol DK 3329 ACC.Dikembalikan kepada Saksi Koroban UMIYATUN6.

NABIEL LUKMAN (acc), Daftarulang, Atribut (sudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatangani M.KASTALANI;1 (satu) lembar kertas bertulisan : MIRNA PRATIWI (acc), Daftarulang, Atribut (sudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatangani M.KASTALANI;1 (satu) lembar kertas bertulisan : ADI ALFARESI (acc), Daftar ulang,Atribut (sudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatangani M.

NABIEL LUKMAN (acc), Daftarulang, Atribut (Ssudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatangani M.KASTALANI;1 (satu) lembar kertas bertulisan : MIRNA PRATIWI (acc), Daftarulang, Atribut (Sudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatangani M.KASTALANI;1 (satu) lembar kertas bertulisan : ADI ALFARESI (acc), Daftar ulang,Atribut (sudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatangani M. KASTALANI;1 (satu) lembar kertas bertulisan : AIDY SAAD (acc), Daftar ulang,Atribut (sudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatangani M.

NABIEL LUKMAN (acc), Daftarulang, Atribut (Sudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatangani M.KASTALANI;15. 1 (satu) lembar kertas bertulisan : MIRNA PRATIWI (acc), Daftarulang, Atribut (Sudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatangani M.KASTALANI;16. 1 (satu) lembar kertas bertulisan : ADI ALFARESI (acc), Daftar ulang,Atribut (sudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatangani M.

NABIEL LUKMAN (acc), Daftarulang, Atribut (sudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatangani M.KASTALANI.1 (satu) lembar kertas bertulisan : MIRNA PRATIWI (acc), Daftar ulang,Atribut (sudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatangani M. KASTALANI.((satu) lembar kertas bertulisan : ADI ALFARESI (acc), Daftar ulang,Atribut (sudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatangani M. KASTALANI.1 (satu) lembar kertas bertulisan : AIDY SAAD (acc), Daftar ulang,Atribut (sudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatangani M. KASTALANI.

NABIEL LUKMAN (acc),Daftar ulang, Atribut (Sudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatanganiM.

AstraCredit Companies (ACC) Samarinda atau PT.

Astra Credit Companies (ACC)Samarinda atau PT.

Astra CreditCompanies (ACC) Samarinda. Bahwa Tergugat sebagai Customer PT. Astra Credit Companies (ACC)Samarinda + 4 Tahun yang lalu.

Astra CreditCompanies (ACC) Samarinda atau PT.