masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut dankeduanya masih menganut agama Islam;Bahwa, para Pemohon memerlukan buku dan kutipan akta nikah untukkepastian hukum, karena buku nikah para Pemohon hingga saat ini belumada;Bahwa, sejak para Pemohon menikah pada tahun 1986 belum memilikikutipan akta nikah tersebut, karena buku nikah para Pemohon saat ini tidakada, dan saat para Pemohon hendak melaksanakan pernikahan terlahmemenuhi syarat dalam pernikahan, oleh karena itu para Pemohon mohonpenetapan pengesahan

(istbat nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung,yang menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IlHalaman 2 dari 17 halaman penetapan nomor 0001/Pat.P/2016/PA.KAGyang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1986 di Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering Ilir adalah sah berdasarkan hukum;7.

diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti 3 (tiga) orang saksi dalam persidangan telahmemberikan keterangan dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 172 ayat (1)R.Bg juncto Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, junctis Pasal 134 Kompilasi HukumIslam), maka secara formil saksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengarketerangannya;Menimbang, bahwa terhadap pengesahan

Istbat Nikah, Saksi 2 tidak dapatmenerangkan halhal yang berkaitan dengan rukun nikah, yaitu tentang siapayang menjadi wali nikah, saksisaksi nikah, sah atau tidaknya pernikahan, karenasaat dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat saksi tersebutbaru berusia 1 (satu) tahun, maka keterangan Saksi 2 terhadap keabsahanperkawinan dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa Saksi 1 dan Saksi 3 dapat menerangkan halhal yangberkaitan dengan rukun nikah, maka keterangan kedua saksi tersebut dapatdipertimbangkan

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2020/PA.Pk;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara pengesahan (istbat) nikah dan cerai talak antara:XXXXXXX, NIK 7310060209920001, tempat dan tanggal lahir Pasui 02September 1992, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDekoleptor di XXXXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, NIK 7313134107990019 tempat dan tanggal

Badrudin, Sp.PD;Bahwa meski ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh alasan yangsah, namun gugatan Para Pemohon tetap dapat diperiksa secara verstek;Bahwa pemeriksaan persidangan perkara ini meski dalam bentukcontensius tetapi karena ini perkara pengesahan istbat nikah maka dilakukansecara terbuka untuk umum yang dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap pada permohonanPemohon;Bahwa dalam persidangan Termohon telah mengirimkan suratpernyataan yang ditandatangani

perintah ketua majelishakim, oleh juru Juru Sita Pengganti telah dilakukan pengumuman dalammasa 14 hari, dan ternyata tidak ada pihak yang keberatan atas permohonanpengesahan nikah ini, Kemudian telah ditetapbkan hari sidang terhadapperkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, Pemohon dan Termohondatang sendiri di persidangan;Bahwa pemeriksaan persidangan perkara ini meski dalam bentukcontensius tetap karena ini perkara pengesahan

istbat nikah maka dilakukansecara terbuka untuk umum yang dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap pada permohonanPemohon; Halaman 4 dari 20 halamanPutusan Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.ClgBahwa dalam persidangan Termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:110.Bahwa Termohon sudah mengerti maksud dan tujuan permohonanPemohon;Bahwa Termohon adalah bibi Pemohon, lebih tepatnya Termohon adalahadik kandung dari ibu Pemohon yang bernama

Pk;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara pengesahan (istbat) nikah dan cerai gugat antara:XXXXXXX, NIK 7310105611990001, tempat dan tanggal lahir Minasatene 16November 1999, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir BoneBone 31

Bahwa, sejak para Pemohon menikah pada tahun 2008 belum memilikikutipan akta nikah tersebut, karena buku nikah para Pemohon hingga saatini belum diterbitkan oleh KUA Kecamatan Kota Kayuagung dan saat paraPemohon hendak melaksanakan pernikahan telah memenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditentukan, baik masalah administrasi dankeuangan, namun pada saat itu P3N setempat tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon ke KUA Kecamatan Kota Kayuagung, olehkarena itu para Pemohon mohon penetapan pengesahan

(istbat nikah) dariPengadilan Agama Kayuagung, yang menyatakan bahwa pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 2008 di Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir adalah sah berdasarkan hukum;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka para Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung kiranya dapat menerima danmengabulkan permohonan para Pemohon dan menyatakan permohonan paraPemohon telah beralasan hukum, selanjutnya menetapkan perkawinanPemohon

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam),maka permohonan tersebut dinyatakan tidak melawan hukum dan beralasan,dengan demikian permohonan pengesahan (istbat) nikah tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan bunyi Pasal 34 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmelaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatuntuk dicatat dalam daftar

diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi dalam persidangan telahmemberikan keterangan dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 172 ayat (1)R.Bg juncto Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, junctis Pasal 134 KompilasiHukum Islam), maka secara formil saksisaksi tersebut dapat diterima danharus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa terhadap pengesahan

Istbat Nikah, kedua saksi dapatmenerangkan halhal yang berkaitan dengan rukun nikah, yaitu tentang siapayang menjadi wali nikah, saksisaksi nikah, sah atau tidaknya pernikahan,meskipun kedua saksi lupa dengan namanama saksi yang hadir pada waktuitu, namun saksi dengan yakin menyebutkan bahwa pada saat itu pernikahanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 0452/Pdt.G/2021/PA.

SALINAN PUTUSANNomor ni G/2018/PA.Prgi.ZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara pengesahan (istbat) nikah dan cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Ogotumubu, 04 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi

/Pdt.G/2016/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara pengesahan (istbat) nikah dan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(guru), bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Umar Syahri bin Syahrimenikahi Pemohon pada tahun 1952 dan saat itu belum ada peraturan danperundangundangan yang berlaku mengatur masalah buku nikah, oleh karena ituPemohon mohon penetapan pengesahan (istbat nikah) di Pengadilan AgamaKayuagung, yang menyatakan bahwa pernikahan antara M.

Penggugat) dengan Alm.Suhaili Asral bin Asral tersebut tidak terdaftar pada buku AktaNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Dell).Dengan demikian Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KHalaman 8 dari 38Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Mdn20/P.W.01/29/1999 tanggal 5 April 1999 tersebut sangat diragukankeabsahannya dan bahkan diduga aspal / bodong.e Bahwa selain itu terhadap Penetapan Pengadilan AgamaMedan terkait Pengesahan Istbat Nikah yang terdaftar denganregister perkara Nomor : 73/Pdt.G/2017/

Machdardan Siti Hasanah tidak pernah dimintakan pengesahan/istbat nikah olehPenggugat di Pengadilan Agama manapun juga. Konsekuensi hukumnyamaka perkawinan itu dianggap tidak pernah ada.5. Bahwa dari perkawinan antara Moch. Mahdar dan Siti Hasanah tidakpernah memiliki keturunan/anak dalam hal ini Penggugat yang mengakuilahir pada tanggal 12 September 1967, Penggugat hanyalah anak angkatdari orang tua kandungnya bernama ibu Karwati dan bapak Inan.