256/Pdt.G/2020/PA.PST

Bahwa diakibatkan permasalahan tersebut Ssemenjak Penggugat danTergugat menikah dan berpisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anak yang sampai saatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pstsekarang ini lamanya, bahkan Tergugat juga tidak dapat memberikan sesuatuapapun yang dapat dipergunakan Penggugat sebagai pengganti nafkah;7.

Maka menurut Majelis Hakim, terkait perkara perceraian,kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil kesaksian dan dapatdidengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraini;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.PstMenimbang, bahwa saksisaksi a quo telah didengar keterangannya secarasendirisendiri.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pstkurang lebih selama 1 (Satu) tahun hingga perkara ini diputus;5.

Hal ini (verstek) juga sesuaidengan pendapat ahli fiqh dalam alAnwar, juz Il, halaman 159 yang berbunyi:Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.PstApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan(menghadap persidangan), maka Hakim dengan berdasarkan buktibukti bolehmenerima gugatan (Penggugat).

Ag.Rincian Biaya Perkara:PNBP Rp 70.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 440.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.PstA. Pemberitahuan Isi Putusan Rp160.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pst

256/PID.SUS/2021/PT DKI

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 20 September2021 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2021;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 256/PID.SUS/2021/PT DKI11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 20Oktober 2021 sampai dengan tanggal 18 Desember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 256/PID.SUS/2021/PT.DKI tanggal 5 Oktober 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;3.

Ks Tubun,Jakarta Pusat, selanjutnya Saksi DIDIN ROSIDIN als DIDIN dan Saksi ARIHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 256/PID.SUS/2021/PT DKIRESDIYANTO beserta anggota tim lainnya menghampiri terdakwa bersamaSdr. ZUHRI (DPO) dan langsung melarikan diri dengan sepeda motor yang dikendarainya.

,M.H dan TjokordaHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 256/PID.SUS/2021/PT DKIRai Suamba, S.H.,M.H selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 8Nopember 2021 oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh para HakimAnggota Majelis tersebut, dibantu oleh : Sumir, S.H.

,M.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 256/PID.SUS/2021/PT DKI

Fotocopy Risalah Panggilan Aanmaning Nomor : 221 / Pdt G/ 2001 / PN.Dps Jo. 256 / Pdt Pelawan / 2007 / PN. Dps tanggal 3 Desember 2012,yang kemudian diberi tanda PE2 A ;. Fotocopy Pemberitahuan Pelaksaaan Eksekusi Perkara No 221 / Pdt G /2001 / PN. Dps Jo. No. 256 / Pdt. Pelawan / 2007 / PN. Dps tanggal 23 Mei2013, diberi tanda. Fotocopy Pemberitahuan Pelaksaaan Eksekusi Perkara No 221 / Pdt G /2001 / PN. Dps Jo. No. 256 / Pdt. Pelawan / 2007 / PN. Dps tanggal 20 Juni2013, diberi tanda PE2C ;.

No. 256 / Pdt. Plw/ 2007 / PN. Dps, Putusam Nomor : 221 /Pdt.G / 2001 / PN. Dps tanggal 2 Juli 2013, yang kemudian diberi tandabukti PE5A ; 17.Fotocopy Hasil Ukur Tanah Eksekusi yang dimohonkan oleh TermohonKasasi dalam perkara No. 221 / Pdt.G / 2001 / PN. Dps Jo. No. 256 / Pat.Plw / 2007 / PN.

Dps JoNomor 256 / Pdt Pelawan / 2007 / PN. Dps, yang kemudian diberi tanda132. Fotocopy Surat dari Pengadilan Negeri Denpasar No. W 24.UI / 2238 / HT04.07 /VI / 2013 tanggal 20 Juni 2013 tentang Pemberitahuan PelaksanaanEKSkusi, diberi Tanda Z 5 ~nsnnnnnnnannnnnanansnnanmannnsnsnannensn3. Fotocopy Risalah Panggilan Aanmaning Nomor : 221 / Pdt G/ 2001 / PN.Dps , Jo Nomor 256 / Pdt Pelawan/ 2007 / PN. Dps, diberi tanda T 3 ; 4.

Nomor 256 / Pdt . Plw / 2007 / PN. Dps, diberi tanda T 4 ; 5.

Nomor.:256/Pdt.Plw/2007/PN.DPS, dimana sebagaimana berita acara eksekusi tertanggal2 Juli 2013 telah dilaksanakan untuk point 1b posita gugatan, berupa tanah seluas3000 M2 (tiga ribu meter persegi (vide, bukti T1 = PE2C jo.

256/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Lakilaki, Lahir di Singaraja, 26 Januari 1987/Umur 32Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada KADEK DONI RIANA, SH.MH,

LawanTergugat, Perempuan, Lahir di Pemaron, 30 Mei 1994/Umur 25 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasia,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Mei2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 20 Mei 2019 dalam Register Nomor 256

G/2019/PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 256/Padt.G/2019/PN Sgr.1.

Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan putusan ini kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sejak putusanpengadilan tentang perceraian ini telan memperoleh kekuatan hukum tetap,Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Sgr.untuk selanjutnya dicatat pada Register Akta Perceraian oleh PejabatPencatatan Sipil;6.

,M.H.A.A Ngr Budi Dharmawan, S.H.Panitera PenggantiKadek Darna, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Sgr.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,2 Panggilan Rp 480.000,4. PNBP Rp 20.000, 5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000,7, Biaya Sumpah Rp 50.000,Jumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Sgr.

IV semula Turut Tergugattanggal 13 Januari 2012;2 Akta Permohonan Banding Nomor: 256/Pdt.G /2010/PN.JKT.SELyang dibuat oleh: H.

IV semula Turut Tergugat tanggal13 Januari 2012; 3 Akta Permohonan Banding Nomor: 256/Pdt.G /2010/PN.JKT.SELyang dibuat oleh: H.

IV semula Turut Tergugat tanggal 26Januari 2012; 4 Akta Permohonan Banding Nomor: 256/Pdt.G /2010/PN.JKT.SELyang dibuat oleh: H.

)Nomor: 256/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL yang dibuat oleh SunotoJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menyatakanbahwa pada tanggal 13 Januari 2012 kepada Pembanding HI semulaTergugat III telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaradalam tenggang waktu 14 hari dihitung sejak hari berikut dari tanggalpemberitahuan;15 Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage)Nomor: 256/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL yang dibuat oleh SunotoJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

dan memutus perkara Nomor:256/PDT.G/2010/PN.JKT.Sel.

256/Pdt.G/2017/PA.Pspk

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Pspkisteri sejak tahun 1993 antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadiketidak rukunan dalam rumah tangga dan sering terjadi perselisihan yangterus menerus;8.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.PspkTergugat pisah rumah dan ranjang dan tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat serta putus hubungan sama sekali hinggasekarang sudah lebih 4 (empat) tahun lamanya;11. Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat;12.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Pspkpetitum gugatan Penggugat pada poin (3) untuk bercerai dengan Tergugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 telah di ubang dengan UndangUndang No.3tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.PspkPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangbolak, Kabupaten Padang Lawas Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Pspk

256/Pdt.P/2017/PA.Brb

No 256/Pdt.P/2017/PA.BrbN.

No 256/Pdt.P/2017/PA.BrbBerdasarkan alasan/dalildalil dia atas, para pemohon mohon agar KetaPengadilan Barabai Cq. Majelis Hakim ygn memeriksa dan mengadili perkaraini. Selanjunya berkenan menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbuny!:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon Il yang terjadi pada tanggal 29061979 di Kabupaten HuluSungai Tengah;3.

No 256/Pdt.P/2017/PA.BrbB. Saksi1. Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

No 256/Pdt.P/2017/PA.BrbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang terjadi pada tanggal 29061979 di Kabupaten HuluSungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

No 256/Pdt.P/2017/PA.BrbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. RustamPanitera Pengganti,Mastina, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 100.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 191.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 256/Pdt.P/2017/PA.Brb

256/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pal PEnggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,selaku iobu kandung dari anak yang bernama , dalam hal inimemberikan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2020kepada Hartati Hartono, S.H.

Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Pal hari minggu tanggal 23 Desember Tahun 2007,antaraTergugat telah melangsungkan pernikahan yang manaUA ,Kecamatan Palu Barat dengan nomor ; .Wya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahtahun 2011 (sesuai putusan dengan nomor63/Pdt.G/2011/Pa.Pal)Bahwa setelah bercerai nafkah untuk anak (hadhanah) tidak diberikansama sekali oleh Tergugat, terhitung sejak Tahun 2011 sampai saat initahun 2020 (kurang lebih 9 tahun 2 bulan),dengan tiap bulan kebutuhananak sebesar Rp

Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Pal asarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangini berkenan memutuskan sebagai berikut :nama anak.4.

Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Pal AN, NMamun Tergugat sangat sulit diketemukan;a anak Tergugat pernah sakit, namun tidak adaTergugat terhadap anaknya; 2" Bahwa teman tergugat di kantornya yang membantuPenggugat; Bahwa tergugat seorang Pegawai Negeri Sipil di SekretariatKota Palu; Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dan telah punya anak;Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sigi, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut:

Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Pal Drs. M. TamanDra. Narniati, SH., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00Panggilan Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Suhriah, S.H.dari 11 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Pal

256/Pdt.P/2019/MS.Sgi

No.256/Pdt.P/2019/MS.Sgiterdaftar di Kepaniteraan perkara, Register Nomor 256/Pdt.P/2019/MS.Sgi, tanggal08 Agustus 2019, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 November 2018 bertempat di Syah Alam Malaysia, yang dinikahkan olehTgk.Mukhtar;.

No.256/Pdt.P/2019/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amardi Bin Ibrahim) denganPemohon II (Khairun Nisa Binti Syamsuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 02November 2018 bertempat di Syah Alam Malaysia ;3.

No.256/Pdt.P/2019/MS.SgiArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri, calon suami,wali, dua orang saksi dan sighat (jab dan Qabul).2.

No.256/Pdt.P/2019/MS.SgiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amardi Bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Khairun Nisa Binti Syamsuddin) yang dilaksanakan padatanggal 02 November 2018 di Syah Alam Malaysia;3.

No.256/Pdt.P/2019/MS.SgiNurlaili, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon I dan Pemohon II Rp. 85.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Lainlain Rp 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal Pen. No.256/Pdt.P/2019/MS.Sgi

256/Pdt.G/2015/PA.Mr

No. 256/Pdt.G/2015/PA Mr.4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 8tahun, dan, umur 7 bulan, yang berada dalam pemeliharaan Termohon5.

No. 256/Pdt.G/2015/PAMr.percakapan mesra antara Termohon dan lakilaki lain tersebut akantetapi setiap Pemohon tanya siapa lelaki tersebut Termohon tidakmengakuinya dan hanya menganggap teman saja ;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;.

No. 256/Pdt.G/2015/PAMr.

No. 256/Pdt.G/2015/PA Mr.Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 256/Pdt.G/2015/PA Mr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Termohon Rp 180.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 16hal. Put. No. 256/Pdt.G/2015/PA Mr.

256/Pdt.G/2018/PA.TSe

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 256/Pat.G/2018/PA.TSeKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunyu sebagaimana bukti berupaDuplikat Akta Nikah Nomor 096/Kua.34.01.2/PW.01/VII/2018, tertanggal 09Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KUA Bunyu;.

Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 256/Padt.G/20 18/PA.TSetelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PB.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat padasetiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.

Pd. danHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 256/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 256/Pat.G/2018/PA. TSe

256/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad Junaidi bin Suriyadi, tempat tanggal lahir Barabai, 20 Juni 2002(umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Jelapat Baru,RT.007 Kecamatan Tamban Kabupaten Barito

, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Desa Jelapat Baru, RT.007Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon Il;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23Nopember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 256

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2021, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan HandilHim. 1 dari 8Penetapan 256/Pdt.P/2021/PA.MrbBakti Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala yang menikahkan adalahpenghulu bernama Abdul Wahid, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatsesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan ;2.

Bahwa Para Pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikahsehingga mengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan AgamaMarabahan, untuk memenuhi persyaratan pembuatan kartu keluarga ParaHim. 2 dari 8Penetapan 256/Pdt.P/2021/PA.MrbPemohon dan untuk mendapatkan kekuatan hukum dari pernikahan yangtelah dilaksanakan dan memenuhi hakhak keperdataan Para Pemohon ;9.

Redaksi :Rp 10.000,00HIm. 7 dari 8Penetapan 256/Pdt.P/2021/PA.Mrb6. Meterai : Rp 10.000,00Jumiah Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah)Him. 8 dari 8Penetapan 256/Pdt.P/2021/PA.Mrb

256/Pdt.G/2015/PA.Ab

Putusan No. 256/Pdt.G/2015/PA.Abmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon.8. Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 256/Pdt.G/2015/PA.AbBahwa disamping alat bukti surat tersebut, pemohon mengajukanpula dua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 256/Pdt.G/2015/PA.Ab Bahwa setelah pemohon menikah dengan termohon, kedua belahpihak hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanya rukunrukun saja, namun sejak awal 2013 tidak rukun lagi Karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 256/Pdt.G/2015/PA.AbTraya, S.HI panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim anggota,TtdDrs. H. Hamin LatukauTtdDra. Hj. Nurhayati LatuconsinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua majelis,TtdDrs. Salahuddin, SH.,MHPanitera Pengganti,TtdHj.

Putusan No. 256/Pdt.G/2015/PA.Ab

256/Pid.Sus/2016/PN.Rta

/Pen.Pid/2016/PN.Rtatanggal 22 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 256/Pen.Pid/2016/PN.Rta tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

Salam Babaris Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

WULANDARI binti KUSNOTO.Karena anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takutHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

Rina Sari, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

INDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.PURWATIHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN. Rta

256/Pdt.G/2021/PA.Tas

No. 256/Pdt.G/2021/PA.

256/Pdt.P/2019/PN Bgr

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BogorNomor 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr 25 Oktober 2019 tentang PenunjukkanHakim Tunggal yang memeriksa perkara ini;Perk.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke1 dari 8 halamanSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BogorNomor 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 25 Oktober 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan pihakpemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 25oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor di bawah

Register Nomor 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 1 Oktober2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke3 dari 8 halamanBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Bogor sudilah kiranya mengabulkanPermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke8 dari 8 halaman

256/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 256 /PDT/2020 /PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :1. ARIFIN HOZENG , berkedudukan di Jalan Mesjid Raya, KelurahanTompo balang, Kec. Bontoala, Kota Makassar selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT ;2.

Majelis Hakim Tinggi Yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Halaman PutusanNomor 256/PDT/2020/PT Mks Menerima Permohonan Banding dan Memori Banding PenggugatSekarang Pembanding. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.366/Pdt.G/2019/PN.Mks tertanggal 03 Maret 2020Dengan mengadili sendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Pembanding untukseluruhnya.

;Bahwa PEMBANDING dalam Memori Bandingnya tidak menyatakansecara tegas terkait ketentuan mana yang menunjukkan bahwa adanyaunsur kelalaian yang dilakukan TERBANDING ketika melayangkan SuratPemberitahuan Lelang Obyek Hak Tanggungan tertanggal 02 September2019 kepada PEMBANDING dimana rencana lelang yang akan diadakanHalaman 6 dari 11 Halaman PutusanNomor 256/PDT/2020/PT Mks10.11.12.tidak mencantumkan tanggal dan waktu lelang akan diselenggarakan /dilaksanakan.

Haktersebut didasarkan pada janji yang diberikan oleh pemberi HakTanggungan bahwa apabila debitor cidera janji, pemegang HakTanggungan berhak untuk menjual obyek Hak Tanggungan melaluipelelangan umum tanpa memerlukan persetujuan lagi dari pemberi HakHalaman 8 dari 11 Halaman PutusanNomor 256/PDT/2020/PT MksTanggungan dan selanjutnya mengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualan itu lebin dahulu daripada kreditorkreditor yang lain.

Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman PutusanNomor 256/PDT/2020/PT MksHalaman 12 dari 11 Halaman PutusanNomor 256/PDT/2020/PT Mks

256/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2017/MSTkn.ez sll yor sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,beralamat di Kampung Merah Jernang Kecamatan Atu LintangKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon

Bahwa saat menikah Pemohon bestatus beristeri dan Termohonberstatus janda cerai hidup;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/MSTkn3. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon' belum pernahterjadi perceraian;4. Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;5. Bahwa sesudah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal diKampung Merah Jernang, Kecamatan Atu Lintang , Kabupaten AcehTengah ;6.

Bahwa setelan 20 (dua puluh) hari Pemohon mencobamenghubungi Termohon kembali dan Termohon memberi kabar bahwabeliau baikbaik saja dan meminta Pemohon untuk menjemput Termohon,Pemohon menjemput Termohon dan sesampainya dirumah Pemohonbertanya dari mana selama 20 hari, Termohon meminta maaf kepadaPemohon dan Termohon mengatakan bahwa Termohon mencari tanahuntuk lahan berkebun;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/MSTkn11.

dan Termohon sudah pernahdidamaikan di Kampung akan tetapi tidak berhasil karena mereka sudahtidak mau damai lagi dan ingin bercerai; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa akhirnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap ingin menceraikan Termohon dan mohondikabulkan permohonannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di muka sidangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan,Halaman 5 dari 13Putusan Nomor 256

Ag.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/MSTknMaterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/MSTkn

256/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205135209900007, tempat dan tanggal lahirGebang, 12 September 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2010, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan IV,Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2022/PA. Stbtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/09/VIII/2010,tertanggal 04 Agustus 2010;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Stb7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriah oleh EvawatyHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2022/PA.StbS.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Masitah, S.H. dan Dra. Hj.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2022/PA.Stb

No. 256/Padt.G/2016/PA.BksSelama proses pengobatan pernah terjadi 'hubungan yang sukses".Penggugat tahu hal ini. Walapun ada beberapa waktu hubungangagal.Reaksi Penggugat tidak menunjukkan rasa gembira melihat usahaTergugat. termasuk saat "hubungan yang berhasil"Tidak ada dukungan/support dari Penggugat.

No. 256/Padt.G/2016/PA.Bks6.

No. 256/Padt.G/2016/PA.Bks1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, atas nama XX Nomor3275115807810010 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, yang telah bermaterai dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.1;2.

No. 256/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2015 telah pisahrumah. Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;2.

No. 256/Pdt.G/2016/PA.BksPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Him. 20 dari 20 Put. No. 256/Pdt.G/2016/PA.Bks