353/Pdt.G/2020/PA.Sgt

Pasal 65 dan Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Hal 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 353/Pat.G/2020/PA. SgtTahun 2009 jis.

Salah satu pihak (Suami atau istri) melakukan perbuatan zina, ataumenjadi penjudi, atau menjadi pemabuk, pemadat, atau hal lainnya yangsukar untuk disembuhkan;Hal 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 353/Pat.G/2020/PA. Sgt2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah secara agama dan negara, menikah pada tanggal 10 Oktober1999;Hal 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 353/Pat.G/2020/PA. Sgt2. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 6 (enam) orang anak;3.

Apabilasuami istri telah berbeda sikap atau pandangan, dan dalamHal 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 353/Pat.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.291.000, Terbilang (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 353/Pat.G/2020/PA. Sgt

353/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3 Sundai RT.001RW.001 Kampung Buyut Udik Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 1 RT.001 RW.O0O1Kampung Terbanggi Beasar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 353

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 353/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juli tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat sering bermainjudi dan menjual barang Penggugat untuk bermain judi, dari hal inilahterjadi pertengkaran dan percekcokan yang mana setelah bertengkarPenggugat memutuskan pulang ke rumah orangtua Penggugat, danTergugat tetap tinggal dirumah milik orang tua Tergugat, sehingga antaraHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 353/Pat.G/2020

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Gsg

353/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.353/Pdt.G/2019/PA.

353/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA Sgt.Zoe ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT 01, Desa DESA,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Juni 2013, dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 304/43/V1/2013, tanggal 17 Juni 2013;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 1 dari 12 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa DESA, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, hingga terjadi pisah;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 19 September 2017 dan 04Oktober 2017, Tergugat

Oleh karena itu berdasarkanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 5 dari 12 hal.ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Puncaknya terjadi pada bulan Juni 2014, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama lebih dari tiga tahun sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatansebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 6 dari 12 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

353/Pdt.G/2013/PA.Bkls

No. 353/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa benar identitas Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertulis dalam gugatanPenggugat;2. Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 12 Februari2008 sebagaimana tertulis dalam posita nomor 1;3.

No. 353/Pdt.G/2013/PA.Bkls.9.

No. 353/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenafaktor ekonomi yaitu.

No. 353/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SULI bin TUKIMIN) terhadapPenggugat (LIZAWATI bint AMRAN);3.

No. 353/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Perincian Biaya Perkara:1.PF SS Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, 01 Oktober 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 353/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

353/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.353/Padt.G/2021/PA.

353/Pid.Sus/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 353/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : TIAN INDRA WIJAYA Als TIAN Bin SIGIT.Tempat lahir : Salatiga.Umur / tgl. lahir : 29 Tahun/ 15 Juli 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Penggalang No.4 Rt.004 Rw.005Kelurahan Salatiga Kecamatan Sidorejo KodyaSalatiga.Agama

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 22 Nopember 2018sampai dengan 21 Desember 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PT SMG8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggalVi.22 Desember 2018 sampai dengan 19 Pebruari 2019.Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berturutturut:Berkas perkara Terdakwa beserta putusan Pengadilan Negeri BanyumasNomor 98/Pid.Sus/2018/PN Bms tanggal 15 Nopember 2018;.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PT SMGenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyumas, telahmenjatuhnkan putusan pada tanggal 15 Nopember 2018 Nomor98/Pid.Sus/2018/PN Bms, yang amarnya sebagai berikut:1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp6.000,00 (enam ribu rupiah);Halaman 13 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PT SMG2. Bahwa hasil urine Pembanding/ Terdakwa positif mengandungMetaphetamina.3. Bahwa Pembanding/ Terdakwa pernah melakukan upaya untuk sembuhdari ketergantungan Shabu tersebut tetapi upaya tersebut tidak berhasil.4.

Panitera Pengganti,Kusharjono, S.H.Halaman 18 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PT SMG

353 K/PDT/2014

PUTUS ANNomor 353 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NYONYA HAJJAH SITI MARDIAH boru SINAGA, bertempattinggal di Dusun , Desa Sei Nadoras, Kecamatan BandarPasir Mandoge, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu TergugatIlII/Terbanding III;melawan :1.

Nomor 353 K/Pdt/20142.

Nomor 353 K/Pdt/2014.

Nomor 353 K/Pdt/20146. Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat Ill yang tanpa hak dan izinPenggugat telah menguasai dan mengusahai bidang tanah milik sah(almarhum) Aijin Panjaitan dimaksud, juga merupakan perbuatan melawanhukum;7. Menyatakan segala surat yang menjadi dasar bagi Tergugat dalammengalihkan hak atau menjual bidang tanah terperkara a quo, tidakmemiliki kekuatan mengikat secara hukum;8.

Nomor 353 K/Pdt/2014

353/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.353/Pat.P/2020/PA.Wtp7. Bahwa anak Pemohon (Nurul Isna binti Nawawi) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (KhailAmir bin Akmal).8.

No.353/Pat.P/2020/PA.Wtp8.

No.353/Pat.P/2020/PA.WtpMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimalumur bukan merupakan syarat pernikahan.

No.353/Pat.P/2020/PA.Wtpdan memenuhi kriteria alasan sangat mendesak yaitu keadaan tidak adapilihan lain yang keberatan dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UU Nomor 16 tahun2019 dan penjelasannya.

No.353/Pat.P/2020/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00:Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No.353/Pat.P/2020/PA.Wtp

353/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh;1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang tidak baik, yakni Tergugatsering bermain judi sehingga Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat dan nafkah lahir yang diberikan kurang layak;2.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebaskan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Dpk

353/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mrk, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan memutus perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat, NIK 9101014508910005, tempat lahir di Ujung Pandang, tanggal05 Agustus 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx,RT: Oxx, RW: Oxx, Kelurahan Xxxxxxxxxx, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke

Desember1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT: Oxx, RW: Oxx,XXXXXXXXXX, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telan mendengar kedua belah pihak berperkara;Telan memeriksa alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Merauke, Nomor 353

/Pdt.G/2019/PA.Mrk, tanggal 19 November2019 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 04 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman1 dari 12 Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.MrkUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 06 Juli 2010;2.

dari 12 Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mrk7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke cq.

Materai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.106.000,00(satu juta Seratus enam ribu rupiah)Halaman12 dari 12 Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mrk

353/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smd.esto Creal!

agama Islam, pekerjaantidak diketahui, beralamat di jalan AM.Rifadin perumahan GrandTaman Sari Cluster Derawan blok A2 nomor 29 1.31 kelurahanHarapan Baru kecamatan Loa Janan lir, kota Samarinda,sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, nomor 353

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 September 1997, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu,Putusan No:353/PC2G/2015 PA Sind; tanggal 16 Maret 201 Sves0s ccwveoswssssenes soos vwvsvtenmenmevemeneenetenmnemteees Ha 1Kota Samarinda sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 764/100/IX/1997, tanggal 25 September 1997;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2013,yang akibatnya Tergugat meninggalkan rumah orangtua PenggugatPutusan No:353/PC2G/2015 PA Sd; tanggal 16 Maret 201 Sves0s ccmveoswsesssenen sion svwwsvtenmenmeneemennenetenenemteNes Ha 2dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Tamimudari, MHPanitera Pengganti,M.Hamdi, SH,M.HumPutusan No:353/PC2G/2015 PA Sind; tanggal 16 Maret 201 Sves0s ccwveoswssssenes soos vwvsvtenmenmevemeneenetenmnemteees Ha 12

: 353 / Pid.B/ 2016/ PN.LLG

PUTUSANNomor: 353/ Pid.B/ 2016/ PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Oki Heriyanto bin M.ZenTempat lahir > CuruUmur dan tanggal lahir : 25 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa agar Ayu Kab.

Penasehat Hukum;> Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;> Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;> Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;> Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surattuntutannya yang dibacakan dalam Persidangan tanggal 23 Agustus2016 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau memutus sebagai berikutHalamn 1 dari 19 Nomor 353

Zen Bahwa terhadap terdakwa yang telah diajukan dalam persidangan inikarena melakukan tindak pidana sesuai dengan Pasal 155 Ayat (1)KUHAP dan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani selamaHalamn 14 dari 19 Nomor 353/Pid.B/2016/PN Lig.persidangan dapat menjawab segala pertanyaan dengan baik serta cakapbertindak dalam hukum dan dapat dimintai pertanggung jawaban secarahukum atas perbuatannya dan tidak ada ditemukan unsurunsur pemaafmaupun pembenar.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Bahwa maksud terdakwa bersamasama dengan saudara /dil, saudaraEgi dan saudara Mat (masingmasing Daftar Pencarian Orang) telahnyata untuk dimiliki secara melawan hukum sesuatu barang berupa: 1Halamn 16 dari 19 Nomor 353/Pid.B/2016/PN Lig.

DEWIADHAHalamn 20 dari 19 Nomor 353/Pid.B/2016/PN Lig.Halamn 21 dari 19 Nomor 353/Pid.B/2016/PN Lig.

353/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PY Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangBatu, Pendidikan SD, Tempat Kediaman di Jeeee alan hal inidikuasakan kepada Isdiana Margayanti, S.H.

No 353/Pdt.G/2019/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:353/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 21 Februari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 353/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 353/Pdt.G/2019/PA.Bla2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKastari, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Malihadza, S.H.M.HHakim Anggota,M.

No 353/Pdt.G/2019/PA.Bla

353/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.BktZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Notaris,tempat tinggal di Jalan ......... , Kota Bukittinggi., sebagaiPenggugat;melawanErgugatt, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Provinsi Sumatera Utara., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Bkt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA. BktHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Khairul, SH, MA Dra. ElfayariDrs. AlizaryonPanitera Pengganti,Epi Erman, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 575.000,00 PNBP >Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA. Bkt

353/Pdt.G/2018/PA.YK

No. 353/Pdt.G/2018/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Kdi ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari Register Perkara;

3.. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah );

353/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2021/PA.Kdia C5) atl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yaitu:Hj.

No. 353/Pdt.P/2021/PA.kKdiPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 4 November 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Kdi tanggal 8 November 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 353/Pdt.P/2021/PA.kKdi9. Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris, agar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari (Alm) LaodeRianse bin Laode Windedan (ALM) Andi Bese binti Andi Baso;10.

No. 353/Pdt.P/2021/PA.kKdiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor353/Pdt.P/2021/PA.Kdi ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dari Register Perkara;3..

No. 353/Pdt.P/2021/PA.kKdiPanitera PenggantiTid.Amnaida, S.H.,M.H.Rincian Biaya perkara : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal.7 dari 7 hal. Pen. No. 353/Pdt.P/2021/PA.kKdiHal.8 dari 7 hal. Pen. No. 353/Pdt.P/2021/PA.kKdi

353/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2016/PA.Pybf B = ca pos ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SLTAtempat kediaman di Jalan Madrasah RT.02 Kelurahan XXXXXKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Panyabungan, Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( XXXXX ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( XXXXX ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan ;3.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Pybdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.PybPanggilan Rp 225.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman. Putusan Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Pyb

353/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.BatgSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zamzam.

2020;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 353

/Pat.G/2020/PA.BatgPengadilan Agama Bantaeng, dengan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal20 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari senin tanggal 26 Januari 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah/Nomor: XXXXXXX tanggal 02 Februari 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

tahun 2020hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 9 bulan karenaTergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, pihakkeluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 353

Kamaruddin Amri, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 353/Pat.G/2020/PA.BatgHakim Anggota,Nova Noviana, S.HPerincian biaya :1.OaARWNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Taufik, S.H.Rp30.000,00Rp100.000,00Rp730.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 353/Pat.G/2020/PA.Batg

353/Pdt.G/2019/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 353/Pat.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Desa Tegalega, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garutdalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusKoharudin, Sholeh, SH.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/132/VIII/2018, yangdikeluarkan pada 29 Agustus 2018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.GrtPrimair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

Kamaludin, MH,.Panitera Pengganti,tidHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA. GrtDrs. AminudinPerincian biaya :oS hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA. Grt