392/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riko Syahputra Hutajulu;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 11 Maret 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pancing 3 Gg. Amal No.19 Kel. Indra Kasih Kec.PS.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor392/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 1 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 1 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 12 Putusan

Nomor 392/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danbarang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menerangkan saksiNaldi Hutajulu telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dan ataspersetujuan Terdakwa selanjunya keterangan saksi tersebut dibacakansebagaimana Berita Acara Penyidik di Kepolisian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 392/Pid.B

Sitorus, SH.dioSaid Hamrizal Zulfi, SH.Panitera Pengganti,dtoNurmansyah, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Lbp

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Nikah Nomor : 392/24/II/1998 Tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I nama Ranimun Toha bin Thukul, dirubah menjadi nama Pemohon I Rani Muntaha bin Tukul; 3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 392/24/II/1998 Tanggal 16 Februari 1998 sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 16 Februari 1998 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 392/24/II/1998,tertanggal 16 Februari 1998;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. I dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Ranimun Toha, lahir di Ponorogo,21 April 1967 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/24/II/1998,tertanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Rani Muntaha bin Tukul, lahir di Ponorogo, 20 April 1970;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/24/I/1998 Tanggal 16Februari 1998, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.5;Bahwa, terhadap bukibukti surat diatas, para Pemohon menyatakanmembenarkannya dan para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dipersidangan;Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada

kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 3 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Pendaftaran Nikah bahwa namaPemohon Ranimun Toha bin Thukul, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :392

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 7 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po23.Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Nikah Nomor :392/24/1/1998 Tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulisPemohon nama Ranimun Toha bin Thukul, dirubah menjadi namaPemohon Rani Muntaha bin Tukul;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan

392/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjar Negara, 30 Januari 1976, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banjar Negara, 16 Mei 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 340.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Bpp

392/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksi.1. Saksi 1, umur 36 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

Putusan No.392/Padt.G/2019PA.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb.. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp210.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp10.000,00JumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

392/Pdt.P/2019/PA.Smd

PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan. Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan bin Ahmad)dengan Pemohon II (Faridah binti Ramli) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1973 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.3.

Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SmdowPanggilan dan PNBP panggilan Rp 170.000,00RedaksiMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00Samarinda, 14 Oktober 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd

392/Pid.B/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMAD ROZAK;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 1 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Mohamad Soleh, S.H., danPartners beralamat dijalan Raya Ledok Tempuro, Randuagung Lumajang danJalan Teratai No27 Sooko Mojokerto berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Desember 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Lumajang, dibawah register Nomor: 97/HK.PID/XIV/2016/PNLmj tertanggal 27 desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 392/Pid.B/2016/PNLmj tanggal 19

Desember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj tanggal 19Desember 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Bandi dengantujuan untuk melerai, dan akibatnya Terdakwa marah / emosi kepada saksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN LmjMuhammad Sultoni, setelah itu sdr.

Wadji Pramono, S.H., M.H.Edwin Adrian, S.H.Panitera PenggantiNurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj

392/Pdt.G/2021/PA.Jpr

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.JprTergugat dihukum untuk memberikan nafkah untuk anak tersebut perbulanyang diberikan melalui Tergugat sejak amar putusan dijatuhkan sampai anaktersebut dewasa (18 tahun) atau mampu berdiri sendiri dengan kenaikan 5(lima) Sampai dengan 10 (Sepuluh) persen setiap tahunnya.9.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.JprSubsider:Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Jpr tanggal 02 November 2021 dan 09November 2021 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Jpr999 AX eld yrobuod!

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Jprnilai pembuktian sempurna dan mengikat, dan juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Jpr

392/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2014 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 308/ 24/ VIII/ 2014, Tanggal 29 Agustus 2014;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.LK2.

Ketika pertengkaran tersebutTergugat sempat mengatakan dulu den minum daripado babini lar(duluan saya minum daripada mempunyai istreri), hal tersebut membuat hatiPenggugat sedih.Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.LK6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh kedua keluarga penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;7.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.LK1.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp 190.000,00(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.LK

392/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatHibah, antara pihakpihak sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 53 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun XxxxxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxxxxx

Bahwa pada saat terjadinya transaksi jual beli antara Pembanding(dahulu Penggugat) dengan Terbanding 1 (dahulu Tergugat 1), yaitupada tahun 1995 dan tahun 2007, tanah tersebut masih tercatatHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smgdalam SHM No. 1718 atas nama Yahman (bapak Terbanding 1/dahulu Tergugat 1) dengan luas + 1.500 m2, dan belum terjadipemecahan (vide, bukti P7, bukti P8, dan bukti TT1).3.

Dan tentang adanya SHM No. 2573 hanyalahsambungan cerita yang terjadi kemudian.Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smg2. Bahwa SHM No. 2573 merupakan pecahan dari SHM No. 1718.Semula, SHM No. 2573 adalah atas nama Suyatmi dan Sholikah(Terbanding 1/ dahulu Tergugat 1) yang kemudian di balik namamenjadi atas nama Mardiyah (Terbanding 2/ dahulu Tergugat 2)dengan alas hak berupa hibah (vide, bukti TT1 dan bukti TT2).3.

Bahwa surat jual beli yang di dalilkan oleh Pembanding (dahuluPenggugat ) tidak didukung oleh alat bukti lain dan dibawah tanganHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smgserta tidak diakui kebenarannya oleh Terbanding II (dahulu Tergugat II)serta ahli waris yang lain.. Menanggap!

Biaya Meteral .........ccccccccceeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00JU MIAN Li cceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeaaeeeeenes Rp150.000,00Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smg

392/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.NIN ;REFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat lahir di Denpasar, tanggal 15 Desember 1997,Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DENPASAR,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 22 Oktober

Foto Kopi Akta Nikah Nomor: 0166/007/VIII/2015, tertanggal 10 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.B. Saksi1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasardan belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.3. Bahwa lebih kurang sejak akhir tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan : Tergugat sering meminum alkohol,Tergugat mempunyai wanita lain di luar dan Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Fal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Muhammad Noor SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH.Dan H.

: oo... cc cce ete ceeeee ee eeeeeeeeaeeeeees Rp. 10.000, Materain Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee eeeccc cee ceeeeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeeteeeeeeetteteeeeeenneees Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Fal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.

392/Pid.B/2015/PN Jbg

/Perkara Nomor: 392/Pid.B/2015/PN.JbgPENGADILAN NEGERI tersebut, telah membaca: Berkas perkara yang bersangkutan; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 09 Nopember 2015Nomor: 392/Pen.Pid.B/2015/PN.Jbg tentang penunjukkan majelis hakim untukmengadili perkara ini; 3. Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 10 Nopember 2015Nomor: 392/Pid.B/2015 tentang panitera pengganti yang ditugaskan untukmembantu hakim dalam perkara int; 4.

/Perkara Nomor: 392/Pid.B/2015/PN.JbgZ warna merah No. Pol S 3279 XK dikembalikan pada saksiABDURROHMAN.4.

/Perkara Nomor: 392/Pid.B/2015/PN.JbgBahwa kemudian saksi korban mengejar dan berteriak maling...danbanyak warga juga ikut mengejar.Bahwa kemudian seepda motor yang dikendarai Terdakwa AHMADYAQI NURRIZAL dan sdr.

/Perkara Nomor: 392/Pid.B/2015/PN.Jbg1 (satu) buah sangkar sangkar burung warna biru muda dikembalikan pada saksikorban ROHMAN ALI IMRON dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ warna merah No. Pol. S 3279 XK dikembalikan pada saksiABDURROHMAN.6.

/Perkara Nomor: 392/Pid.B/2015/PN.Jbg

392/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 392/Pdt.G/2020/PA.Utjoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 392/Pdt.G/2020/PA.Utjketika ditegur oleh Penggugat lalu Tergugat marah, setelah kejadianTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau sementaraPenggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah tinggal bersama lagi selama lebih kurang 2 (dua) tahun;9.

No 392/Pdt.G/2020/PA.Utjtidak tahu nama wanita tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih dua tahun;Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 392/Pdt.G/2020/PA.Uyj3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp912.000,00 (Sembilan ratus dua belas ribu).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Tirmizi, S.H.

No 392/Pdt.G/2020/PA.UtBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp780.000,0020.000,0010.000,006.000,00896.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 392/Pdt.G/2020/PA.Utj

392/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 392/Pdt.G/2017/PA.

392/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor , 17 Mei 1997 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor (disamping sekolah MI Amaliyah), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Cbnnikah nomor Akta Nikah tertanggal 24 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cijulang, RT.003/004.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. danDra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Cbn

392/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Nove Ratnawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya:1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr

392/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:MIMI, Tempat Tanggal Lahir : Pontianak, 02 September 1978, Jenis kelamin :Perempuan,Warganegara: Indonesia,Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal: JI. Tanjung Raya Rt. 007 Rw.015 Kel. Dalam Bugis, Kec.

menyidangkan perkarapermohonan ini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 392/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 08 Juni 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggalO07 Juni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN PtkPontianak Nomor

Membebankan biaya yang timbul akibat dari permohonan ini kepadaPemohon;Halaman 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir kuasanya DODO MICHAEL H.

VINCENT JULIUS MAX JONATHAN, Lakilaki yang lahirdi Pontianak pada tanggal 11 Juli 2013;Halaman 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN Ptk3. Memberi izin/kuasa kepada Pemohon yang bernama MIMI dalamkedudukannya sebagai wali yang sah atas 3 (tiga) orang anak kandungPemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa) yaitu : 1. JOSENJONATHAN, 2. CHRISSEN ALVIAN JONATHAN, 3.

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PN Ptk

392/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.

No. 392/Pdt.G/2018/PA. YkHim. 14 dari 14 him. Pts. No. 392/Pdt.G/2018/PA. Yk

392/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.PwlreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPimpinan Rumah Makan Nike Ardilla XXX, Bertempat Kediaman diKabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Pwl2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.PwlB. Bukti Saksi :1. SAKSI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru MtsAsadiyah Banua Baru XXX, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai Tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.PwlNirwana, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Achmad Sarkowi, S.H.I. Sarinah S.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA Bikasso!

No 392/Pat.G/2016/PA.

No 392/Pat. G/2016/PA.

392/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 392 /Pdt.P/2021/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sapriadi bin Nawardi, tempat dan tanggal lahir di Karang Mas 31 Desember1990 Agama Islam, Pendidikan terakhir Tamat SLTA, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Dusun Karang Mas, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 4 Maret 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 bulan Maret tahun 2018 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam diDusun Karang Mas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok BaratHiIm. 1 Penetapan No. 392/Pdt.P/2021/PA.GM2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Sahdi

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Him. 2 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.2.

/Pdt.P/2021/PA.GM tertanggal 1 Februari 2021 maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun anggaran 2021;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHim. 8 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.1.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.1.Him. 9 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 320.000,003. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.