393/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Oktober2018 Nomor 393/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadil iperkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Oktober2018 Nomor 393/PDT/2016/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;3.

Marianaterhadap tanah empang Sertifikat Hak Milk No. 127/1981, berdasarkan suratpengakuan Tergugat tanggal 7 Maret 2016.Halaman 9 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS4. Memerintahkan kepada Tergugat , Il, Il dan IV atau ahli waris AlmarhumahHj.

Benar.Halaman 16 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS13.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 127/ 1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat UkurNo. 489/ 1981 seluas 50983 M*( Lima Puluh Ribu Sembilan Ratus DelapanPuluh Tiga Meter Persegi ) atas nama Mariana Binti Mahmudielahdigadaikan ke H.

H.AHMAD KABIR dan 4.TAJUDDINsedangkan untuk meneguhkan dalil bantahannya, Pembanding semulaHalaman 27 dari 33: halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSTergugat I, II, III,IV.V dan Turut Tergugat mengajukan bukti tertulis dengan tandaT1 s./ d.

Rp. 136.000,SUM AD Loe cceeccce cee eee cece eeeeaeaeaaeeaceneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSHalaman 33 dari 33: halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS

393/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.KrwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, O01Februari 1973, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Sukamakmur, Rt. 001 Rw. 001, DesaKutawargi

pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Rawasari, Rt. 007 Rw. 003,Desa Gombongsari, Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli 2020telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 393

Ahmad)telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 14 Agustus 2009,sebagaimana surat keterangan kematian Nomor: 474.3/23/VI/Ds./2020tertanggal 22 Juni 2020 dari Desa Kutawargi, Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Krw6.10.11.Bahwa anak kandung almarhum xxxXxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 31 Januari 2000 berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/25/VI/Ds./2020 dari DesaKutawargi Kecamatan Rawamerta

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp.596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.KrwDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal . 10 Shafar 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erawati, S.H.,M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 596.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Krw(lima ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Krw

393/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Plhtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan jugaTergugat pernah datang mengajak rukun kembali dengan Penggugat akantetap Penggugat tidak mau lagi karena sudah terlanjur kecewa denganTergugat.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Plhesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), hal ini Sesuai dengan Yurisprudensi MARI Nomor 137/K/AG/2007 tanggal 19 September 2007, yang menyatakan bahwa istri yang dijatuhkan talak bain jika tidak terbukti melakukan nusyuz, berhak mendapatkan nafkah iddah.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgjo.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Plhberupa hak dan kewajiban secara timbal balik antara orang tua dan anak.Anak mempunyai hakhak tertentu yang harus dipenuhi oleh orang tuasebagai kewajiban dan sebaliknya orang tua juga mempunyai hak yangharus dipenuhi oleh anaknya sebagai kewajibannya.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.PlhDra. Rabiatul Adawiah Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotaNur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Plh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393

Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga, KTP, ljazah,Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan Ahli Waris berbeda denganyang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak, adapun perbedaannama Pemohon tersebut yaitu ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris) dan ALBERTSON SARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON SARAGIH (sesualKartu Keluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat PernyataanAhli Waris);5.

Waris) dan ALBERTSONSARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak;Bahwa Pemohon yang bernama ALBERSON SARAGIH adalahorang yang sama dengan ALBERTSON SARAGIH, demikiamberdasarkan Surat Keterangan Orang Yang Sama No. 470 / 66 /MdkIl/PS /2021 tertanggal 08 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Merdeka Kota Pematangsiantar;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON

Memberi Win kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak diganti menjadi ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris);3. Menyatakan ALBERSON SARAGIH dan ALBERTSON SARAGIHadalah orang yang sama.4.

393/Pid.B/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ARHAM PUANG SINAR als RAHIM als ANGGATempat lahir : ParepareUmur/tgllahir :20tahun/ 11 Januari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malangdalam tahanan Rutan sejak tanggal 2 September 2017 sampai dengantanggal 31 Oktober 2017 ;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, Suratsurat sertapenetapanpenetapan yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN MIqTelah mendengar keterangan saksisaksi

HP yaitu Samsung A8 warna gold dan Samsung J7 warna gold; Bahwa pada waktu itu saksi sedang melayani orang yang akan menjualHP dan kemudian saksi pergi kebelakang konter karena tidak tahuharganya; Bahwa pada waktu saksi kembali kedepan ternyata sudah ada 2 Hp yangtidak ada ditempatnya; Bahwa kemudian saksi melaporkannya kepada security dan ternyatayang mengambil Hp di konter saksi terlihat di cctv ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan betul semua ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 393

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama : 1 (Satu) tahun; Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN MIg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan ~~ seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP Samsung A Gold ;e 1 buah dos ;e Uang tunai sebesar Rp 2.150.000.; Dikembalikan kepada saksi korban Yuli Yanti ; 6.

,M.HHakim Anggota II,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN MIgSUGIYANTO, S.HWIDYATMOKO, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN MIq

393/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2021/PTA Smg.se 5M 55S 300 U0 poutyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara pada Tingkat Banding dalam persidanganmajelis, telah memberikan penetapan dalam perkara Ekonomi Syariahantara:Ali Akbar, NIK. 3327070309790022, beralamat di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat I, dalam hal ini memberikankuasa kepada Abas Faturochman, S.H.I., DKK, pekerjaanadvokat, Kabupaten Pemalang, semula Tergugat

Penetapan Nomor 393/Padt.G/2021/PTA Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Pemalang Nomor 2186/Pdt.G/2021/PA Pml tanggal 19Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1443Hijriah dengan mengutip amarnya sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat I.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2.

Penetapan Nomor 393/Padt.G/2021/PTA Smg.2) SHM No.995, a.n. Ali Akbar, Surat UkurNo.00394/Semingkir/2013.3) SHM No.996, a.n. Ali Akbar, Surat UkurNo.00395/Semingkir/2013.4) SHM No.998, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00397/Semingkir/2013 .5) SHM No.1002, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00401/Semingkir/2013.6) SHM No.1004, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00403/Semingkir/2013.7) SHM No.1005, a.n. Ali Akbar, Surat UkurNo.00404/Semingkir/2013.8) SHM No.1006, a.n.

Penetapan Nomor 393/Padt.G/2021/PTA Smg.4) SHM No.998, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00397/Semingkir/2013 .5) SHM No.1002, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00401/Semingkir/2013.6) SHM No.1004, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00403/Semingkir/2013.7) SHM No.1005, a.n. Ali Akbar, Surat UkurNo.00404/Semingkir/2013.8) SHM No.1006, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00405/Semingkir/2013.9) SHM No.1009, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00407/Semingkir/2013.10) SHM No.1010, an.

Penetapan Nomor 393/Padt.G/2021/PTA Smg.TtdH. Masum Umar, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses Redaksi MeteraiJumlahpuluh ribu rupiah): Rp130.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp150.000,00 (seratus limaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtdH. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 8 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 393/Padt.G/2021/PTA Smg.

393/Pdt.G/2016/PA.Mrs

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.par Jl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:beeeeeeeeeeaaaaeeeeees , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.Pengadilan Agama Maros setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .............. ,Kabupaten Maros dan Kecamatan ............... , Kabupaten Pangkep;4.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.1. Darwis bin Dalle, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun .......... , D@SA@ une ,Kecamatan ........... , Kabupaten Maros.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs. Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersamasetelah bertengkar lagi dengan Pemohon; Termohon kembali ke rumah orang tuanya di Pangkep; Sejak pisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah lagidatang kepada Termohon, demikian pula sebaliknya.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.Untuk salinanPengadilan Agama MarosPanitera,Nasruddin, S.Sos., S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.

393/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 393/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antaraH. Yaspin Kahal Bin H. Katenni, umur +43 tahun, agama Islam,Hj.

PenetapanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone, Jalan A.Mappanyuuki,Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut Turut Terbanding Semula TurutTergugat 2;Tinggitersebut ;Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 September 2017 No.393/PDT/2017/PT.MKS tentang penunjukanHal. 2 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;.

Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 24 September 2017No.393/PDT/2017/PT.MKS untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;.

Katenni adalah cacat hukum, tidak sah dan ataubatal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 1 untuk mencabutdan menyatakan tidak berlaku Akte Jual Beli No.189/AT/TRB/III/2003 dan memerintahkan pula kepada TurutHal. 4 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksTergugat 2 untuk mencabut dan menyatakan tidak berlakuSertifikat Hak Milik No. 665;7.

H YAHYA SYAM, SH., MH,ttdHal. 8 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksAHMAD GAFFAR, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI, S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan ......... 0.0 ees Rp.6.000,2. Redaksi PutuSan......... 0.00 cee ee Rp.5.000,3. LEGES Lo. es Rp. 3.000,4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan, pengiriman dsb Rp.136.000,Jumlabs cx wee tee eee oeRp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah); Hal. 9 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.Mks

393/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Subang, pada tanggal 06 Juli 2008, yang tercatat padaKantor Urusan Agama PROVINSI JAWA BARAT dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 666/30/VII/2008, tertanggal 07 Juli 2008 ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.2.

Bahwa, sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatanperceraian dengan perkara Nomor 0490/Pdt.G/2019/PA.Pkp dan Nomor65/Pdt.G/2021/PA.Pkp, namun gugatan tersebut dicabut oleh PenggugatHalaman 2 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.dengan harapan Tergugat akan berubah, namun tidak ada itikad baik dariTergugat Sampai dengan sekarang ;7.

Bahwa dali point 3 benar, selama menikah Penggugat danTergugat belum mempunyai anak, tetapi Tergugat tiga kali hamil dankeguguran, dan sekarang punya anak angkat satu orang.Halaman 4 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.4.

Bahwa menurut Penggugat yang bercerita kepada Saksi,Tergugat suka menemui wanita selingkuhannya tersebut.Halaman 8 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa pada pertengkaran bulan Sepetember 2021 yang laluTergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat yangmenyebabkan muka Penggugat lebam akibat dipukul oleh Tergugat.

Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiahHalaman 19 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

393/Pdt.G/2020/PA.TR

P ENETAPANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.TRZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Muara Uya, 27Desember 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawati TokoPrabotan, pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau

1991, agama Islam, pekerjaan Kurir OnlineShop, pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganregister perkara Nomor 393

Penetapan No 393/Pdt.G/2020/PA.TRAgama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 25 Juni 2012;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister! dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan Jalan Karang Mulyo,Gang Hijrah, RT.14, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb,hingga berpisah;2.

Penetapan No 393/Pdt.G/2020/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq.

Penetapan No 393/Pdt.G/2020/PA.TRBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah200.000.0020.000.0010.000.006.000.00316.000.00Halaman 6 dari 6 Hal. Penetapan No 393/Pdt.G/2020/PA.TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

393/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.SbhorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Dasman bin Suten, lahir di Bangkuang tanggal 07 Agustus 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Bangkuang Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten

No.393/Pdt.P/2021/PA.SbhPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat#0053#nya tertanggal 09 Juni 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 10 Juni 2021 dengan registerperkara Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.393/Pdt.P/2021/PA.Sbh6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;6.1 Nur Hayani lahir Bangkuang tanggal 23 Juni 20126.2 Adil Piandi lahir Bangkuang tanggal 9 September 20146.3. Muhammad Fadil lahir Bangkuang 2 Juni 20187. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktakelahiran anak, Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II danKeperluan lainnya berhubungan dengan buku nikah;8.

No.393/Pdt.P/2021/PA.SbhBahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal 10 Juni 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Sibuhuan sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II didampigi Kuasa Hukumnya datang menghadap

No.393/Pdt.P/2021/PA.Sbh

393/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.LWwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Jaya Makmurdan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai Seorang anak bernama ANAK umur 13 tahun.4.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.LWwk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.LWwkkabar bahwa Tergugat telah menikah secara diamdiam dan hidupbersama denga wanita tersebut.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.LWwkMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.LwkHamsin Haruna, S.HI. H. A. Zahri, S.H., M.H.I.Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Mufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.393/Padt.G/2019/PA.Lwk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Novia Devi, A. Md.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Januari 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang,Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/046/I/2018tanggal 12 Januari 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rifa Maulana, S. Pd. bin H.N. Roni) kepada Penggugat (Novia Devi, A. Md. Farm binti EndangMas'ud);3.

Membatalkan perkara nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencoret daridaftar perkara.3.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 525.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00PNBP Pencabutan Rp.10.000,00Jumlah Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

393/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Bandung, 15 Mei 1993 (Usia 25 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di JI.

terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Puncaknya pada bulan Agustus 2015 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahPut. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

serta olehPut. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

-Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Bupati Lampung Timur Nomor : B.393/26/SK/2010 Tentang Pemberhentian Kepala Desa dan Penunjukkan Pelaksana Tugas Kepala Desa Bandar Agung Kecamatan Sribhawono Kabupaten Lampung Timur tertanggal 12 Oktober 2010

2011/PTUN BLTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Januari 2011, yang diterima dan didaftardalam register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandar Lampung Nomor >: 1/G/2011/PTUN BLtanggal 11 Januari 2011 yang mana gugatan telahdiperbaiki secara formal pada tanggal 18 Pebruari 2011,telah mengemukakan ~alasan alasan yang pada intinyasebagai berikut; Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalahSurat Keputusan Bupati Lampung Timur NomorB.393

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Bupati LampungTimur Nomor : B.393/26/Sk/2010 Tentang PemberhentianKepala Desa dan Penunjukan Pelaksana Tugas KepalaDesa Bandar Agung Kecamatan Sribawono KabupatenHal 5 dari 30 Hal Putusan Nomor :1/G/2011/PTUN BLLampung Timur tertanggal 12 Oktober 2010;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakanberupa Surat Keputusan Bupati Lampung Timur NomorB.393/26/Sk/2010 Tentang Pemberhentian Kepala Desadan Penunjukan Pelaksana Tugas Kepala Desa BandarAgung Kecamatan Sribawono Kabupaten Lampung Timurtertanggal 12 Oktober 2010;4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi danmemulihkan harkat dan martabat Penggugat sebagaiKepala Desa Bandar Agung Kecamatan SribawonoKabupaten Lampung Timur;5.

Bahwa yang menjadi dasarpertimbangan dari terbitnya Surat Keputusan BupatiLampung Timur Nomor B.393/26/SK/2010 tanggal 12Oktober 2010 adalah Peraturan Daerah KabupatenLampung Timur Nomor 8 Tahun 2006 tentang Tata CaraPemilihan, Pencalonan, Pengangkatan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa, sebagaimana telah diubahterakhir kali dengan Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun2008.

Menyatakan Keputusan Bupati Lampung Timur NomorB.393/26/Sk/2010 Tentang Pemberhentian Kepala Desadan Penunjukan Pelaksana Tugas Kepala Desa BandarAgung Kecamatan Sribawono Kabupaten Lampung Timurtertanggal 12 Oktober 2010 (objek sengketa) sahmenurut hukum; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,pihak Penggugat telah mengajukan repliknya padaPersidangan tanggal 17.

393/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb.QOO000 000 QO0000000000 OO00000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, Hadhanah, dan Nafkah Anak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diwa nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nen nee ; KotaBanjarbaru, sebagai PenggugatmelawanTergugat

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb4. Fotokopi daftar gaji pegawai yang memuat nama pegawai Tergugat, yangdikeluarkan oleh Bagian Keuangan POLSEK Batu AmparTanah Laut.

2b 08 aol 5Vlg AsL Vy aralyeV 69 axnwIl si Lg io do pais Jisl T95Artinya:Halaman 16 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.BjbSyaratsyarat bagi orang yang akan melaksanakan tugas hadlonahada tujuh macam: berakal sehat, merdeka, beragama Islam,sederhana, amanah, tinggal di daerah tertentu dan tidak bersuamibaru.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarbaru pada hari Kamis tanggal 06 September 2018Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.BjbMasehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyvah oleh MUHLIS,S.HI., M.H.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb

393/Pdt.G/2020/PA.TPI

No.393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pid.B/2020/PN Smn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 393/Pid.B/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suhatno. Tempat lahir : Yogyakarta. Umur/Tanggal lahir : 41/6 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 393/Pid.B/2020/PNSmn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.B/2020/PN Smn tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Smn Berkas

mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi, serta sebagai tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 393

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Smn3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Devi Mahendrayani Hermanto, S.H., M.H..Suparna, S.H.Panitera Pengganti,Suyitna, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Smn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

393/Pdt.G/2014/PA.Gsg.

PENETAPANNOMOR : 393/Pdt.G/2014/PA.GsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai "PENGGUGAT",MELAWANTergugatumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten

No. 393/Pdt.G/2014/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 20 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg, telahmengajukan gugan cerai terhadap Tergugat sebagaimana tertera dalamsurat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan Majelis Hakimtelah memberikan nasehat terkait gugatan cerai yang telah diajukannyaberdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Hal. 3 dari5 Halaman Put.

No. 393/Pdt.G/2014/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni2014 oleh kami YOPIE AZBANDI AZIZ, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I., M.H dan AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. TUN MUKMINAH,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,dto dto1.

No. 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg

393/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelanh akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di XXXXX, KecamatanPageruyung, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah;4.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Wt.Tergugat namun akhirnya dengan izin orangtua Tergugat, Penggugatpulang sendiri ke rumah orangtua Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Wt.mendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah terbukti juga memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Wt.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:wr WN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 370.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.1.Hal. 15 dari 15 Put. No. 393/Pdt.G/2018/PA.Wt.