No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgCilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon,serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 426/Padt.G/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Lingkungan Xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kota Cilegon, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, pendidikan DIll

No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulan Januari 2017, ketentramanrumah tangga, mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:3. 1.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgCilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon,serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, agar dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Clg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 426/Pdt.G/2017/PA.Clg

426/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAIZAL BIN FAUZITempat lahir : SamarindaUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/20 Maret 1986Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kerukunan RT. 33 Kel. Sempaja Selatan, Kec.

Blok Bq No. 13 Kota Samarinda berdasarkanPenetapan No.426/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 11 Juni 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 426/Plid.Sus/2020/PN SmrPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 426/Pid.Sus/2020/PN Smrtanggal 15 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim No. 426/Pid.Sus/2010/PN Smrtanggal 18 Mei 2020 tentang hari sidang;3.

ROCKY (DPO)dan reaksi yang terdakwa dapatkan setelah menggunakan narkotika jenissabu tersebut ialah terdakwa merasa lebih tahan dari kantuk danHalaman 8 dari 19 Putusan No. 426/Plid.Sus/2020/PN Smrsanggupa untuk berjaga semalam karena pekerjaan terdakwa adalahsebagai petugas pengaman komplek perumahan tersebut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Charli karena menguasai sabusabu;Halaman 9 dari 19 Putusan No. 426/Plid.Sus/2020/PN Smr Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal11 Desember 2019 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di JI. PM Noor PerumPndok Suryah Indah (di dekat pos 6) Kel.sekitar pukul 20.30 Kel. Sempaja Selatan, Kec.

,S.H.Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 18 dari 19 Putusan No.426/Pld.Sus/2020/PN SmrHakim Anggota, Hakim Ketua,Lucius Sunarno,S.H.,M.H. Rustam,S.H.,M.H.Parmatoni,S.HPanitera Pengganti,Mashuni Effendi,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No.426/Pld.Sus/2020/PN Smr

426/Pdt.G/2018/PA.Kis

Nasri / IbuRusdiana), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 426/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 10 April 2018 mengajukangugatan

Tergugat seorang suami yang gemar bermain perempuan.Halaman 2 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis10.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal O1 Maret 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Athahillah Al Zaidan BinMuhammad Aswad (Lk) lahir tanggal 03032016 jatuh kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak MHadhonah anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak kandung (lakilaki) lahirtanggal 03 Maret 2016 sampai atau anak tersebut Dewasa atau Mandirisecara Hukum;5.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 18 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis

426/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kisdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Alimuddin, SH, MH,Ketua Pengadilan Agama Kisaran yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.kKis

426/Pdt.P/2021/PA.Mrs

/Pdt.P/2021/PA Mrs pada tanggal 25 November 2021,para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalilsebagai berikut:Hal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrs.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganHal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrsperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

(BuktiPl)Hal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA MrsFotokopi Kartu Keluarga nomor 7309112901052494 atas nama Abd Salam(Pemohonl) tanggal 18 November 2015 yang dikeluarkan DinasKependudukandan catatan Sipil Kabupaten Maros telah dicocokkan aslinya ternyata telahcocok bermeterai cukup dan inazegelan.

(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh hakim yang dilaksanakandi Kantor Kecamatan Tompobulu Kabupaten Maros pada hari JumatHal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrstanggal 10 Desember 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Ula 1443 Hijriah oleh Dra.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosHal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA MrsH. Abdullah, SH, M.H.Hal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrs

426/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/MS.Bna.SSS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXXXXXX, tempat / tanggal lahir Kuta Baroh, 06Juni 1989 usia 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, warga Negara Indonesia, pekerjaan pegawaihonorer, pendidikan Sarjana, tempat tinggal Jalan SyiahKuala, Lorong Makmur, Gampong

/Pdt.G/2020/MS.Bna tanggal 7 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Setelahselesai proses pencairan uang tergugat dan penggugat sering terjadipertengkaran.Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Bna5.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.BnaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. ANB Muthmainah WH. M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abu Bakar Ubit, dan Drs. H. Yusri, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Matera Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Bna

426/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Simbangdesa, Kecamatan Tullis,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

di seluruh Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Maret 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor426/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 06 Maret 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 426

Pihak Keluarga Termohon yang berada di Palembang namun tidakmendapatkan Informasi dimana Termohon berada;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan6.Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 12 tahun 4bulan sejak bulan Oktober 2006 sampai bulan Maret 2019 dan selamapisah Termohon tidak memberi kabar dan komunikasi kepada Pemohon,serta tidak diketahui alamat dan keberadaanya di seluruh wilayahRepublik Indonesia;(nne Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan denganPasal

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan3.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPerincian biaya perkara:OP OnePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Ttd.AMIN, S.H.RpRpRpRpPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1330.000,0050.000,00230.000,0010.000,006.000,00346.000,00

426/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pkc.ae 1 ae w = ay ay :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggaltelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal, 28 Juni 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga,tempat tinggal Kabupaten PelalawansebagaiPenggugat;melawanTergugat,tempat tanggal lahir Medan,31 Desember

Tergugat sudah tidak mempunyai perhatian terhadap keluarga,sehingga Penggugat sudah merasa tidak nyaman dalam berumahtangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut, pada bulanOktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatHalaman2 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.tinggal sampai sekarang, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Bukit Gajah RT 004 RW 001, Kelurahan Bukit Gajah,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan.

Saksi I, dimana Saksi sebagai adik kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman4 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.

Saksi Il, dimana Saksisebagai tetangga Penggugat sejak 12 tahunyang lalu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman5 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman14 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.

426/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.kandung lakilaki Pemohon bernama Dg. Mala bin Mangnga karena pada saatitu, Saudara lakilaki Pemohon kandung Pemohon telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Guru Mawa dengan maharberupa uang 27 real dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dg. Majaneng dan Dg. Lebu;2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa Pemohon dengan Alm. Rani bin Lari tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga suaminya meninggal dunia. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Alm. Rani binLari telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Alm.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.ada 2 (dua) orang saksi yang dewasa dan beragama Islam yaitu Dg. Majanengdan Dg. Lebu, mahar berupa uang 27 real, imam yang menikahkan bernamaGuru Mawa (Imam Desa ), Pemohon dan Alm. Rani bin Lari tidak mempunyalhubungan kekerabatan dan tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus gadis dan Alm.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu 28 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh oleh kami kami Dra.Hj. Hadidjah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 426/Pdt.G/2024/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

426/Pdt.G/2024/PA.GM

426/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:426/Pdt.G/2013/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. SINAR MENARA DELI, diwakili oleh Drs.

Penggugat, disebutkan bahwa Kerugian MaterilPenggugat akibat perbuatan Tergugat adalah sebesar Rp. 20.000.0000.000, (Halaman 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdndua puluh milyar rupiah) sedangkan kerugian Moril Penggugat adalah sebesarRp. 50.000.000.000.

SinarHalaman 43Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.MdnMenara Deli (sebagai Penggugat) dengan Tn.

POSUMAH, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan Nomor 426/Padt.G/2013/PN.Mdn tanggal 20 Agustus2015, putusan tersebut pada hari RABU tanggal 20 April 2016, diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHalaman 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdnpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EDDI SANGAPTA SINUHAul, S.H.

Rp. 5.000,00Jumlah ... 2.0... eee Rp.15.408.000,00(Lima belas juta empat ratus delapan ribu rupiah).Halaman 63Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdn

426/Pid.Sus/2020/PN Smn

Pamularsih No. 9 Patangpuluhan WirobrajanYogyakarta, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Smntanggal 7 Oktober 2020 untuk mendampingi Terdakwa selama pemeriksaan diPengadilan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020 /PN.

Isnawan danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020 /PN.

Isnawan dandikonsumsi terdakwa sendiri dan sisa 20 butir dibungkus plastik klip masingHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020 /PN.

Unsur Setiap orang ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020 /PN.

Panitera Pengganti padaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020 /PN. SmnPengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri oleh Wiwik Triatmini, S.H.,M.HumPenuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Eulis Nur Komariah, S.H., M.H. Nyoman Suharta, S.H.Ita Denie Setiyawaty, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nuraini Agustina Mudjito, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020 /PN. Smn

426/Pdt.P/2021/PA.Grt

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt.1. Bahwa Dengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Dispensasi Nikah anaknya yaitu:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat lahir : GarutTanggal lahir : 16 April 2004No.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;3.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt. Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilanRp.4.000.000.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt.B. Saksisaksi:1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Sindang Sari RT. 003 RW.

No. 426/Pat.P/2021/PA.Grt.Panitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 70.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 180.000,00( seratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal.Pen. No. 426/Pat.P/2021/PA.Grt.

426/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun1974 tentang PokokPokok Perkawinan dan sejalan dengan PutusanHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Komunikasi baru kembaliterjadi pada bulan Juni 2018;Bahwa saksi menasihati Penggugat untuk memperbaiki keadaan danmemberikan kesempatan kepada Tergugat sebanyak 2 (dua) kali untukmerubah dirinya, namun ternyata Tergugat tidak menunjukkan perubahanapapun dan masih tetap bersikap dingin serta tidak berkomunikasi kepadaPenggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Akan tetapi, sangat jarang terjadihubungan suami istri selama kurang lebin 3 tahun Penggugat danTergugat menikah;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa saksi jarang berkomunkasi dengan Tergugat. Apabila saksi datangke rumah yang ditempati oleh Penggugat dan Tergugat, Tergugat jarangada di rumah karena sedang ngegym.

MH.Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.PstHakim Anggota Ketua MajelisHj. Sukmawati, SH., MH. H. Saifudin Zuhri, SH., MHum.Rosmina, SH., MH.Panitera Pengganii.Endang Purwaningsih, SH.

MH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya ProsSes = Rp. 75.000,Biaya Panggilan = Rp. 400.000,Meterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,wa nenn ne en ene ne nee +Jumlah = Rp. 516.000, Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.PstHalaman 16 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.PstHalaman 17 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.Pst

426/Pid.B/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 426 / Pid.B / 2018 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : ASHADI BIN SUWAJI ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur /Tanggal lahir: 44 Tahun / 4 November 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn/ Ds Beloh, Kec. Trowulan, Kab.

oleh ;1.2.Penyidik sejak tanggal 5 April 2018 sampai dengan tanggal 24 April 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2018sampai dengan tanggal 3 Juni 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 5 Juni 2018sampai dengan tanggal 4 Juli 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018 ;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 426

ke dalam salah satu kamar di rumahtersebut dan di dalam kamar tersebut terdakwa melihat dua unit HP di tempattidur, kemudian tanpa meminta jin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaknisaksi Muhammad Billah, terdakwa langsung mengambil dua unit handphonetersebut dan membawanya keluar dari rumah saksi Muhammad Billah, dimanamaksud terdakwa mengambil handphone tersebut ialan untuk terdakwa milikiyakni rencananya akan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 426

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN.Jbg5.

ENI MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN.JbgPanitera PenggantiYULISTRI ELITA, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN.Jbg

426 PK/Pdt/2010

No. 426 PK/Pdt/2010Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraPanggugat/ para Pembanding/p ara Pemohon Kasasi;melawan:Tuan IRHAM BASYAH bin AHMAD Gelar SUTAN PANGERAN(RAJA SEPULAU LAMPUNG), bertempat tinggal di JalanAbrati No. 319/56/09, Kelurahan Kotabumi Ilir ,Kotabumi Lampung Utara, dalam hal ini diwakili olehM.

No. 426 PK/Pdt/2010Bahwa karena perbuatan tTergugat telah menimbulkankerugian bagi para Penggugat kiranya tepat apabila Tergugatmengganti kerugian para Penggugat; Penggugat (M. Sholichul Hadi) sebesar Rp 13.250.000,00; Penggugat II (Henny Asiyah binti M. Sholichul Hadi)sebesar Rp 14.000.000,00; Penggugat II!

No. 426 PK/Pdt/2010obyek gugatan jaraknya 2 Km dari obyek gugatan suratsurat terlampir alas haknya Perpu.

No. 426 PK/Pdt/2010Menolak permohonan peninjauan kembali dari para PemohonPeninjauan Kembali: 1. M. SHOLICHUL HADI, 2. HENNY ASIYAHbinti M. SHOLICHUL HADI, 3. SUYUDI, 4. MISNAN, 5. ANANGPURWADI, 6. DENI CHANDRA bin DANIYAR, 7. MARNO, 8. PARIDI,9. TEMU dan 10.

No. 426 PK/Pdt/2010H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., MH.Biaya biaya Peninjauan Kembali : 1. Meterai ........... Rp 6.000,001. Redaksi ........... Rp 5.000,002. Administrasi PK ..... Rp 2.489.000,00Jumlah ..........4. Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040044809Hal. 19 dari 15 hal. Put. No. 426 PK/Pdt/2010

426/Pdt.P/2021/PA.Kag

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 26 Juni 1982, di Desa Teberdak, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Payaraman dengan Nomor388/V/12/82 tertanggal 30 Juni 1982;2.

SertaHalaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Kaguntuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yangmungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;6. Bahwa keduanya juga telah samasama sepakat untukmelanjukan hubungan yang telah dijalin tersebut ke jenjangperkawinan.

Adriyansah bin Sawadi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rt.02 Desa TebedakHalaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.KagKecamatan payaraman kabupaten ogan ilir.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaDestiyana binti Mayadi untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur19 (sembilan belas) tahun dengan seorang Lakilaki bernama Asmadi binSupriadi;Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Kag3.

ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Kag

426/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA. BjiTergugat, namun tidak berhasil.

426/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Dgl.6.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Bahwa, selanjutnya Hakim memeriksa pokok perkara denganmembacakan permohonan para Pemohon yang maksud dan isi tetapdipertahankan oleh para Pemohon tanpa adanya perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:Saksi Saksi.1.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Dgl.membutuhkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut untuk mendapatkankepastian hukum atas status pernikahan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkarain adalah apakah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 7 Januari 2003 Masehi di Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku?

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Dgl. Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal 7 Januari 2003 diKecamatan Sojol; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah pamankandung Pemohon II bernama HI. Mamma, dinikahkan oleh imammasjid bernama Abd. Gaffar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama HI.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 13 darif 13. Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

426/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tgej FgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaTegal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman di KotaTegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 13 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Tg, tanggal 13 Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka, dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kota Tegal selama 27 tahun 6bulan (Februari 1990 Agustus 2017);4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;1).

Kartu Tanda Penduduk NIK : 337603260567XXXX tanggal 08 November 2018Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tg(tertanda P.2), maka terbukti Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotokop!Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Dupl.

., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tg