467/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Miludin Bin Muhammad Din, umur 50, agama Islam, pendidikan SLTP, BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Desa Pasie MerapatKecamatan Kluet Selatan Kabupaten Aceh Selatanselanjutnya disebut Pemohon I.Mariaton Binti M.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah M.Saleh(Ayah Kandung Pemohon II), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.Tmnmenjadi saksi dalam akad nikah adalah Tgk.Bukhari dan Tgk.Asrijal denganmaskawin berupa emas seberat 4 (empat) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondatang kepersidangan.Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.TmnBahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 467/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.Tmn4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.

PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 240.000,( dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.Tmn

467/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Pal7 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswi, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPal. Bahwa sejak bulan September 2017 hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang tidak mempunyaipekerjaan, sering membandingbandingkan Penggugat dengan kekasihnyaterdahulu bahkan setiap terjadi pertengkaran selalu mengatakan katakatacerai dan tidak lagi memberikan nafkah sejak bulan September 2017;.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalArtinya:Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 126 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H, M.H dan Drs.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalHal. 10 dari 10 hal. Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPal

467/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Lwkaz yor SII ($sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di JI. Tuna Ling.

Bahwa pada tanggal 20 September 2005 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 hlm, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintomsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor66/06/IX/2005 Pada tanggal 19 September 2005.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka.3.

yo Uli ul LIlogin TOV YS jatsHalaman 11 dari 14 hlm, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LWwkArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah).Halaman 12 dari 14 hlm, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LWwkDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Luwuk pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah olehDrs.

Panggilan :Rp 170.000,00Halaman 13 dari 14 hlm, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LWwk4,.PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hlm, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.LWwk

467/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal ikah Kantor Urusan Agama Kania Inaya, Urdtrs3teknn3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal adapi sikap tergugat terdahulukepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aslam bin Mardudin)kepada Penggugat (Indah Yani binti Ishak) ;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal dan kaidah hukum yangDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulkaidah 1441 Hijrian oleh Dra. Hj. Nur Alam Baskarsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj. St.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal (lima ratus tujuN pettthernaaxtis " rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal

467/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 467/Pdt.G/2017/PA.Tng .Il.

No. 467/Pdt.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan dilangsungkan, untukdicatatkan perceraiannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTid. Tid.Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTATia.Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTITtd.Susmakadaranipa, S.AgPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 345.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .

467/Pdt.G/2020/PN Sgr

/PdtG/2020/PN Sogr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.1.

Bahwa walaupun penggugat telah berusaha untukmenahan diri agar tidak terjadi pertengkaran/percecokan tetapi hal tersebuttidak membuat rumah tangga penggugat dengan tergugat menjadi rukunmalahan sebaliknya hampir setiap hari terjadi pertengkaran/percekcokandisamping itu juga Tergugat punya PIL ( Pria Idaman Lain) oleh karena itupenggugat dan tergugat memutuskan untuk berpisah:Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.7.

Menyatakan hukum agar anak yang lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.DAN TERGUGAT dan Made Septa Diama, Tetap dalam asuhanPenggugat dengan tidak menutup kesempatan kepada Tergugat sebagai Ibukandungnya untuk menjenguk guna melimpahkan kasih sayangnya kepadaanakanak tersebut4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, 16 November 2020, oleh kami,Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.A.A. Sagung Yuni Wulantrisna,S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H., dan A.A.

Redaksi Rp 10.000,00;Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.

467/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUSANNomor : 467/ Pid.Sus / 2018 / PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili Perkara Pidana khususNarkotika pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa;Nama lengkap : MARTATI BINTI YAKNI;Tempat lahir : Talang Balai;Umur/tanggallahir : 40 Tahun/ 18 Februari 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 04 Desa Talang Balai Kecamatan

d tanggal 16 Oktober 2018;Penuntut Umum tanggal 24 September 2018;Sejak tanggal 24 September 2018 s/d tanggal 13 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 26 September 2018;Sejak tanggal 26 September 2018 s/d tanggal 25 Oktober 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi Penasehat Hukummeskipun hal tersebut sudah ditawarkan kepada Terdakwa dan Terdakwamemilih untuk menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 467

/Pid.Sus/2018/PN MreSetelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraEnim Nomor.467/Pid.Sus/2018/PN.Mre tanggal 26 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Enim Nomor.467/Pid.Sus/2018/PN.Mre tanggal 26 September 2018tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangterlampir di dalamnya;Setelah mendengar dakwaan Penuntut umum yang dibacakan dipersidangan

Muara Enim setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PNMrehak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman.

,MHHARTATI, SHPaniteraDARMAWATI, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PNMre

467/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 467/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.

,M.H., adalah Advokat yang berkantor pada Kantor AdvokatBudi santoso, S.H., & Partner, yang beralamat di Jalan Wringin Anom Nomor.46 Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Juni 2019 sebagai Penggugat;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Halaman 2 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Juli 2020Nomor 467/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang

Ali Masdar;Halaman 10 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYKepada Penggugat selaku pemilik tanpa syarat apabila perlu bantuan aparatKepolisian setempat setelah Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukumtetap;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp1.420.400,00 (satu juta empatratus dua puluh ribu empat ratus);5.

,M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksaHalaman 13 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYdan mengadili perkara ini dalam tingkat banding yang mana putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota dibantu. oleh Budi Santoso, S.H.,M.H.

Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 14 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya denganaslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. MUNAUWIR KOSSAH,SH.MM.Nip.19580407 198503 1 002.Halaman 15 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH.JOKO SABAR ,SH.Nip.040 028 213.Halaman 16 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBY

467/Pdt.P/2019/PN Blt

PENETAPANNomor 467/ Pdt.P./ 2019/ PN.Bit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :ImamMukti Tempat tg!

Setelah mendengar keterangan saksi di persidangan.Tentang dudukperkara:Menimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register No.467/Pdt.P./ 2019/ PN.BIt. telah mengajukan permohonan yang uraiannyasebagaimana berikut ini:1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD SAKHI ANANTA, lahir di Blitar padatanggal 27 November 2013, sebagaimana disebutkan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3572LU191220130007 tertanggal 19 Desember2013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBlitar.Hal 1 dari 7 halamanPenetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PN. Blt.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Blitar agar dicatatHal 2 dari 7 halamanPenetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PN. Blt.mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedangberjalan.4.

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP panggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,Hal 7 dari 7 halamanPenetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PN. Blt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

467/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir : Cimahi, 18 Juni 1992 (26 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Jl.

Bahwa pada tanggal 14 September 2011 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di wilayah hukumPenetapan No. 467/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 5 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 751/40/IX/2011;2.

Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum dan agama;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahiuntuk memanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimukaPenetapan No. 467/Padt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 5 halamanpersidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

MH., masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu jugaPenetapan No. 467/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 4 dari 5 halamandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Diah Fitria Abu Bakar, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUPYAN Dra. HASDINA HASAN, SH.

Penetapan No. 467/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 5 halaman

467/Pdt.P/2018/PA.Tte

Ternate No. 467/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Pyk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Pustu.

No.467/Pdt.G/2021/PA.Pykterakhir bertempat tinggal di rumah dinas yaitu Pustu KOTA PAYAKUMBUHsampai berpisah.4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami istri, dan sudah di karuniai empat orang anak yangbernama :4.1. ANAK umur 20 tahun.4.2. ANAK II umur 18 tahun.4.3. ANAK Ill umur 16 tahun.4.4, ANAK IV umur 15 tahun.5.

No.467/Pdt.G/2021/PA.Pyk8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan upaya untukmemperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat , namun tidakberhasil.9. Bahwa Penggugat sebagai PNS ada melampirkan surat izin atasan dariWalikota Payakumbuh, Nomor : 0000000 tanggal 18 Oktober 2021.10.

Menyatakan perkara nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Pyk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.A. Havizh Martius,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.467/Pdt.G/2021/PA.PykHj. Emmy Zulfa, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan 4. Biaya Panggilan : Rp 140.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 260.000.00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.467/Pdt.G/2021/PA.Pyk

467/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.PalBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di kediaman terakhirdi Kota Palu, sekarang keberadaannya tidak diketahui lagidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal dengan baik ;@"ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.Tergugat sering berhalusinasi menuduh Penggugat masihberhubungan dengan mantan suami Penggugat dahulu.b. Tergugat melakukan tindak KDRT kepada Penggugat sepertiTergugat memukul Penggugat karena Tergugat sedang mabuk.c.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal @rangan Ghaib, Nomor , yang dikeluarkan oleh KepalaBesusu Tengah.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal Nari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleherta para Hakim Anggota tersebut dan didampingi olehsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKetua Majelis,Drs. M. Taman Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Suhriah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 RedaksiH@ri 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal

Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 9 Januari 2017, oleh kami, Ida Bagus Bamadewa Patiputra,SH. sebagai Hakim Ketua, Made Adicandra Purnawan,SH. dan Ni Made Dewi Sukrani,SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 467/Pdt.G/2016/PN Sgr, tanggal 27 September 2016, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan

467/Pdt.G/2016/PN Sgr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 1 Juli 1980, AgamaHindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 20 Januari 1974,

selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 17 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467

Tidak membenarkan bahwa perkawinan kami berlangsung tahun 1990sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Perbekel Singarajadengan nomor 1307/Tmk/2016 tanggal 14 Juni 2016, yang benarHalaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2016/PN Sgrsesuai surat keterangan Pawidiwidana (Perkawinan) nomor05/X/Ad/99, menyatatakan kami melangsungkan perkawinan pada hariRabu tanggal 13 Oktober 1999 di Kabupaten Buleleng.2.

/Pdt.G/2016/PN Sgr, tanggal 27September 2016, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Made Ari Kurniawan,SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Singaraja dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2016/PN SgrHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttd. tt.d.Made Adicandra Purnawan,SH.

Materai :Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 631.000,00;(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2016/PN Sgr

467/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.BppZINN 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Jalan MT.

/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 9Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 07 September 2021 dengan register perkaraNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan NomorSTPLK/C1/2115/IX/2021/SPKT. atas nama Tutiek Agustina yangddikeluuarkan Kepolisian Resor Kota Balikpapan tanggal 6 September2021, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(Bukti P.8); Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 99.

Kelompok ahli waris terdiri dari: Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 9a. Menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kakek; Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek;b.

Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 9

467/Pid.B/2013/PN.Bks

PUTUSANNomor : 467/Pid.B/2013/PN.Bks.aeecenen Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakWain I.

Nama Agus Sugianto BinMisno; Tempat lahir Binjai;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 16 Agustus1982 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : INdON@SIa jTempat tinggal Jalan Lama Duri XIII Kecamatan MandauKabupatenHalaman 1 dari 27 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 467/Pid.B/2013/PN.Bks Bengkalis; KabupatenBengkalis;Agama ISLAM) jrenennnnnn nnn nn nn nn nn nner enn nen e nnn ene ee=Pekerjaan Buruh jPendidikan SD (tidak tamat);Hl.

Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 25 Juli2013 No.B3583/N.4.14.3/Epp.1/07/2013, sejak tanggal 03 Agustus2013 s/d tanggal 11 SeptemberHalaman 3 dari 27 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 467/Pid.B/2013/PN.Bks. Penuntut Umum, tanggal 09 September 2013 No.Print1864/N.4.14.3/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 09 September 2013 s/dtanggal 28 September 2013;22.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 19 September 2012No:467/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 19 September 2012 s/dtanggal 18 Oktober 2012 ;. Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 14 Oktober 2013No:652/Pen.Pid/2012/PN.Bks, sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d17 Desember 2013 ; . Terdakwa Saiful Amri Bin Anwar :. Penyidik, tanggal 14 Juli 2013, No.SpHan/87/VII/2013/Reskrim,sejak tanggal 14 Juli 2013 s/d tanggal O02 # Agustus.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 19 September 2012No:467/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 19 September 2012 s/dtanggal 18 Oktober 2012 ;5.

467/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.PybZN ENSENA) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Xxxxxx, lahir di Sikarakara Il tanggal 10 Nopember 1986 , agama Islam,NIK 1213165011860003, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Sikarakara IlKecamatan

SikarakaraIV Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 467

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 194/19/XI/2010, tertanggal 18Nopember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Suka Maju Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan

Siregar, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pybttd ttdRisman Hasan, S.H.1., M.H. Yunadi, S.Ag.Hakim Anggota,ttdNurlaini M.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pyb

467/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 12 Januari2021sampai dengan tanggal 10 Februari 2021;Hal 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.BglPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.467/Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.467/Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 14 Oktober 2020 tentang penetapan harisidang ;3.

Dwi yangmana Terdakwa membeli shabu tersebut seharga Rp. 180.000, dari Sadr.Dwi.Hal 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.BglBahwa tidak ditemukan adanya izin dari pejabat yang berwenang yangmenerangkan jika Terdakwa berhak menguasai Narkotika Jenis Ganjatersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2. Saksi MERLANSYAH S.E.

Dwi.Hal 8 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.BglBahwa tidak ditemukan adanya izin dari pejabat yang berwenang yangmenerangkan jika Terdakwa berhak menguasai Narkotika Jenis Ganjatersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Dwi Purwanti, S.H.Hakim KetuaFitrizal Yanto, S.H.Panitera PenggantiRosnaniHal 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.Bgl

467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Oktober 1996 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B02/Kua.09.03.08/Pw.01/1/2020Tertanggal 15012020;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa, selama hidup berumah tangga

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. H. HUDAIBI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H dan Drs.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

467/Pdt.G/2018/PN Mdn

PERKARAHal. 1 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 30 Juli 2018 ke Pengadilan Negeri Medan, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 26 Juli 2018 dibawah register perkara Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn dan telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Pengadilan Negeri Medan Berwenang Memeriksa Perkara Aquo.1.

Simanjuntak, S.H., dan AkhmadHal. 14 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN MdnZaenuddin, S.H. Para Advokat pada ADAMS & Co., CounsellorsAtLaw, beralamat di Wisma Bumiputera Lt. 15, Jl.

Keputusan Bupati Bungo Nomor : 540/TAPEM Tahun 2007 tentang Perpanjangan Izin Lokasi Pembukaan Lahan PerkebunanHal. 19 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn5.10.Kelapa Sawit kepada PT.

Hektar dari yang diperjanjikan adalah tidak sesuai denganperbuatan melawan hukum, karena tidak sesuai dengan perjanjiankerjasama, karena lahan tersebut diserahkan kepada Penggugatbukan untuk dimiliki akan tetapi untuk dikelola menjadi perkebunanHal. 52 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdnkelapa sawit.

Rp316.000,00Hal. 62 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn4. Sumpah..............::2::1:+:+:2+. RP20.000,005. Malteral.............ceceeeeseeeeee sees RRP6G.000,006. REdaKSI...............00seeeeeeeeees RO1LO.000,00Jumlah............... Rp532.000,00Terbilang (Limaratus tigapuluh dua ribu rupiah).Hal. 63 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn