537/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 537/Pdt.G/2020/PA.Utj2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon);3.

No 537/Pdt.G/2020/PA.Utjitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i :al go Y de 9b at 18 cpoluall Se oe SE I LeoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 537/Pdt.G/2020/PA.Utj1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Pemohon dan keteranganKuasa Pemohon di persidangan serta dihubungkan dengan alat bukti yangtelah diajukan Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktakejadian yang sebagai berikut:1.

No 537/Pdt.G/2020/PA.UtjArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 537/Pdt.G/2020/PA. Ut;Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 537/Pdt.G/2020/PA. Ut;

537/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Koto Mambang, 17 Februari1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di PADANG PARIAMAN dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Eka Putra,S.H.

Lubuk Napa, 15 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan Jualan Nasi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPADANG PARIAMAN sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman, dengan Nomor 537

/Pdt.G/2019/PA.Prm, tanggal08 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Prm1.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai keduasaksi tersebut telah memenuhi persyaratan materil saksi sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan kedua saksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Prmkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 537/Pat.G/2019/PA.Prm

537/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 537/Pdt.G/2019/PA.Wtpdesa setempat bernama A. Makkulau, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Madda dan Aco dengan mas kawin berupacincin emas seberat 1 gram.. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

No. 537/Pdt.G/2019/PA.WtpSuraya Nomor 7308171805150002 yang dikelurkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Bone tanggal 18 Mei 2015 telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermetai cukup dan oleh ketuamajelis diberi kode P;Bahwa selain itu Penggugat mengajukan pula 2 orang saksi yaitu:1.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa Penggugat pernah dinasehati agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian dandidasarkan atas pengetahuan dan pengalamannya sendiri serta relevan dengandalildalil permohonan Penggugat, dimana keduanya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di Pahang DuaMalaysia pada tanggal 12 Januari 2007, dinikahkan oleh imam setempatbernama A.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Hakim anggota,Drs.Abd. Rasyid, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. SamsangBiaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.0002. ATK Perkara : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 426.0004. Biaya Redaksi : Rp 10. 0005. Biaya Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 510. 000(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA.Wtp

537/PDT/2021/PT SBY

WalaupunTergugat II (Berdasarkan informasi Tergugat yang sekarang tidak diketahulHalaman 3 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT.

Mohon kiranya menjadi perhatian Majelis Hakim pemeriksaperkara a quo.Halaman 22 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT. SBY.21.

Adapihak melanggar atau tidak melaksakan isi perjanjian yangsudah disepakati;Halaman 37 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT. SBY.3.

i:Halaman 51 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT. SBY."

W14.U/4981/HK.02/07/2021, untuk diberitahukankepada para terbanding semula para tergugat;Halaman 57 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT.

537/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Ktleal ge Syl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:aeomnea & , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatPOUCA CL se crs ves wets cae eae eres aac a , Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

Yani, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu) dibayar tunai;Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.KtlI Halaman. 1 dari 11 Hal3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 18 tahun,berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 20 tahun, berstatusPerawan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 2 dari 11 HalAtau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama KualaTungkal telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaKuala Tungkal selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalpengumuman, namun selama masa tenggang waktu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (............. ) dengan Pemohon Ileee ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2000 di KecamatanSenyerang Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 9 dari 11 Hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senyerang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 410.000,Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 10 dari 11 Hal4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 11 dari 11 Hal

537 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 537 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:FADHILLAH AL MAUSULY, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pahlawan RT/RW 005/001 DesaPangkalan Batang, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis, pekerjaan Dosen;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI BENGKALIS, tempat kekedudukan di Jalan A.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2018Batang, Dan Desa Senggoro Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis. Khusus Pada Desa Pangkalan Batang, atas namaFadhillah Al Mausuly, Nomor Urut 2, sampai adanya putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara ini;1. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 537 K/TUN/20183. Mewajibkan kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara (TUN)Medan mencabut putusan Nomor 91/B/2018/PTTUNMDN Tanggal 06Juni 2018 dan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untukmencabut Putusan Nomor 53/G/2017/PTUNPBR, Tanggal 14 Februari2018;4.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 537 K/TUN/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2018

537/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Malang, 22 April 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tuung Agung, 17 Agustus 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bpp

537/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt.Soren .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudi tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong

dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Sukarame 1 Kecamatan Sukarame Kabupaten Bandar Lampung selamalebih kurang 10 Tahun, dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah Orang tua milik Pemohon di Kelurahan Pujorahayu Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran selama lebih kurang 13 Tahun sampai akhirnya berpisah.Kemudian Pemohon pindah dan tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamatHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 537

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tatan Cq Majelis Hakim memerika dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;PRIMAIR:Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon () untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon () didepan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan setelah putusan inimempunyai kekuatan hokum tetap;3.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f) adalah:(f) Antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Pengadilan bila telah ternyata:Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt1. Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat maupun nasihat dariMajelis Hakim selama persidangan berlangsung;2.

SALASA, S.HIHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.GdtWIDYA ALIA,.S.HI MUHAMAD AINUN NAUJIB,.S.HPanitera PenggantiNELMI RODIAH AHARAHAP,.S.H,.M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt

537/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEPTe. Nama lengkap : Arthur Ski Derossi als Arthur Bin Suherman.. Tempat lahir : Duri (Bengkalis).. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/6 Februari 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN BIsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi FRENGKI MANIK dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, 19 Juni 2020 sekitar pukul17.00 WIB di dalam sebuah rumah yang beralamat di Jalan Karet II, Kel. AirJamban, Kec. Mandau, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:5.1 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 3,8 gram;5.2 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone 5 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN BIs6.

Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Aminah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN BIs

MENETAPKAN

1. Mengabulan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA Skg di cabut;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah );

537/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPA NNomor 537/Pdt.

No.537/Pdt.G/2019/PA.SkgSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Ambo Upe bin Buhari untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon Haeria binti H. Abd. Rasid di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;3.

No.537/Pdt.G/2019/PA.Skgditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNo 50 Tahun 2009, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA Skg di cabut;3.

No.537/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian Biaya :1. Biaya Pencatatan..................:088 Rp 30.000,002. Biaya PIOS@S.............:00::0:20e2eeeeee+ RP 50.000,003. Biaya Panggilan ...............::::: Rp 1.000.000,00A. RedakSl...........cccccccceeceeeeeseeeeeeeeaes Rp 10.000,005. Meteral............:..cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen. No.537/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 6 dari 5 Pen.

No.537/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 7 dari 5 Pen. No.537/Pdt.G/2019/PA.Skg

537/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Juni tahun 2020 yakni Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Dusun XX, XX,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo yangHal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.hingga sekarang telah berlangsung selama 4 bulan, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;8.

Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat di rumah orang tuaTergugat;7: Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.8.

Fakta tersebut menunjukkan, perselisihan dan pertengkaran antaraHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.2.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.

537/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smdsuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut dikarunial1 orang anak bernama Xxxx, lahir di Samarinda, tanggal 27 Mei 2013;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan AgamaSamarinda telah mengumumkan~ perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaSamarinda selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman,namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Samarinda sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa Majelis

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smdpokoknya tetap ingin perkawinannya disahkan, serta mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.SmdKetua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Ibrohim, M.H., H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H. Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smd

537/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tng.SD).

No.537/Pdt.G/2019/PA.

No.537/Pdt.G/2019/PA. TngSUFYAN, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.537/Pdt.G/2019/PA. Tng

537/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 09 Mei 2014, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:000/14/V/2014, tanggal 09 Mei 2014;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pdg2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanMaret 2019, penyebabnya Penggugat menanyakan kepada TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pdgtentang perhiasan Penggugat yang hilang di lemari makanan namun,Tergugat tidak senang. Akibatnya, sejak saat itu komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat tidak berjalan lancar namun, masih serumahsampai sekarang;7.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai peraturan yangberlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pdgpula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi ayah Penggugat; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak awalpernikahan karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa Penyebabnya adalah karena Tergugat kurang jujur seperti Tergugatberhutang kepada saksi dan berjanji akan membayarnya, tetapi tidak Tergugatbayar, Tergugat kurang bertanggung jawab dengan belanja rumah tangga;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 537

Helmawati KhasHAKIM ANGGOTAHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.PdgDrs. H. Dasril, S.H., M.HPerincian biaya :oF OppPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Yonimawati. M Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pdg

537/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Marjak Pgl Pak Jak2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun/22 Desember 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN PdgTerdakwa Safroni Pg! Roni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 17 Juli 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli2019.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengan tanggal2/7 Agustus 2019Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 29 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsejumlah Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN PdgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Selasa tanggal 3 September 2019, olehkami, Agnes Sinaga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Dr.

Agnes Sinaga, S.H., M.H.Inna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maiyusra, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pdg

537/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 537/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Baharuddin bin Labaco, NIK: 7314100107760105, Tempat tanggal lahirLancirang, 01 Juli 1976, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunSumpang Mango, RT

Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 6 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bolong bin La Cakki, umur 52 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa SumpangMango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TantePemohon,;Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa calon besan dari Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakPemohon,;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;5.

,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA. SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 110.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relaas Rp. 10.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

537/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29Juni 2012 di Mesjid Nurul Ikhlas di Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 253/48/V1/2012 tanggalHalamani dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.LK29 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanHarau, Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Tergugat tidak jujur tentang penghasilan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak 4 tahun yang lau, dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat;Halaman4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.LK bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Penggugatdan Tergugat tidak saling berkomunikasi lagi; bahwa pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Dengan demikian kehendak PasalHalaman6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/Padt.G/2019/PA.LK82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Oleh karena itu mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih besar kemudharatannya (Mafsadat) biladibandingkan dengan membubarkan/menceraikannya dan hal ini bukanHalaman10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.LKmerupakan suatu aib/cacat dalam Hukum Islam tetapi merupakan salah satujalan keluar dari kemelut Ssuatu ikatan perkawinan, sesuai dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi:pal > eo aces us Lal z)?

Biaya Meterai Rp6.000,00 JUMLAHRp426.000,00(empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Halamani3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.LK

537/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 26 Maret 1973,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 09 Mei 1995 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 Pen No 537/Pdt.P/2020/PA.TmgKandangan, Kabupaten Temanggung, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 56/13/V/1995, namun para Pemohon telah berceraisesuai dengan Akta Cerai Nomor: 0656/ AC/ 2010/PA.Tmg tertanggal 23Juni 2010, dan telah mempunyai 3 orang anak yang2. (b) Xxxxx, umur 19 tahun dan3. (C) XxXxxx, umMur 17 tahun 10 bulan;4.

Fotokopi Akta Cerai nomor 0656/AC/2010/PA.Tmg. tanggal 23 Juni2010, yang dikeluarkan aoleh Panitera Pengadilan Agama Temanggung.Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3)Hal 5 dari 12 Pen No 537/Pdt.P/2020/PA.Tmg3.

Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim,Hal 6 dari 12 Pen No 537/Pdt.P/2020/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.9).

Latifah, S.Ag> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 190.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00>Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 537/Pdt.P/2020/PA.Tmg

537/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.

No.537/Pdt.G/2019/PA.

537/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juni 1997,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk. 11.02.14/PW.01/65/2010, tertanggal 22 Nopember 2010,dalam status Jejaka dan Perawan; 2.

Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bmsharmonis, namun pada sekitar bulan September Tahun 2004 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat retak sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut dikarenakan : : Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat Mempunyai sifat cemburu yang berlebihan; Apabila terjadi perselisinan Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugat;5.

Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat, tetapi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmenengok anak yang sekarang diasuh oleh kakak Penggugat, sehinggasemakin memantapkan niat Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat; 9. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, tetapi tidakberhasil. :10.

Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat (Penggugat);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. SUTRISNO SALAMON,SH.,MH sebagai Ketua Majelis, dan Arudji,SH MH serta H.

Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bms