565/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.PwlZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Andi Mahlujung P alias Andi Mahluyung bin Parakkasi, tempat dan tanggallahir Segerang, 31 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Penjahit, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Padang, Desa Segerang,Kecamatan Mapilli,

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwlseorang lelaki bernama Hardiansyah bin Rotta, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan serabutan, tempat kediaman di DusunPadang, Desa Segerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, akan tetapi berdasarkan suratNomor B607/Kua.31.03.02/PW.01/07/2021 tanggal 06 Juli 2021, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo' menolak untukmelangsungkan pernikahan

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Ruhul Madhania binti Andi Mahluyung untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lelaki bernama Hardiansyah bin Rotta; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon,anak Pemohon, calon

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl2.

Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.PwilPerincian biaya :PNBPProsesPanggilanMeteraiJumlahDewiati S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.Sy: Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 360.000,00: Rp 10.000,00:Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl

565/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada16 Juni 2006 di Dusun Tongkek, Desa Penujak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pengggugat bernama kepada Kiyai H.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak10 Nopember 2018; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatagar bersabar dan dapat mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil;2.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.4.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.

565/Pdt.P/2020/PA.Tmg

/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 31 Desember 2002dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 397/35/XII/2002 tertanggal 31 Desember 2002, yang telahmempunyai 2 orang anak ;b.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara Dispensasi Kawin ini sebagaiberikut :Hal 3 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;2.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiHal 6 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmgserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggaldan paraf Hakim;A. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 3195/PK/2003 tanggal 06 Januari2011. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Temanggung .

Bukti surat tersebut bermeterai cukupdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHal 7 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmgsesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8). Diberitanggal dan paraf Hakim;9. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atau Rujuk dari KantorUrusanAgama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung Nomor :436/Kua.11.23.11/PW.01/11/2020 tanggal 04 November 2020.

Latifah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00Hal 13 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 14 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg

565/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 565/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, tanoge! lahir EE agama Islam,pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal cieeKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanPE, t2ngge!

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sub1.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Subbersama lagi dalam membina rumah tangga.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sub

565/Pdt.G/2020/MS.Lsk

19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk1.

Di manaanak tersebut berkeliaran di sawah yang beririgasi teknis sepanjang hari,tidak ada yang mengurus makanminumnya dan saluran irigasi sangatmembahayakan keselamatan anak tersebut.Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk10. Bahwa dari segi ekonomi Tergugat tergolong miskin/tidak mampu,sehingga untuk penghidupannya harus menjadi buruh tani dikampungnya.11.

Di manaanak tersebut berkeliaran di sawah yang beririgasi teknis sepanjang hari,tidak ada yang mengurus makanminumnya dan saluran irigasi sangatmembahayakan keselamatan anak tersebut.Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lske. Bahwa dari segi ekonomi Tergugat tergolong miskin/tidak mampu,sehingga untuk penghidupannya harus menjadi buruh tani dikampungnya.f.

Menolak gugatan Penggugat;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk2.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.LskHalaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk

565/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:QhielL a 3 wa ne Aawald OW ib!

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.Gembong Edy Sujamo, M.H. dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H. Muhamad Sunan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Gembong Edy Sujamo, M.H. Drs. H. Nurhadi, M.H.Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H.

565/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 09 Februari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal17 September 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.CkrMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ckr

565/Pdt.G/2015

No. 565/Pdt.G/2015/PA.Mks10.

No. 565/Pdt.G/2015/PA.Mkssecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telahdijalankan oleh Aris, S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMakassar tanggal 23 April 2015 Nomor: 565/Pdt.G/2015/PA.

No. 565/Pdt.G/2015/PA.Mksdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian dan bermateraicukup serta distempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwaselain bukti surat tersebut, pbemohon menghadapkan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No. 565/Pdt.G/2015/PA.Mksacara sidang termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak hadir sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatermohon tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa mediator telah berusaha mendamaikanpemohon dan termohon agar tetap membina rumah tangga, namun tidakberhasil sesuai laporan Dra. Hj. St.

No. 565/Pdt.G/2015/PA.MksPerincian Biaya :1.oF oO Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2015/PA.Mks

565/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.

(Seribu) lembarsaham : 2 = 500 (Lima Ratus) lembar saham atau 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) : 2 =Halaman 7 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Muchrodji, MSc. sebagai mantanHalaman 18 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.Direktur Utama Perseroan PT. Dharmakarya Dhikaalambhana,beralamat di JI. Sriwijaya Raya No. 7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan.

Hal ini senada denganakibat hukum dalamHalaman 43 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN JKT.

Dharmakarya Dhikaalambhana) adalah badanhukum perdata yang merupakan perusahaan berbentuk PerseroanHalaman 56 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Panggilan........ee cece RD. 1.200.000.00:JOAN avccameesewaees sareamexes Rp. 1.316.000,00; (Satujuta Tigaratus Enambelasribu Rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.

565/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 565/Padt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 4 Desember 1993 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Selawi danijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Mat Dillah.

No. 565/Padt.P/2016/PA Mpw.Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, serta sebagaipersyaratan untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

No. 565/Pdt.P/2016/PA Mpw.pada saat menikah telah siap secara fisik dan mental, maka Hakimmemandang ketentuan dispensasi tersebut dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanoa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 565/Padt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa tidak tercatatnya pernikahan Para Pemohonkarena Para Pemohon tidak mengerti kewajiban pencatatan nikah di KUAdan karena masyarakat sekitar Para Pemohon tinggal juga banyak yangtidak mempunyai buku nikah karena tidak mengetahui tentang kewajibantersebut.

No. 565/Pdt.P/2016/PA Mpw.

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :YASIR BIN JASMIN umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani , tempat kediaman di RT.02 RW. 02, Desa Sotang, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;RASMU BINTI ISMOREJO umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 13 Maret 1975, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 11 Hal.Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor70/21/54/ sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 30 Juli2019 ;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Nama Pemohon II RASMU BINTI ISMOREJOTempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Juni 1954, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon JASIR BIN DJASMIN Tempat Tanggal LahirTuban, 20 TAHUN dan Nama Pemohon II RASMOE BINTI ISMO TempatTanggal Lahir Tuban, 16 TAHUN, Nama dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anak ParaPemohon;Penetapan, Nomor:565

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RASMU, Nomor3523066106540001, tanggal 18112012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Penetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Hal.4. Fotokopi Kartu.

MUHSIN, MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 Hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Penetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 Hal.

565/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siska Suhartini binti Ahmad Rasdi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT. 5 RW. 1 DesaRejosari, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanNoor Efendi bin Roemadi, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT. 5 RW. 1 DesaRejosari, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kds, pada hari itu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada tanggal 03Juli 2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 664/27/VII/2010tanggal 03 Juli 2010 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.KdsDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah Hijriah,oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kds

565/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PklIye aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Padukuhan Kraton KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PkI2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PkI1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PkI5.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PkIDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Falah, M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.305.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.PkI

565/PID.SUS/2020/PT PBR

Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.Nama Lengkap : Safaruddin alias Udin bin M. TayebTempat lahir : GarutUmutr/ Tgl. lahir : 37 tahun / 12 Desember 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Imam Munandar No. 260 RT 02 RW 13 Kel.Sialang Sakti Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Nopember 2020 Nomor 565/PID.SUS/2020/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana atas nama Terdakwa Junaidi Sitorus alias Jon bin SuratmanSitorus.dkk tersebut di atas;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru' tentangpenunjukan Panitera Pengganti Nomor 565/PID.SUS/2020/PT PBRtanggal 03 Nopember 2020;3.

Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa IIItelah sepakat untuk bertemu di tempat cucian mobil milik MUSSALAMINAAlias MUS Alias ADI dan dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna putih No. Pol BM1617QL milik Terdakwa II sekaligus Terdakwasebagai pengemudi berangkat bersamasama menuju Wisma Rainbow diJI.

Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.berisikan serbuk kristal putih (biasa dikenal dengan sebutan shabushabu)dengan berat seluruhnya + 15.000 (lima belas ribu) (selanjutnya diberikankode barang bukti : A.01 s.d.

Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.19600404 198503 1007.Hal 16 dari 15 hal. Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.

565/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganKasumpureng (dekta rumah Kepala DusunKasumpureng), Kelurahan Tanete, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 24 Februari 2013 di Kecamatan Keritang,Kabupaten Inhil sesuai dengan Buku/Kutipan Akta Nikah Nomor126/54/II/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang, Kabupaten Inhil, Provinsi Riau, bertanggal 25Februari 2013.2.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Wtpsehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana dengan Surat Keterangan Gaib Nomor27/Kel.T/CN/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tanete,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, tanggal 02 Juni 2020.6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.7.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.WtpDra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Drs. Salahuddin, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Samsang Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >:Rp 310.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Wtp

565 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 565 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT DARMO GREEN LAND, tempat kedudukan di Surabaya,yang diwakili oleh Ong Helen Wijaya, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018(2) Surat Jawaban Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya (Tergugat Il) kepada Ibu Walikota Surabaya, Nomor695/60035.7B/III/2017, tertanggal 20 Maret 2017 Perihal:Permohonan pencabutan/pembatalan hak atas tanah terhadapprasarana, sarana dan utilitas Perumahan Darmo Green Garden PTDarmo Green Land;1.

Putusan Nomor 565 K/TUN/20183. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 63/B/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 30 April 2018:4.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 November 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan Dr. H. M.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 565 K/TUN/2018

565/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perbaikan biodata akta nikah yang diajukan oleh:Akbal As.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama: AfiyahSalimah Akbal dan selama itu Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi cerai;Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Skg3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, dan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah tersebut adalah AkbalAmja, sedangkan Nama yang sebenarnya adalah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.SkgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait dengan permohonannya, akan tetapi Pemohon dan PemohonIl menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang maksud dan isinya

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang terteradalam akta nikah Pemohon dan Pemohon II yakni Rikha Amanda lahir diPatila, tanggal 2 Oktober 1990 tidak sesuai dengan identitas pada kartukeluarga Pemohon I dan Pemohon Il;Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Akbal As;Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang yang betulpIadalah Rika Ananda lahir, di Anabanua, tanggal 30 November 1990;Halaman 8 dari 10 penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Skg6.

Hasmawiyati.Perincian biaya:Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Skgao fF wn PpPencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Skg

565/Pdt.G/2015/PN Tng

PUTUSANNOMOR 565 /Pdt.G/2015/PN.Tng.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 22September 2015 Nomor 565, Pdt.G/2015/PN.Tng, tentang PenunjukanHal. 1 dari 31 hal. Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara ini :2.

Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.10.11.Bahwa Gugatan PENGGUGAT diajukan berdasarkan motifdan itikad buruk demi mendapat keuntungan semata.

Perkara Nomor : 565/Pdt.G/2015/PN.TNG;b. Perkara Nomor : 317/Pdt.G/2015/PN.TNG;c.

Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.Perincian Biaya :af PNMPendaftaran/PNBPATK/PemberkasanBiaya PanggilanRedaksi PutusanMaterai (2 lembar)Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.3.050.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.3.141.000, (tiga juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 hal. Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.

Bahwa, selama ini anak pemohon tinggal bersama orang tuanya di DusunGampingan, Desa Gampingan, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN Kpn3. Bahwa, pemohon lahir di Malang pada tanggal, 14 April 1999 dan kemudianterbit Akta Kelahiran dari Pencatatan sipil Kabupaten Malang nomor :4205/1999 tanggal,25 Mei 19994.

Menetapkan, Perubahan nama pemohon berdasarkan akta Kelahiranpemohon tersebut nomor : 4205/1999 atas nama FRENDIK lahir diMalang, pada tanggal 14 April 1999 anak lakilaki dari Ayah dan lou yangbernama Poniran dan Wagini yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang dirubah menjadiHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN KpnNomor: 4205/1999 atas nama FRENDIK SETIAWAN lahir di Malang,pada tanggal 14 April 1999 anak lakilaki dari Ayah dan lbu yangbernarna

DN05 DI 0264544 tanggal14 Juni 2014 atas nama FRENDIK SETIAWAN, diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN KpnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama DIDIK SUSILO danYOGIK YOGATAMA yang setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN KpnDemikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 26 Oktober 2017 olehYOEDI ANUGRAH PRATAMA, SH,MH.

:ceeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN Kpn

565/Pdt.P/2012/PN. Kbm

PENETAPAN Nomor : 565/Pdt.P/2012/PN.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Husna Fitriyani (bukti P4) ; Hal 2 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.5.

Saksi ISNANDAR : Bahwa Pemohon dalam persidangan int untuk mendapatkan penetapan tentangakta kelahiran anaknya ; Hal 3 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.

Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, penetapan tersebut Hal 5 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh LASMAN, BSc. Panitera Pengganti dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,LASMAN, BSc. MOCH. ICHWANUDIN, SH.Perincian biaya :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Biaya PNBP..

Hal 6 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.