577/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Darsianti binti Taggiling, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jl. Kusuma Bangsa, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;melawanAmir Mahmud bin Drs. M.

No.577/Pdt.G/2018/PA.BIkUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 193/18/VII/2005 tanggal 8 Juli 2005 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 12 Tahun dan di karunia dua orang anak yangbernama Muh. Khalilil Husry dan Ufaira Nur Afifa;. Bahwa keadaan semula hubungan rumah tangga berjalan dengan baikdan harmonis;.

No.577/Pdt.G/2018/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Amir Mahmud BinDrs. M. Anwar terhadap Penggugat, Darsianti Binti Taggiling;3.

No.577/Pdt.G/2018/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amir Mahmud bin Drs.M. Anwar) terhadap Penggugat (Darsianti binti Taggiling);4.

No.577/Pdt.G/2018/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal. Put. No.577/Pdt.G/2018/PA.BIk

577/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irmawati, NIK7604046312900007 tertanggal 21 November 2017, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, bermeterai cukup dan telah distempel pos. Bukti Surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwlmasingmasing meninggalkan kewajibannya serta pihak keluarga Penggugatdalam hal ini saksi 1 dan saksi 2 telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya;3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.H. Samsidar, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Juarsih, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 245.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwl

577/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungkai Baru, O01 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Kasir Waterpark Q Mall Banjarbaru,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Banjar sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.MTp 1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai..

Tergugat sering ketahuan menjalin hubungan asmara denganwanitawanita lain, hal tersebut diketahui Penggugat dari seringnyaTergugat berkomunikasi dengan wanitawanita tersebut lewathandphone, bahkan salah satu dari wanita tersebut ada yang menelponPenggugat dan mengaku bahwa wanita tersebut telah tinggal serumahdengan Tergugat, dan hal tersebut juga diakui oleh Tergugat.Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.MTp 28.10.11.d.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri.Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.MTp 4b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak.c.

S.Pd, M.HPutusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.MTp 12Hakim Anggota,Ahmad Zaky, S.H.1, M.H.Perincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Ratna Wardhani, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp430.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.MTp 13

577/Pdt.G/2020/PA.Wt

/Pdt.G/2020/PA.Wt,tanggal 23 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 39 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Wt1.

No. 9 Tahun 1979 j.o Pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam, karena seperti yang TERMOHON/ PENGGUGAT REKOVENSIHalaman 14 dari 39 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.

Yogyakarta, mengaku sebagaiHalaman 16 dari 39 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.

au olHalaman 28 dari 39 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 39 dari 39 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Wt

577/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ps Langkat, 29 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX, tempat

dan tanggal lahir Benteng Sari, 09 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:577/Pdt.G/2021/PA.Stb, O8 Maret

2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i, Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11September 2013 di Kecamatan Padang Tualang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tanggal 11 September 2013 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tualang;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 577/Padt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 577/Padt.G/2021/PA.StbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagidan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.1, M.APanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Stb

577/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 577/Pdt.G/2014/PA.Kis.iChnlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara (dirumah ibu Pariati).

Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Agustus 2014 telah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaKisaran, gugatan tersebut terdaftar register nomor : 577/PdtG/2014/PAKis,tanggal 21 Agustus 2014 dengan menguraikan halhal sebagai berikut:Hal. dari 15 halaman putusan Nomor:577

:577/PdtG/2014/PAKis, tanggal 3September 2014, panggilan kedua nomor: 577/PdtG/2014/PAKis, tanggal18 September 2014 dan panggilan ketiga, nomor: 577/PdtG/2014/PAKistanggal 25 September 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan danmenasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan

BSP Bakrie di Desa Perkebunan Sei Balai,Hal. 5 dari 15 halaman putusan Nomor:577/Pdt.G/2014 /PA.Kis.Kabupaten Bara.

Jumlah Rp. 411.000,Terbilang: Empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 17 dari 15 halaman putusan Nomor:577/Pdt.G/2014 /PA.Kis.

577/Pdt.G/2016/PA.Tba

Putusan No.577/Pdt.G/2016/PA.Tba.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu Anak I, umur 11 tahun (lakilaki).. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai. Walaupun ada terjadi perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat,tetapi masih bisa dimusyawarahkan bersama..

Putusan No.577/Pdt.G/2016/PA.Tba.2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Putusan No.577/Pdt.G/2016/PA.Tba.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:1.Saksi Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat dengan mereka; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; bahwa saksi ada

Putusan No.577/Pdt.G/2016/PA.Tba.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Selasa, tanggal 08Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Badaruddin Munthe, SH, MH sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan No.577/Pdt.G/2016/PA.Tba.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.577/Pdt.G/2016/PA.Tba.

Menyatakan perkara Nomor: 577/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 22 Nopember 2016dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.726000.,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

577/Pdt.G/2016/PA.Sim

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2016/PA.Sim.eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tinggkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eee) Hasibuan, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1 Ekonomi, pekerjaan rumah tangga,Tempat kediaman di GSES NSS eenMarihat Bukit, Kecamatan Gunung Malela, KabupatenEien. sebagai Penggugat;MELAWAN:EERE EnEn Umur

No 577/Pdt.G/2016/PA.

No 577/Pdt.G/2016/PA. Sim aieae AkHakim Anggota, Ketua Majelis,anYulistia S.H, MSy Hakim Anggota, Panitera Pen ganti,Syafrul. S.HJ +, MSyAnsor, S.HPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 245.000,004, Redaksi Rp 5.000,005. ivieterai Rp 6000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enarn ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 him. Pen. No 577/Pdt.G/2016/PA. Sim

577/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.BtaZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lekis Rejo, 19 Maret 1996,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Batumarta

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Bta10.dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugattidak saling pedulikan lagi layaknya suami istri;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Btasebagai isteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:e Z Sf wyBoag B35 San Nery el! gcd eg) tl oe a GeO! Cale ossOy ae pA OO EUS 3!

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Murdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Bta Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Bta

577/Pid.B/2020/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 577/Pid.B/2020/PN BIsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor577/Pid.B/2020/PN Bis tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Armada Jaya Mitra.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 577/Pid.B/2020/PN BIs Bahwa 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo adalah barang inventaris milikPT. Armada Jaya Mitra yang beralamat di JI. Lintas DuriDumai KM.14Desa Sebangar Kec. Bathin Solapan Kab. Bengkalis. Bahwa yang menggunakan Laptop tersebut adalah terdakwa YUSUFARDIAN Als ARDIAN dan Sdr BUDI (Site Manager).

Saksi tidak mengetahul apakah sebabnya digadaikanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 577/Pid.B/2020/PN BIslaptop tersebut akan tetapi setelan saksi mempertanyakan kepadaterdakwa YUSUF ARDIAN bahwa sebabnya adalah untuk ongkos pulangke Jawa. Bahwa dengan digadaikannya laptop tersebut yang dirugikan adalahpihak PT.

Armada Jaya Mitra melalui saksi JUNAEDI AlsJUN Bin SIMUNHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 577/Pid.B/2020/PN BIs6.

Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.Rita Novita Sari, S.H.Panitera Pengganti,RINI RIAWATI, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 577/Pid.B/2020/PN BIs

577/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUS AN.NOMOR : 577/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.

Ds.Sarimakmur Rt.05/02 KecamatanSukasari Kabupaten Subang Jawa Barat ; Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 Nopember 2012 sampai sekarangPara Terdakwa menolak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal12 Juni 2013, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memutuskan :Hal. 1 dari 9 Put.No.577

Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan para terdakwa yang pada pokoknya, mohonkeringanan hukuman, karena para terdakwa menyesali perbuatannya, para terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 , tentang Narkotika adalah sebagai berikut :Hal. 2 dari 9 Put.No.577

OCIDDULHASAN Bin ISEN, tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahHal. 7 dari 9 Put.No.577/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;melakukan tindak pidana : permufakatan jahat Memiliki Narkotika golongan I jenis shabu bukan tanaman ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TAUFIQ NURJAMAN BinCAHYO, terdakwa II. MIDI ZAINUDIN Bin ADI CARKADI dan terdakwaIl.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, dan dihadiri oleh PenasehatHukum Terdakwa dan terdakwa.Hal. 8 dari 9 Put.No.577/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;10HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,RIFANDARU E SETIAWAN,SH.MH. JOOTJE SAMPALENG,SH.MH. M.SAPTONO,SH.MH. PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH,11Hal. 9 dari 9 Put.No.577/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;

577/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara kumulasi Isbat Nikah dengan Cerai Gugatantara:#namapemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sayur,pendidikan SD, alamat di Kabupaten Gowa sebagai Pemohon,melawan#namatermohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan

SD, alamat di Kabupaten Gowa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannaya tanggal 8Juni 2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sgm,tanggal 9 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA Sgm.sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahanmenurut hukum Islam3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman Sepupu dari Pemohon di Desa Julukanaya, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa selama 6 (enam) bulan dan terakhir tinggaldikediaman bersama di Jalan Baso Ngawing, Lingkungan Pekanglabbu,Kelurahan Tetebatu, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.4.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA Sgm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kasang, M.H.Dra. Hj. Martina Budiana Mulya, M.HHakim Anggota,Drs. M. Thayyib HPPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera,Nur Intang, S.Ag.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).HIm 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA Sgm.

No. 577/Pdt.P/2015/PA.Blksuatu pernikahan sebagai salah satu syarat perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang perkawinan karena anak Pemohontersebut baru berumur 15 tahun 09 bulan;4.

No. 577/Pdt.P/2015/PA.Blk3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan untuk mencatat perkawinan tersebut;4.

No. 577/Pdt.P/2015/PA.BlkKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.

No. 577/Padt.P/2015/PA.BlkArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamudan orangorang yang layak (nikah) dari hambahambasahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmember! mereka kemampuan dengan karuniaNya. Dan AllahMaha Luas pemberianNya lagi Maha Mengetahui.

No. 577/Padt.P/2015/PA.BlkHj. Maryani, S.H.Hakim anggota I, Hakim anggota Il,ttd ttdRusdiansyah, S.Ag. Irham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara:1. Pencatatan Rp = 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,ttdHusain, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Pen. No. 577/Padt.P/2015/PA.Blk

577/Pid.Sus/2020/PN SDA

Mansur Rt. 17 Rw. 05 KebonagungKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor. 577/Pid.Sus/2020 tanggal 13 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 577/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 22 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020.

Sidoarjo atau setidaktidaknyadisekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020.

LAB.3171/NNF/2020 tanggal 6 April 2020 yang dikeluarkan oleh BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020./PN SdaTimur yang ditandatanagani oleh Imam Mukti S.Si,Apt., M.Si, Titin Ernawati,S.

Sigit Pangudianto, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020./PN SdaSih Yuliarti, S.H.Panitera Pengganti,Sri Retnowati, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020./PN Sda

577/Pdt.G/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Anton Sujono, bertempat tinggal di Bermis Blok B6 No : 36,RT 003 RW004, Kelurahan Cisauk,Tangerang,Provinsi Banten ,sebagai Pelawan;Lawan:PT. Bfi Finance Indonesia Tbk, bertempat tinggal di Tangerang Cq.Pimpinan Cabang PT.

berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Padt.G/2018/PN TngDASAR HUKUM1.

Bahwa Apabila terhadap objek lelang yang terjual tersebutterdapat pihakpihak yang tidak mau menyerahkan objek lelang kepadaHalaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pdt.G/2018/PN Tngpemenang lelang, maka Pengadilan berdasarkan ketentuan Pasal 14 UU RINo. 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan memiliki Kewenangan untukmelaksanakan eksekusi pengosongan terhadap objek lelang tersebut.17.

Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar dendaketerlambatan kepada PENGGUGAT REKONVENSI sebesar 5 %o (lima permil) atau Rp. 627.850, setiap harinya terhitung sejak tanggal Jawaban inihingga TERGUGAT REKONVENSI melakukan pembayaran hutang kepadaPENGGUGAT REKONVENSI dalam jumlah di atas;Halaman 18 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pdt.G/2018/PN Tng7.

Penetapandisebutkan dalam putusan dan dicatat dalam berita acara sidangHalaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pdt.G/2018/PN Tngemeriksaan setempat .............7. SUA eee cece ecccceeceseeeeeeaeeeeeneaes : Rp0,00;Jumlah > Rp355.000,00;( tiga ratus lima puluh lima ribu) Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pdt.G/2018/PN Tng

577/Pid/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 577/Pid/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ANGGA SAGEPRASETYA, ST Bin TEGUH SUPRIYANTO.2. Tempat lahir : Blora.3. Umur/tanggallahir : 27 tahun/ 11 Desember 1993.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Putusan Nomor. 577/Pid/2021/PT SMGTerdakwa memberi kuasa kepada : Tri Wulan Larasati, S.E.,S.H.,M.H. dan AgusSupriyanto, S.H. keduanya Advokat dan Penasihat Hukum beralamat padaKantor LRS & Partners, di JI. Bougenvile Rt.01, Rw.02 Badungan, TumpangKrasak Kudus.

Putusan Nomor. 577/Pid/2021/PT SMG5. Memori banding tanggal 7 Oktober 2021 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bloratanggal 7 Oktober 2021 dan salinan resminya telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 11 Oktober 2021 ;6.

Putusan Nomor. 577/Pid/2021/PT SMGDemikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 8 Nopember 2021 oleh kamiYance Bombing, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengahselaku Hakim Ketua , Sadjidi, S.H.

Putusan Nomor. 577/Pid/2021/PT SMGHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor. 577/Pid/2021/PT SMG

577/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 577/Pdt.G/2019/PA.TPIPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

No. 577/Pdt.G/2019/PA.TPI2.

No. 577/Pdt.G/2019/PA.

No. 577/Pdt.G/2019/PA.TPI5. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 46.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 577/Pdt.G/2019/PA. TPI

577/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 577/ Pdt.G/ 2019/ PA. Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Indo Murni binti H. Dg.

No.577/Pdt.G/2019/PA.Skg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 6 (enam) bulan lebin dan pernah hidup bersama,selama 5 (lima) bulan.3.

No.577/Pdt.G/2019/PA.Skg.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor : 577/ Pdt.G/ 2019/ PA.Skg, melalui Media Massa PT.

No.577/Pdt.G/2019/PA.Skg.3.

No.577/Pdt.G/2019/PA.Skg.Hal. 12 Dari 13 Hal. Put. No.577/Pdt.G/2019/PA.Skg.

577/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor : 577/Pid.Sus/2020/PNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dodi Kurniawan als Dodi Bin Selamat Berkah;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 04 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.R Subrantas

AGUS RIZAL menuju SMKHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PNPbrKANSAI, setibanya di depan SMK KAMSAI tersebut, terdakwa melihat SdrHENDRA sudah menunggu ditempat tersebut, kKemudian terdakwa turundari sepeda motor lalu Sdr. AGUS RIZAL menyerahkan 1 (satu ) paketsedang les merah yang berisi narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa,lalu terdakwa berjalan menuju Ssr.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan TanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PNPbrAd.1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PNPbr7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Paket Kecil diduga Narkotika Golongan jenis Sabu yang dibungkus dengan Plastik Klip.Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Afrida.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PNPbr

577/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 30 April 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brttanggal 30 April 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama terdakwa beradaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brtdidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira jam 10.50Wib, ketika terdakwa sedang berada dirumahnya, terdakwa dihubungioleh Sdr.ARSAPAWI (DPO) untuk mengantarkan ganja sebanyak 20 (duapuluh) bungkus dengan berat bruto 20 (dua puluh) Kilogram kepada saksiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN.

Bahwa benar terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brtmenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu tidak ada jin dari instansiberwenang.

Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt