Ditemukan 726 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6.000 6200 6300 6960 6.700 636100 636200 63000 6.07
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 296/PDT.P/2016/PN. MLG
Tanggal 4 Agustus 2016 — EDWIN CHRISTIAN ANDREANTO
26 — 3
  • 2016/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap.PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA,DWI SETYO KUNCORO,SH.MH.NIP: 196712171991031005.Pada hari ini : Kamis, tanggal 4 Agustus 2016 Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 296/Pdt.P/2016/PN.Malang tersebut telah dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang.PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA,DWI SETYO KUNCORO,SH.MH.NIP: 196712171991031005.Perincian Biaya ;Materai SSSSSSSsS==S===SSS=SS==== Rp. 6.000,Leges soon Rp. 6.600
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 140/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
Pudji Astuti
15 — 5
  • PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031401PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan........cccccccccecececeeeeeeeeeeeaeneneaeas Rp. 6.000,LOG OS Lilli nnn Rp. 6.600,JU MLA coe. cccecceceeeeeeee eee eeneeeeeeeaeaeeeeenes Rp.12.600,(dua belas ribu enam ratus rupiah)halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 140/Pdt.P/2019/PN.Mlg
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2017/PN. Mlg.
Tanggal 9 Februari 2017 — AHMAD SIFAK LILIS MASLIHAH
20 — 2
  • Rp. 6.000, LEQES ... ees Rp. 6.600,JUMLAH............. .. ...... Rp.12.600,(Dua belas ribu Enam ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor : 30/Pat.P/2017/PN. Mig
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 24-01-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 26/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 24 Januari 2012 — HANDAJA WIDJAJA alias HADI WIRANATA
30 — 7
  • hukum tetap.Wakil PaniteraPengadilan Negeri MalangttdDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 1958 0210 198703 1 001Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 17 Januari 2012 salinan resmi dari Penetapan tersebuttelah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .Wakil PaniteraPengadilan Negeri MalangDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 1958 0210 198703 1 001 PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan............. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,L, S. sau ss conawewns ys cewmewewn.s ys cewenwan + see weercneewenan 2s sues Rp. 6.600
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 948/Pdt.G/2013/PA.Bta
Tanggal 27 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
46 — 6
  • Ini hanya tipu daya agar MajelisHakim yang terhormat merasa iba;Dipoin 3 A) Masalah tuntutan saya Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) perhari oke tidak masuk akal, tapi lebih tidak masuk akal lagiRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) perbulan, Rp.200.000, (Dua ratusribu rupiah) dibagi 30 hari Rp.6.600 perhari mau makan apa pak?
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp4/6.600,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. XX X/Pdt.G/2020/PA.Btm.Hal. 15 dari 14 Hal. Put. No. XX X/Pdt.G/2020/PA.Btm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928 K/Pid/2012
Tanggal 6 Desember 2012 — SUSILAWATI
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sembilan4rupiah ) atau di sekitar jumlah tersebut dan sisa uang dalam mata uang DolarSingapura ialah sebesar $ 57,421.04 (lima puluh tujuh ribu empat ratus duapuluh satu empat sen dolar singapura) atau di sekitar jumlah tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.Tai Cheng Development dalam halini di wakili oleh saksi Ng Wei Tong mengalami kerugian yang di taksir sekitarRp.450.000.000. ( empat ratus lima puluh juta rupian ) di hitung berdasarkannilai tukar mata uang $ 1 (satu dolar singapura) senilai Rp.6.600
    sembilanrupiah ) atau di sekitar jumlah tersebut dan sisa uang dalam mata uang DolarSingapura ialah sebesar $ 57,421.04 (lima puluh tujuh ribu empat ratus duapuluh satu empat sen dolar singapura) atau di sekitar jumlah tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.Tai Cheng Development dalam halini di wakili oleh saksi Ng Wei Tong mengalami kerugian yang di taksir sekitarRp.450.000.000 ( empat ratus lima puluh juta rupian ) di hitung berdasarkan nilaitukar mata uang $ 1 (satu dolar singapura) senilai Rp.6.600
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1176/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
Go Paw Ling alias Paulina Linggawati
14 — 11
  • .:::6:cecececeeeee eee eeeeeeees Rp. 6.000,LC OOS ore cereus x: eemmummmen so cman we ca ne open oneness Rp.6.600,JUS M LAH asec see scien omnes Rp. 12.600,(dua belas ribu enam ratus rupiah)Penetapan Nomor :1176/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3781 K/PDT/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — WILDAN MOKOAGOW VS FIENY MPOKOHINTA
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3781 K/Pdi/2016Dalam 1 tahun = 3 x panen dalam setahun menghasilkan: 25 buahkelapa/pohon x 88 pohon = 3 x 25 x 88 = 6.600 x @ Rp1.500,00/buahkelapa = Rp9.900.000,00;Sejak Februari 2015,berlangsung 6 tahun ( 18 panen), Tergugat Wildan Mokoagow mengambiltahun 2009 sampai dengan saat ini sudahdan menikmati hasil dari buahbuah kelapa yang ada dalam tanah objeksengketa dengan perhitungan: Rp9.900.000 x 6 tahun (18 x panen) =Rp59.400.000,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Atau
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
Mustika Ayu Nini Wardani
26 — 2
  • MHNIP. 19671217 199103 1 005Halaman 10 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2019/PN MIgPERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.........ccccccccececeeeeeeeeaeeeeeaees Rp. 6.000,ae ree Rp. 6.600,JU M LAA Lecce cceee eee eeeeeeeeeeeneeneenenees Rp. 12.600,(dua belas ribu enam ratus rupiah)Halaman 11 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2019/PN MIg
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 583/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
1.Efendy Santosa
2.Tjoa, Sioe Moey
15 — 2
  • ::ccccce eee Rp. 6.000,LOQEGS Liliecetttteteteteeteteeereeee RD. 6.600,JU MLAH 1.000. cee eeeteeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 12.600, Halaman 12 dari 13 Penetapan No.583/Pdt.P/2018/PN. MlgHalaman 13 dari 13 Penetapan No.583/Pdt.P/2018/PN. Mlg
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 561/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon:
NUR AZIZAH
20 — 3
  • ::ccccee eens eee eee eee ees Rp. 6.000,LO QES Lecce eee teeter ett ttteteettateeees RP. 6.600,JU MLAH 2... eee cee cee ceeee cece eee eeeeeeeeeeeeeae ees Rp.12.600,Halaman 11 Penetapan Nomor : 561/Pdt.P/2017/PN Mig
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 23-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 346/Pdt.P/2017/PN. MLG
Tanggal 23 Mei 2017 — ATJING MULJADI
20 — 6
  • PengadilanNegeri Malang Nomor : 346 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Bahwa pada hari ini :PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005SELASA tanggal 30 MEI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005 MeteraiPenetapan. .......cccceeeeeceeceeteeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,ie ee Rp. 6.600
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1175/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
Kom Liang alias Ferry Handoko Koesoemo
18 — 4
  • :::::::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 6.000,LO QES Lo cciecec ccc cee cette eee eee eee eee ee eeeaeeeeeea ees Rp. 6.600,OO Ae se Rp.12.600,(dua belas ribu enam ratus rupiah)Penetapan Nomor :1175/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 12 dari 12 halaman
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1232/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
Tino Yonandra alias Tino Yunandra
29 — 3
  • MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.........ccccccccscscsssssseeeeeeeeaees Rp. 6.000,LG OS cro secs is amcor secs s 6 mmntme 501346 amma @ amemmomrenT Rp. 6.600,JU MLAA Lecce cceceeeeeeeeeeeeeeeneeneeaenees Rp. 12.600,Halaman 10 Penetapan Nomor 1232/Pat.P/201 8/PN Mlg(dua belas ribu enam ratus rupiah)Halaman 11 Penetapan Nomor 1232/Padt.P/201 8/PN Mlg
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 331/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
Supriyadi
13 — 2
  • Rp. 6.000,LE QES woe teeteeeeeteeteeeeees RP. 6.600,JUMLAH ..... 0. ceccceeceee ee teeeeeteteeeeees Rp. 12.600,Hal. 12 Penetapan No. 331/Pdt.P/2019/PN.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2458 K/Pdt./2015
Tanggal 27 Januari 2016 — MOHAMMAD MAS PENDI SOLEH VS Tuan Ir. IRWANDY MA. RAJABASA, dk
69 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./201512.13.14.20.000 hektar 13.600 hektar adalah 6.600 hektar(6.600 hektar x Rp 337.500,00/per hektar) Rp 2.227.500.00,00 +Total dana yang harus dikembalikanPT Hansonesia Intitama (Para Tergugat) Rp 11.555.625.000,00(sebelas miliar lima ratus lima puluh lima juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah).Namun, permintaan Penggugat melalui Tergugat tersebut tidak jugadipenuhi oleh Para Tergugat, dimana Tergugat maupun Tergugat II terusmenerus menolak untuk mengembalikan dana yang telah diterimanya dariPenggugat
    Padahal dana yang diberikan Penggugat sangatlah besar,sementara Para Tergugat sama sekali belum melaksanakan janjinya untukmengurus, membebaskan termasuk memperoleh Izin Lokasi (Prinsip) PTIntitama Sawit Mandiri, PT Intitama Sawit Berbunga dan PT Intitama SawitRaya termasuk mengganti pembayaran uang muka untuk lahan pabrikseluas 210 Ha dan kekurangan pengadaan lahan PT Gerbang BenuaRaya seluas 6.600 Ha (enam ribu enam ratus hektar) dari janji ParaTergugat untuk mengadakan 20.000 Ha (dua puluh ribu
    bukti P12) secara tegasmenyatakan Bupati Pontianak hanya memberikan izin lokasi LahanPontianak untuk perkebunan Kelapa Sawit seluas + 13.400 hektar,bukan +20.000 hektar sebagaimana didalihkan Para TermohonKasasi/dahulu Para Terbanding;Bahwa dari bukti yang dinyatakan diatas memberikan akibat hukumbahwa Para Termohon Kasasi/dahulu Para Terbanding terbukti telahmelakukan wanprestasi, tipu daya, dan tidak jujur karena faktanyaluas lahan yang dibebaskan hanyalah +13.400 hektar dengankekurangan seluas +6.600
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 570/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon:
WILLIAM ONGKOWIDJAJA
39 — 5
  • Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: SENIN tanggal 21 AGUSTUS 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan.......cccccsccscsscseeseeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,LOGOS cece eter ener ene aneneneneieae Rp. 6.600
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 627 /Pdt.P/2016/PN Mlg
Tanggal 3 Januari 2017 — Yoan Indra Karisna Devi Leliyana
21 — 2
  • LO GES ceeeececeeeeeeseeteeeeeeeeeeteeneeeeeeees : Rp. 6.600,Jumlah Rp. 12.600,(Dua belas ribu enam ratus rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor: 627 /Pdt.P/2016/PN Mig
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT. ASURANSI CENTRAL ASIA VS FATIMAH ROSID DKK
120 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide BUKTI T10) dan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 1 tanggal 31 Oktober 2013 (vide BUKTIT6 dan T7), maka dari mana asal usul alas hak untuk sisa tanahseluas : 6.600 m? ????:Dengan logika penghitungan sebagai berikut:= Jumlah tanah yang diklaim Jumlah tanah yang tercatat resmimenurut Letter C= 10.000 m? 3.400 m?= 6.600 m?
    Jadi, dari manaasal usul hak kepemilikan Termohon Kasasi atas tanah sisaseluas + 6.600 m?