672/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.

Wanyi, Rt. 27, No. 49 A, KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat Il;nnn, tenpatkedudukan Jalan Maduningrat No.58, Melayu,Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat III;Hal 1 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Hal 3 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Termohon telah melakukanpemalsuan pada syarat administrasi yaitu akta cerai palsu (hasil scan) untukdapat melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dan berdasarkan hal tersebutPemohon ingin mengajukan permohonan pembatalan pernikahan antaraHal 8 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Hal 13 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 975.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.101.000,00( satu juta seratus satu ribu rupiah )Hal 14 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA. Tgr

672/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 30 September 2001 sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 1 Halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.PkbAkta Nikah Nomor , tanggal 1 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasin (sekarangKabupaten Banyuasin);.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.PkbMenimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengandibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Desember 2019 denganNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 11 Desember 2019 yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat di dengar karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka MajelisHakim menganggap Termohon telah

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb4. Bahwa, Pemohon sudah tidak ingin lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon;5.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Balai;4.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb

672/Pid.B/2020/PN Kpn

/Pid.B/2020/PN Kpn tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.B/2020/PN.Kpn tentang penetapanhari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN Kpn.5101520253035Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Malang dengan posisi saksi melihat korbanSenenti terluka robek berdarah pada daun telinga sebelah kiri bagianHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN Kpn.101520253035bawah. Maksud kedatangan korban Senenti ke Kantor Desa melaporkanbahwa korban Senenti telah dianiaya oleh terdakwa Fitriyah. Penganiayaantersebut dilakukan terdakwa terhadap korban dengan menggunakan tangankosong.

Penganiayaan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwa mencakarcakar kepala saudari Senenti dan menariknarik rambut Saudari Senenti hingga mengenai daun telinga sebelahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN Kpn.101520253035kiri luka hingga berdarah.

Melakukan Penganiayaan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN Kpn.101520253035Ad.1.

MH.Erwin Ardian., SH., MH15Panitera Pengganti,Rifan Indra Yudha, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN Kpn.

672/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: anak (lakilaki), umur 5 tahun; anak (lakilaki), umur 2 tahun;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu)= menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.PalKecamatan Kota Palu, yang telah dicocokkan aslinya dan bermerteraicukup diberi kode P ;2.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.PalMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 400.000,00Rp 5.000,00 Rp 6.000,00:Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pal

672 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 672 K/Ag/2018ais ol oo il aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YULIATI BINTI DJAMAN, bertempat tinggal di Jalan SaputanBarat Nomor 51B RT. 05 RW. 13 Kelurahan JomblangKecamatan Candisari Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Aris Munandar, S.H., Sp.N., Advokat, berkantordi Puri Dinar Mas XI Nomor 4 Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21

Nomor 672 K/Ag/2018Bahwa terhadap permohonan tersebut dikabulkan oleh PengadilanAgama Semarang dengan Putusan Nomor 2299/Pdt.G/2017/PA.Smg., tanggal6 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1439 Hijriah,kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Agama Semarangdengan Putusan Nomor 136/Pdt.G/2018/PTA.Smg., tanggal 31 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada

Nomor 672 K/Ag/2018Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke7:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum karena rumah tangga PemohonKasasi dan Termohon Kasasi sudah pecah dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, akibatnya Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi sampai sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun lebih tanpa komunikasi yang baik antara satu dengan yang lain,sudah diupayakan damai tetapi tidak

Nomor 672 K/Ag/2018Menerima permohonan banding Pembanding;Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2299/Pdt.G/2017/PA.Smg., tanggal 6 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Jumadilakhir 1439 Hijriah sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Maskuri Bin Sardimin) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Yuliati binti Djaman) di hadapansidang Pengadilan Agama Semarang;.

Nomor 672 K/Ag/2018Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral... Rp 6.000,002.RedakSi............. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...Rp489.000,00UE A sees ccs ers cso Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 672 K/Ag/2018

672/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.Cbda . a i,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yani Maryani binti Aip Saripudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Nyalindung RT.001/RW. 03, Desa Sukamekar,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Endan Saripudin Bin Aip Saripudin, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung NyalindungRT.001/RW. 03, Desa Sukamekar, Kecamatan Sukaraja, KabupatenSukabumi. di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Cbd

672/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanUjung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat

agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BajiPamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 672

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 08 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0438/056/V/2016,Tanggal 09 Mei 2016.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros.3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mks

672/Pdt.G/2015/PA Pal

Nomor Putusan 672/Pat.G/2015/PA.

Nomor Putusan 672/Pat.G/2015/PA. Pal.3.

No. 672 /Pdt.G/2015 /PA Smg. BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada hari Selasa tanggal15 April 2008 yaang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SeloBoyolali sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/18/IV/2008tertanggal 15 April 2008;.

No. 672 /Pdt.G/2015 /PA SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil pbermohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xx/18/IV/2008 tanggal 15 April 2008bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi:1.

No. 672 /Pdt.G/2015 /PA Smg2.

No. 672 /Pdt.G/2015 /PA SmgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempatdilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No. 672 /Pdt.G/2015 /PA Smg 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Catatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal, .nccsscseesseeeeeseeesPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No. 672 /Pdt.G/2015 /PA Smg

672/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2016/PA BIkae os) >selene 2 oo a esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Indo Maret, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam

No.672 /Pdt.G/2016 /PA.BIkBijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0168/012/V/2016, tanggal 09 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Bijawang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, selama 3 bulan, namun belumdikaruniai anak;.

No.672 /Pdt.G/2016 /PA.BIkTermohon, maka Pemohon meminta kepada Panitera PengadilanAgama Bulukumba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana Pemohondan Termohon bertempat tinggal;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.

No.672 /Pdt.G/2016 /PA.BlkDemikian atas musyawarah Majelis Hakim, dijatuhkan putusan inipada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Awal 1438 H oleh kami Mustamin, Lc sebagai ketua majelis,Muh.

No.672 /Pdt.G/2016 /PA.BIk

672/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adlol; yangdiajukan oleh :P, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, ayah Pemohon

dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannyabertanggal 30 September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 30 September 2020 denganregister Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon berstatus Cerai Hidup bermaksud menikahsecara Islam dengan seorang lakilaki bernama ANAK, Umur: 34 tahun,Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Kuli Bangunan, Status: DudaCerai, Alamat: Kabupaten Grobogan;2s Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan REBO denganWARSIYAH;Hal.1 dari 10 hal.Penetapan Wali Adlol No. 672/Pdt.P/2020/PA.Pwd3. Bahwa Pemohon telah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu(sekitar tahun 2019) dengan seorang lakilaki bernama ANAK yangberstatus Duda Cerai;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal.8 dari 10 hal.Penetapan Wali Adlol No. 672/Pdt.P/2020/PA.Pwd2. Menetapkan bahwa Ayah kandung Pemohon AYAH P adalah waliadhol;3. Menunjuk kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, menjadi Wali Hakim dalamperkawinan Pemohon Pemohon P dengan calon suami bernama ANAK;4.

MH.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Hal.9 dari 10 hal.Penetapan Wali Adlol No. 672/Pdt.P/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,0075.000, 00230.000,0010.000,006.000,00351.000,00Hal.10 dari 10 hal.Penetapan Wali Adlol No. 672/Pdt.P/2020/PA.Pwd

672/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.Gsga < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Rt. 016 Rw. 006 KampungRejosari Mataram Kecamatan Seputin Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa, pada tanggal 04 Desember 2014, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.GsgPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputin MataramKabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 324/08/XII/2014, tanggal 06 April 2020;2.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan TergugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.Gsgsudah tidak lagi memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat;6.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.GsgPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 672/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanswasta, Tempat tinggal di Jl. XXXX, RT.

terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :672/Pdt.G/2015/PA.Jmb1.

Karena Tergugat merasa tidak cocok dengan keluarga Penggugat,sehingga tidak ada terasa keakraban;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :672/Pdt.G/2015/PA.Jmb6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan bulan Mei 2015 disebabkan oleh hal yangsama.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor :672/Pdt.G/2015/PA.JmbKompilasi Hukum Islam dan gugatan cerai yang didalilkan Penggugat telah patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasan ceraisebagaimana dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor :672/Pdt.G/2015/PA.Jmb

672/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 20 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Mruntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon isterinya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Mrtentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;7.

Fotokopi Surat Kelahiran calon suami yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, tanggal O05November 2020 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.5);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Mr6.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Mr8.

Meteral : Rp 6.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.MrJumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Mr

672/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 Desember 1987, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bontang, 15 Januari

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan POLRI, Tempat tinggal di , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 672

Putusan Nomor 672/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 111 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); Putusan Nomor 672/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 284.000, (dua ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan berkas : Rp. 14.000, Pemanggilan : Rp 150.000, Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

PUTUSANNomor: 672/Pdt.G/2016/PA.Kisae at y :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 19 Agustus 2016, yang isinyapada

Putusan No.672/Pdt.G/2016 /PA.Kis8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor. 672/Pdt.G/2016/PAKis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2016 /PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaH, Armansyah, Lc, MH. Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.672/Pdt.G/2016 /PA.Kis

672/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 672/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:10.1. Nama lengkap : Zul AB Alias Zul Bin Abdul (Alm);2. Tempat lahir : Pematang Sei Baru;3. Umur/Tanggallahir : 36 tahun/2 Agustus 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 12 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor672/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 13 Mei 2020 dan tanggal 17 Juni 2020tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Dari alat bukti sah dan benar yangbersesuaian antara yang satu dengan yang lain,diperoleh fakta bahwaorang sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggunjawabanHalaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PT MDNatas perbuatannya melakukan tindak pidana Narkotika adalahterdakwaZUL AB Als ZUL.Dengan demikian, unsur Setiap Orang telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.2.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PT MDNn Yang dimaksud melawan hukum sebagaimana yang dikemukakanoleh Van Bemelen dan Van Hattum dalam buku ILMU HUKUM PIDANAkarangan Drs. P.A.F.

,Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PT MDN

672/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 7 Oktober 2017 di Pajar Bulan, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajar Bulan, Kabupaten Lahat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 24 Januari 2011;Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 1 dari 15 halaman2.

Selain itu kedua saksi juga mengetahui akibatperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dan sampai sekarangtidak pernah rukun kembali meskipun telah ada upaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, sehingga hal ini membuktikan telah terjadiPutusan No. 672/Pdt.G/2020/PA Lt.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 12 dari 15 halamanalls galls Lagiv TM LOY! HS ola jrcg logllio!

Pasal 39Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 13 dari 15 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf (b) jo.

Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 225.000,004. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 450.000,005. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 15 dari 15 halaman

672/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2017/PA Msb.AnselDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :NAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada DinasTransmigrasi Kab.

Hal. 1 dari 16 hal., Putusan No. 672/Pdt.G/2017/PA Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon ALAMAT selama 1 bulan, dan setelah itu Pemohon danTermohon pindah kerumah orang tua Pemohon ALAMAT selama 1 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut dalam asuhanPemohon.3.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : Hal. 2 dari 16 hal., Putusan No. 672/Pdt.G/2017/PA MsbPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.3.

., Putusan No. 672/Pdt.G/2017/PA MsbSaksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sepupu satu kalidengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak yang saat ini diasuh olehPemohon; Bahwasetelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Mahdys Syam, S.H.Hakim AnggotaLusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HIRincian biaya perkara : Hal. 15 dari 16 hal., Putusan No. 672/Pdt.G/2017/PA MsbPendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiao fF ww N PFribu rupiah)Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 1.535.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 1.626.000(satu juta enam ratus dua puluh enam Hal. 16 dari 16 hal., Putusan No. 672/Pdt.G/2017/PA Msb

672/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bogr.SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Januari 1967, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jum'at tanggal 12 November 1999 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 825/65/X1/1999 tertanggal 12 November 1999;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Primer:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bgr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak sekitar tahun 2017 yang disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah terhadap Penggugat, kebutuhan rumah tanggabanyaknya dari Penggugat karena Penggugat bekerja sebagai Pembantu,dan Tergugat juga suka minta hasil kerja Penggugat;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bgr3.

., M.H.Panitera Pengganti,Sri Komalasari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bgr