684/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Rbg.asso Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 29 September 1996(umur 23 tahun),NIK 3317016909960004, agama Isiam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan tidakbekerja, alamat Dukuh Sekararum

), pekerjaankuli bangunan, alamat Rt.10 Rw.5 Desa Srikaton KecamatanJaken Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktidan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 684

ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanyaalasan yang sah;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa:1) Suratsurat :a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3317016909960004 bermeterai cukup yang telah dinasegelen dandilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, (bukti P.1);Putusan nomor 684

Panut dan Fattahurridlo AlGhany, S.H.I., M.S.I. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Drs. PanutPerincian biaya :Hakim KetuaDrs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 11 dari 11

684/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 684/Pdt.P/2020/PA.

No. 684/Pdt.P/2020/PA.

No. 684/Pdt.P/2020/PA. Sel.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA Mks.

No. 684/Pdt.G/2017/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami isitri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.4.

No. 684/Pdt.G/2017/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

No. 684/Pdt.G/2017/PA MksHakim AnggotaDra. Hj. Hadidjah, MH.Drs. H. Hasanuddin, MH.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs. M. Sanusi Rabang, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, MH. 1. Biaya Pendaftaran................Rjp 30.000.00,2. Biaya ATK perkara.............Rp = 50.000.00.3..Biaya panggilan.................Rp 240.000.00.,4. Biaya redakSl......... eee Rp 5.000.00.5.

No. 684/Pdt.G/2017/PA Mks

684/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor : 684/Pdt.P/2019/PA.BadgNN itl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:1. FIKA KARTIKA binti Drs.

Penetapan Nomor : 684/Pdt.P/2019/PA.Badg2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung denganregister perkara Nomor : 684/Pdt.P/2019/PA.Badg. tanggal 05 Desember2019 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa semasa hidupnya Bapak almarhum Drs. Bainudin Andi Noorbin Andi menikah dengan Ny, Siti Rokayah, S.H binti Abas Sodikin (alm)secara Syariat Islam di tempat tinggalnya di Jin.

Penetapan Nomor : 684/Pdt.P/2019/PA.Badg7. Bahwa harta peninggalan almarhum Drs. Bainudin Andi Noor bin Andimerupakan harta warisan (tirkah) jika pewarisnya telah meninggal duniamaka seketika itu menjadi hak milik ahli warisnya;8. Bahwa menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku,Pengadilan Agama Kls IA Bandung, beralasan hukum menetapkan paraPemohon selaku ahli waris dari Bapak almarhum Drs.

Penetapan Nomor : 684/Pdt.P/2019/PA.Badgwaris dari Bapak almarhum Drs. Bainudin Andi Noor bin Andi yang berhakatas seluruh harta peninggalannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dikaitkan dengan petitumpermohonan Pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhalsebagai berikut:Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon adalah mohon agarPemohon ditetapkan sebagai ahli waris Almarhum Drs.

Penetapan Nomor : 684/Pdt.P/2019/PA.Badg

684 K/Ag/2016

Putusan Nomor 684 K/Ag/201610.mengurus Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dan mengajukanpermohonannya pada tanggal 09 Februari 2014 kepada Kepala DinasTata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medan.

Putusan Nomor 684 K/Ag/201615.16.17.18.(keadaan memaksa/force majeure) tersebut;Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang tetap memberikan SuratSomasi ke1 kepada Penggugat sesuai suratnya Nomor MES/09/908/R.

Putusan Nomor 684 K/Ag/2016Ill. Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 684 K/Ag/201641 KHES ..... dan seterusnya. Dengan demikian tidak terbitnya IMBsebagaimana didalilkan Penggugat/Terbanding tidak memenuhiklasifikasi sebagai force majeure (peristiwa/kejadian memaksa ataudarurat) sebagaimana dimaksud Pasal 17 ayat (2) Akad PembiayaanMurabahah Nomor MES/2013/198/K., tanggal 10 September 2013tidak terpenuhi.

Putusan Nomor 684 K/Ag/2016

684/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : Suyono bin KatiminNIK : 3506201408640002Tempat Tgl Lahir : Kediri, 14 Agustus 1964 (umur 56 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : SwastaAlamat : Jalan Wilis Dusun Wates Rt. 003 Rw. 015

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyaihubungan nasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506201408640002 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 02092012, bukti tersebutHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ANIKATUS SHOLIKHAH binti SUYONO untuk menikah dengan calon suaminyabernama FERY IRAWAN bin JAMARI ;Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 684/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 684/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

684/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2020/PA.

684/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainkepada keluarga Termohon, namun keberadaannya tidak diketahui danberdasarkan surat keterangan Ghaib dari xxxx xxxx xxxx, RT. 08 denganNomor: B144/SNKASPEL/.21/6/2020, tanggal, 19 Juni 2020;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. Tgr9.

KUTA KARTANEGARA selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat tingal di kediaman bersama di RT. 08, xxxxXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXX XXXKXK XXXXXXXXAXXXselama 1 tahun;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.

KUTA KARTANEGARA selama 3 bulan, kemudianHalaman 5 dari 15 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.

sejak tanggal 12 Juli 2017 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 11 Agustus 2017sampai dengan tanggal 9 Oktober 2017;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 5September 2017 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2017;Penetapan perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur,sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 Desember 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 684

/PID/2017/PT SBY.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 9 Oktober 2017 NOMOR 684/PID/2017/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Bangil tanggal 30 Agustus 2017 Nomor 379/Pid.B/2017/PNBil, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kabupaten Pasuruan tertanggal 11 Juli 2017 No.

judi nomor togel sebesarRp 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah),3 (tiga) lembar kertas rekapannomor judi togel,2 (dua) lembar kertas pengeluaran nomor judi togel,1 (satu)buah bolpoin warna hitam terhadap barang bukti yang ditemukan di saku depansebelah kanan pada celana panjang yang dikenakan tersangka dan untukbarang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas pengeluaran nomor judi togelditemukan di meja dalam warung yang dekat dengan terdakwa, selanjutnya paraHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 684

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara dan 3 (tiga) lembar kertasHalaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 684/PID/2017/PT SBY.rekapan nomor judi togel;2 (dua) lembar kertas pengeluaran nomor judi togel; 1 (satu) buah bolpoin warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

,M.Hum.PaniterapenggantiSri Moeljati, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 684/PID/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 7 dari 6 halaman putusan Nomor 684/PID/2017/PT SBY.

lakilaki bernama ANANGHELMI, pada tanggal 21 April 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.117/25/1V/2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bugul kidul KotaPasuruan ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami telah dikaruniai anakdiberi nnma: MUH HASSYSYA SIDQI ROBBANI, lahir di Kota Pasuruan padatanggal 04 Mei 2008, hari Minggu Pahing jam 20.00 Wib, anak kesatu, lakilakidari suami isteri : ANANG HELMI dan NANI YUNIAR WULANDARI,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 684

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangtercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 684/P/2008,bahwa di Kota Pasuruan, pada tanggal 04 Mei 2008, hari : Minggu palling jam20.00 Wib, telah lahir : MUH HASSYSYA SIDQI ROBBANI, anak kesatu lakilaki dari suami isteri ANANG HELMI dan NANI YUNIAR WULANDARI,supaya dirubah menjadi, bahwa di Kota Pasuruan, pada tanggal 04 Mei 2008,hari : Minggu palling jam 20.00 Wib, telah lahr : MUH HASYSYA SIDQIROBBANT, anak kesatu

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam registerkependudukan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register aktekelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :684/P/2008, menurut aturantenting pencatatan yang berlaku ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 684/P/2008 atas nama MUHHASSYSYA SIDQI ROBBANI, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575035601820001 atas nama NANIYUNIAR WULANDARI, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575031904830001 atas nama ANANGHELMI, diberi tanda bukti P4;5.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam registerkependudukan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register aktekelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 684/P/2008, menurut aturantentang pencatatan yang berlaku ;4.

684/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa mengenai posita angka 5, tidak benar rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena menurut Tergugat hanya pertengkaranbiasa saja dan kecil, seringnya terjadi pertengkaran benar namunalasannya bukan seperti apa yang disampaikan Penggugat, yang benaralasannya pertengkaran tersebut adalah karena komunikasi tidak lancar.4.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama bulan awal tahun 2020 namun setelah itu dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu: Penggugat boros karena sering jalanjalan.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 150.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Ckr

684/Pid.Sus/2016/PN Bls

Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.

Menurut Pengakuan terdakwa Narkotika jenis shabushabu menerima dariHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2016/PN Bis.Sdr.

JANG (DPO)Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.

JANGHalaman 16 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2016/PN Bis.

,M.HPanitera PenggantiIkhwan, S.HHalaman 20 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2016/PN Bis.

684 K/Pdt.Sus-PHI/2014

No.684 K/Pdt.SusPHI/2014oleh karenanya sudah sepatutnya gugatan a quo ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;2.

No.684 K/Pdt.SusPHI/2014tersebut tidak dapat dipertahankan melainkan harus dibatalkan denganmengadili sendiri yang amarnya adalah mengabulkan Eksepsi Tergugat kiniPemohon Kasasi;.

No.684 K/Pdt.SusPHI/2014Panitera Pengganti,ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.684 K/Pdt.SusPHI/2014PUTUSANNomor 684 K/Pdt.SusPHI/2014DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

No.684 K/Pdt.SusPHI/2014Panitera Pengganti,ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.684 K/Pdt.SusPHI/2014

684/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxx XXXXXxXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx

Bahwa terhitung sejak Bulan Maret 2020 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 1 bulan Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 27 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Syawwal 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yangHalaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANterdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Kjn

684/Pdt.G/2020/PN Sgr

ANAK III, Lahir pada tanggal 30 Juni 2015;Ketiga anak tersebut hingga kini tetap diasuh dan dipelihara oleh tergugat;Hal 1 dari 13 Hal/Putusan Nomor 684/Pat.G/2020/PN Sgr.

Dan pada ayat (2) dikatakan, Tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 4 dari 13 Hal/Putusan Nomor 684/Pat.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan kedua pasal tersebut dapatdisimpulkan bahwa seorang pria dan wanita membentuk ikatan lahir bathinsebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Perkawinan).

Budhi Dharmawan, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Singaraja Nomor 684/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 19 November 2020,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh A. A. Ngr.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanHal 12 dari 13 Hal/Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PN SgrPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor684/Pdt.G/2020/PN Sor,tanggal 22 Desember 2020, Ni Putu Ika Wijakusumariasih, S.H., M.H, PaniteraPengganti dan Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat atau kuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,A.A. Ngr. Budhi Dnarmawan, S.H., M.H. Dr.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 466.000,(Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Hal 13 dari 13 Hal/Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PN Sgr

684/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 684/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 03 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu, tanggal11 Maret 2017, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Birngkanaya, KotaMakassar, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0193/30/III/2017/1/IV/2014, tanggal 11 Maret 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dielurahan Romang Lompoa, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten

No. 684/Pdt.G/2020/PA.MksSAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kel. Daya, Kec.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk rukunkembali namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kel.Daya, Kec.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.MksUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Haeruddin.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp460.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Materai Rp6.000,006. PNBP Panggilan Rp20.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )HIm. 13 dari 13 hlm. Put. No. 684/Pdt.G/2020/PA.Mks

684/Pdt.G/2021/PA.Mtp

P ENETAPANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.8.10.Ad.12.dengan Penggugat dan lebih banyak memberikan uang tersebutkepada isteri muda Tergugat tanpa sepengetahuan dan izin dariPenggugat;b. Tergugat pernah memukul Penggugat dan anak Tergugat denganPenggugat pada saat terjadi perselisihan dalam rumah tangga;c.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.2. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000,00(limaratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Syarwani, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Amalia Murdiah, S. H., M. Sy. dan Hj.Aslamiah, S.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.3. PNBP : Rp. ,004. Redaksi : Rp. ,00Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

684/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Ktppr Jl gory al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan ,RT.010/RW.001, Desa , Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat

/Padt.G/2019/PA.KtpBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal21 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq.

Surat kuasa khusus dari pemberi kuasa telah memenuhi syarat danketentuan keabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalamSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat(9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai;Hal. 7 dari 17 Halaman Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Ktp

684/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 13 Mei 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir Dl, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, termpat tinggal di Kampung Cikukulu RT 018 RW 005Desa Cisande Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 November 2004telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 311/06/XII/2004 Tertanggal 01 Desember 2004;Hal 1 dari 12 Put.684/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2009, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganHal 2 dari 12 Put.684/Pat.G/2018/PACbdsebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Hal 3 dari 12 Put.684/Pat.G/2018/PACbdBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan

AripudinHal 12 dari 12 Put.684/Padt.G/2018/PACbd

684/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 684/Pdt.G/2020/PA.MkdKabupaten Magelang Nomor 552 / 45 / XI / 2011 tanggal 14November 2021, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Mkd3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan;4.Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Mkd1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2020/PA.Mkd